近日，被高盛曝出泄露用戶使用數(shù)據(jù)的彭博社可謂被推上了風(fēng)口浪尖，繼美國聯(lián)邦儲備委員會及其他一些公共機(jī)構(gòu)之后，歐洲及亞洲一些國家的央行也相繼就泄密一事對彭博提出質(zhì)詢。盡管彭博社表示已關(guān)閉相關(guān)渠道，對其新聞工作人員訪問終端用戶信息的能力做了限制，但多國央行以及數(shù)家國際機(jī)構(gòu)紛紛表示開始追查彭博侵犯客戶數(shù)據(jù)隱私的案件。

　　高盛投訴彭博“窺探”客戶隱私

　　日前，因“泄密門”而被推上風(fēng)口浪尖的彭博社正面臨著更大的壓力。據(jù)華爾街日報報道，繼美國聯(lián)邦儲備委員會及其他一些公共機(jī)構(gòu)之后，歐洲及亞洲一些國家的央行也相繼就泄密一事對彭博提出質(zhì)詢。

　　據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報》16日報道稱，彭博“泄密門”事件于上周末被高盛曝出――彭博社一名記者詢問某位高盛合伙人是否已經(jīng)離職，事實(shí)上該合伙人僅僅是在過去幾周內(nèi)沒有登錄彭博數(shù)據(jù)終端。因此，高盛對于彭博記者居然對用戶在彭博終端上的行為信息了如指掌感到擔(dān)憂，并于上周對該公司正式發(fā)起投訴。

　　如果彭博的經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)僅供有限的幾家公司使用，這一新聞完全不會引起這么大的關(guān)注度，而事實(shí)遠(yuǎn)不會這么簡單。據(jù)悉，彭博是目前全球最大的金融信息服務(wù)供應(yīng)商，其數(shù)據(jù)終端系統(tǒng)“彭博專業(yè)服務(wù)”可以幫助客戶查閱和分析實(shí)時的金融市場數(shù)據(jù)，并進(jìn)行交易。目前，使用該數(shù)據(jù)終端的客戶遍布全球，包括交易員、投行、美聯(lián)儲、美國其他官方機(jī)構(gòu)以及全球各大央行等。

　　由此可見，高盛爆出的彭博泄密丑聞對于全球金融界都有著一定的影響，使用的個人和機(jī)構(gòu)都難逃“窺探”的風(fēng)險。而美聯(lián)儲、歐洲央行、日本央行等國際金融機(jī)構(gòu)的赫然在列，更讓這起事件變得愈發(fā)嚴(yán)峻。

　　盡管彭博社表示，在接到高盛集團(tuán)的投訴之后，該公司已關(guān)閉相關(guān)渠道，對其新聞工作人員訪問終端用戶信息的能力做了限制，并新設(shè)“客戶數(shù)據(jù)審查官”一職來確保客戶資訊不再對記者開放，但泄密丑聞還是引發(fā)了金融從業(yè)者的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　多國央行調(diào)查彭博“泄密門”

　　本周，彭博“泄密門”事件再度發(fā)酵。由于泄露客戶資料，全球最大的金融信息服務(wù)供應(yīng)商彭博引起各國央行擔(dān)憂。美聯(lián)儲、歐洲央行、日本央行等多國央行表示追查此事。

　　據(jù)《新京報》16日報道指出，目前彭博、路透等幾家規(guī)模較大的數(shù)據(jù)提供商幾乎壟斷了全球市場。包括各國央行在列的金融機(jī)構(gòu)都難逃數(shù)據(jù)信息泄露的風(fēng)險，既然使用恐怕在所難免，那么，控制好彭博數(shù)據(jù)管理者和記者的瀏覽權(quán)限就變得很關(guān)鍵。

　　“泄密門”被認(rèn)為是彭博記者超越普通客戶權(quán)限而看到更多的客戶數(shù)據(jù)。事件發(fā)生后，彭博重新設(shè)定了記者瀏覽數(shù)據(jù)的權(quán)限，并表示：現(xiàn)在所有彭博記者查閱客戶關(guān)系數(shù)據(jù)的權(quán)限與彭博客戶相同。

　　同時，彭博旗下的每一個員工都有自己的終端，包括其媒體部門超過2400名新聞記者，而他們的終端具有追蹤客戶最后登錄信息以及查閱了哪些金融市場數(shù)據(jù)等特定功能。這對數(shù)據(jù)安全敏感度更高的央行等官方用戶來說，的確令人恐慌。

　　《南方日報》16日報道指出，業(yè)內(nèi)人士透露，彭博終端泄密已經(jīng)成為世界性的“財經(jīng)版360事件”。對于個人而言，如果信息泄露更多的只是接到騷擾電話、商家廣告等，但對于影響國家金融安全的中央銀行部門，哪怕信息只是一舉一動被泄露出去，也容易造成巨大的不可估量的損失。

(來源:新京報)