中國人民銀行宣布１６日起對符合條件的金融機構(gòu)再度“定向降準(zhǔn)”０．５個百分點。這是５0多天時間里央行兩度實施“定向降準(zhǔn)”。可以說，我國貨幣政策已經(jīng)進(jìn)入到“定向降準(zhǔn)”的通道，不過，此舉并不意味著央行貨幣政策的全面寬松，我國穩(wěn)健貨幣政策取向沒有發(fā)生改變。

如果把央行釋放流動性比作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的灌溉行為，那么“全面降準(zhǔn)”就是大水漫灌，而“定向降準(zhǔn)”則是“精準(zhǔn)滴灌”，與受惠于所有商業(yè)銀行的“全面降準(zhǔn)”不同，“定向降準(zhǔn)”只實施于滿足條件的商業(yè)銀行，其目的就是要鼓勵商業(yè)銀行等金融機構(gòu)將資金更多地配置到實體經(jīng)濟中需要支持的領(lǐng)域，確保貨幣政策向?qū)嶓w經(jīng)濟的傳導(dǎo)渠道更加順暢。

之所以不放開貨幣的總閘門實施“全面降準(zhǔn)”，是因為目前我國仍不具備全面降低金融機構(gòu)存款準(zhǔn)備金率的條件。雖然今年以來我國經(jīng)濟增速有所下滑，但一季度７．４％的增長水平表明仍在合理區(qū)間內(nèi)，就業(yè)水平也依然保持平穩(wěn)；另一方面，與去年此時銀行間市場利率大幅上揚、“錢荒”危機四伏明顯不同，目前我國銀行間利率水平保持較低位置，新增外匯占款仍未見明顯減少，整體流動性依然較為充裕。

正如專家所言，此次“定向降準(zhǔn)”所釋放的流動性與“全面降準(zhǔn)”不可同日而語，在貨幣政策操作上，它屬于“微刺激”和“點寬松”，不會對貨幣投放造成根本性的影響，更不會推動相關(guān)資產(chǎn)泡沫的膨脹。

當(dāng)然，“定向降準(zhǔn)”的政策是否發(fā)揮效用，關(guān)鍵還是要看金融機構(gòu)是否將所釋放的資金真正投向“三農(nóng)”和小微企業(yè)等國民經(jīng)濟重點領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)，是否促進(jìn)信貸結(jié)構(gòu)優(yōu)化，其政策效果仍有待觀察。