年底現(xiàn)兌付高壓 12月以來問題平臺(tái)已達(dá)49家

　　廣州日?qǐng)?bào)訊 (記者周宇寧)年底兌付高壓之下，P2P平臺(tái)提現(xiàn)困難潮開始蔓延至向來以保守著稱的廣州P2P行業(yè)。昨日，記者獲悉，在廣州本地已有一個(gè)從事商圈貸款的平臺(tái)出現(xiàn)提現(xiàn)困難，但知情人士稱該平臺(tái)由于債權(quán)人較為集中，在連夜開會(huì)協(xié)商決定以債轉(zhuǎn)股方式將危機(jī)爆發(fā)時(shí)機(jī)暫時(shí)延后。而除了此平臺(tái)之外，廣東本周已連續(xù)有2家平臺(tái)出現(xiàn)提現(xiàn)困難。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，臨近年末是中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)很容易集中爆發(fā)，而這部分高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)又是P2P行業(yè)的主要客戶，再加上股市“吸金”P2P資金供給端乏力，因此“年關(guān)”將是P2P行業(yè)資金鏈斷裂的高發(fā)期。

　　廣州有P2P平臺(tái)提現(xiàn)困難

　　昨日，有知情人士向記者透露，廣州已有P2P平臺(tái)出現(xiàn)提現(xiàn)困難。他指出，該平臺(tái)主要從事商圈貸款，而當(dāng)期待收資金近7000萬元。不過，昨日記者并未在該平臺(tái)網(wǎng)站看到相關(guān)公告，在向其客服咨詢時(shí)，對(duì)方表示只是因“最近提現(xiàn)筆數(shù)很多，財(cái)務(wù)手動(dòng)對(duì)賬，處理需要一定時(shí)間”。

　　而上述知情人士指出，由于大額債權(quán)集中在四五個(gè)人身上，大額債權(quán)人的資金額大約4000萬元左右。而經(jīng)過前日連夜開會(huì)后，該平臺(tái)已與幾個(gè)主要債權(quán)人達(dá)成一致，以債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的方式“自救”。

　　而除此之外，本周廣東還有兩家P2P平臺(tái)提現(xiàn)困難。深圳的平臺(tái)銀通貸發(fā)布聲明稱，從現(xiàn)在其至2015年1月31日，投資者需以“可用余額須續(xù)投95%，方可提現(xiàn)5%”。位于梅州的平臺(tái)金豪利也在聲明中指出，“由于近期股市擠兌，加之網(wǎng)貸界雷聲不斷，造成11月初以來，金豪利資金每天凈流出過百萬元，提現(xiàn)率達(dá)到95%以上，超過了金豪利準(zhǔn)備金所承受范圍”，因此對(duì)投資者限制提現(xiàn)。

　　P2P行業(yè)資深人士曾良骃指出，年底資金面緊張、中小企業(yè)還款能力惡化是P2P平臺(tái)出現(xiàn)提現(xiàn)困難的主要原因，再加上在股市“吸金”效應(yīng)之下，供給端資金有出無進(jìn)，使得平臺(tái)的資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大。

　　易成次級(jí)資產(chǎn)“接盤俠”

　　除了提現(xiàn)困難之外，P2P跑路、倒閉潮在年末也頻頻爆發(fā)。根據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)入12月，網(wǎng)貸行業(yè)似乎迎來新一輪“倒閉潮”，截至目前本月問題平臺(tái)已經(jīng)高達(dá)49家，多數(shù)平臺(tái)因?yàn)槌霈F(xiàn)提現(xiàn)困難而被曝光。此外，其數(shù)據(jù)顯示，P2P平臺(tái)年終兌付形勢嚴(yán)峻，(交易量)前二十位的平臺(tái)未來30日累計(jì)待還金額達(dá)80億元。

　　網(wǎng)貸之家指出，近期P2P資金面主要面臨三方面的考驗(yàn)：一是投資人年底回款意愿變強(qiáng)；二是借款人在宏觀經(jīng)濟(jì)下行背景下償債負(fù)擔(dān)加大，因此違約風(fēng)險(xiǎn)也增大；三是平臺(tái)臨近年底催收壓力增大，資金面緊張。

　　廣州e貸創(chuàng)始人對(duì)記者表示，現(xiàn)在不少平臺(tái)都普遍依賴小貸、擔(dān)保等類金融機(jī)構(gòu)獲取轉(zhuǎn)介項(xiàng)目，而沒有自建資產(chǎn)，缺乏獨(dú)立風(fēng)控能力，因此很容易成為這些機(jī)構(gòu)次級(jí)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)嫁平臺(tái)，一旦系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)來襲，這些P2P很容易暴露出流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

　　投資提醒

　　年底防范“圈錢準(zhǔn)備跑路”的平臺(tái)

　　廣東南方金融創(chuàng)新研究院特約研究員羅浩杰指出，投資者應(yīng)堅(jiān)持分散原則，不要把所有資金放到同一個(gè)平臺(tái)甚至同一個(gè)項(xiàng)目，在期限選擇上也要混合配置短、中、長期項(xiàng)目。而對(duì)于一些小平臺(tái)在短時(shí)間突然發(fā)布大量高息、短期的項(xiàng)目，投資者則要特別警惕，這些很可能是“圈一筆就跑”的平臺(tái)。

　　其建議，投資者最好選擇透明度高的平臺(tái)，而判斷平臺(tái)靠譜與否，除對(duì)股東背景、項(xiàng)目融資主體等進(jìn)行考察之外，還可以從以下三個(gè)方面簡單“測試”：一是客服電話在上班時(shí)間應(yīng)隨時(shí)能打通，比如說在三聲之內(nèi)能夠應(yīng)答；二是客服人員是否具備解答問題的專業(yè)能力，比如項(xiàng)目的風(fēng)控手段、以何種方式保障投資者本息安全、合同的公開程度等；三是能否實(shí)地考察公司的經(jīng)營場地，尤其要看平臺(tái)的注冊(cè)地和辦公地是否保持一致。