月入4000元以上“才配談戀愛”這樣極端的門檻不僅阻擋了有情人終成眷屬,更扭曲了婚姻的本義,“看在錢的份兒上”結(jié)的婚本質(zhì)上是物質(zhì)對(duì)感情的綁架。對(duì)個(gè)人來講,這可能是短視行為,而對(duì)社會(huì)來講,則是對(duì)傳統(tǒng)婚戀觀的破壞。

　　原本只是網(wǎng)絡(luò)惡搞的光棍節(jié),這兩年隨著商家的熱炒而火爆起來,單身這種屬于個(gè)體的苦悶儼然變成了一場(chǎng)群體的狂歡。而這場(chǎng)狂歡的基礎(chǔ)是單身群體的龐大,據(jù)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示,中國適齡單身男女多達(dá)1.8億。這個(gè)數(shù)據(jù)本身是否可信也許存在疑問,但它的確暗合了很多人的生活體驗(yàn)——單身的年輕人的確越來越多了。

　　要回答年輕人為什么不結(jié)婚的問題,答案也許十分復(fù)雜。當(dāng)今社會(huì)婚姻不再是“女子十七不嫁,男子二十不娶,父母有罪”的古代,婚姻不再是個(gè)人對(duì)家庭和社會(huì)的義務(wù),而在很大程度上成為了一種個(gè)人權(quán)利,這當(dāng)然是越來越多年輕男女保持單身的理由之一。

　　但一個(gè)不容忽視的問題是,當(dāng)下更多的青年男女并非自己不愿走入圍城,而是擠不進(jìn)去——虛高的準(zhǔn)入門檻阻止了他們這樣做�！�2011中國人婚戀狀況調(diào)查報(bào)告》顯示:近80%的城市女性認(rèn)為男子月入4000元以上“才配談戀愛”,有27.1%的人甚至認(rèn)為這個(gè)收入要到10000元以上。而九成的女性將有穩(wěn)定收入作為必要條件,超過七成女性表示“男性要有房才能結(jié)婚”。

　　上萬月薪,手里有房,對(duì)那些“只有背影”的男青年來說,這么一個(gè)門檻真是比門還高。對(duì)于這樣一種現(xiàn)象,做簡(jiǎn)單的道德評(píng)判是毫無意義的。因?yàn)檫^高的婚戀準(zhǔn)入條件不僅制造“光棍”,也制造“剩女”,實(shí)際上造成了男女兩敗俱傷的局面。姑娘們之所以設(shè)立這樣一個(gè)“非高富帥”不嫁的門檻,實(shí)際上也有自己的苦衷——婚姻需要穩(wěn)定的環(huán)境、相對(duì)富裕的生活和可預(yù)期的將來,畢竟“貧賤夫妻百事哀”的日子誰都不想過。但“穩(wěn)定”“富裕”還是“可預(yù)期”,恰恰是當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的社會(huì)無法給予白手起家的青年們的。正在發(fā)展中的中國社會(huì),其本身的特點(diǎn)就是高流動(dòng)性和激烈競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)單靠感情難以平衡這樣沉重的社會(huì)壓力時(shí),婚姻中物質(zhì)的籌碼所占的分量就必然越來越重,最終喧賓奪主地替代感情而在婚戀中唱起了主角。

　　其實(shí),從古代的“門當(dāng)戶對(duì)”到改革開放前的“三大件”,婚姻的物質(zhì)門檻從來就沒有消失過。作為組成家庭生活的基本條件,適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)要求是合理的,但類似月入4000元以上“才配談戀愛”這樣極端的門檻,不僅阻擋了有情人終成眷屬,更扭曲了婚姻的本義,“看在錢的份兒上”結(jié)的婚本質(zhì)上是物質(zhì)對(duì)感情的綁架。對(duì)個(gè)人來講,這可能是短視行為,而對(duì)社會(huì)來講,則是對(duì)傳統(tǒng)婚戀觀的破壞。

　　年輕人“娶不起”和“不敢嫁”,這種求偶中的高門檻現(xiàn)象或許是轉(zhuǎn)型期中國社會(huì)所特有的,年輕人應(yīng)該對(duì)自己和社會(huì)的未來抱有信心,相信隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展,尤其是各階層差距的逐步縮小和各種社會(huì)壓力的減弱,這些極端的現(xiàn)象最終會(huì)得到緩解,婚戀觀也會(huì)最終回歸“愿得一心人,白首不相離”的本義。