酒鬼酒“塑化劑”風(fēng)波引發(fā)19日白酒股集體暴跌，市值一天蒸發(fā)了330億元。

　　中新網(wǎng)11月21日電(財經(jīng)頻道 秦辰) “塑化劑超標(biāo)260%”、“毒性超三聚氰胺20倍”、“隱瞞17個月”，任何一個詞語的單獨出現(xiàn)都足以吸引公眾視線，更何況同時出現(xiàn)在白酒行業(yè)的塑化劑事件中。面對公眾對塑化劑的恐慌心理，中國檢驗檢疫科學(xué)研究院食品安全研究所所長儲曉剛對中新網(wǎng)財經(jīng)頻道表示，并非所有塑化劑都有毒，大家應(yīng)該多注意防護(hù)，但也無需談“塑”色變，塑化劑的危害并沒有那么“玄乎”。

　　企業(yè)回應(yīng)稱不存在所謂超標(biāo)問題

　　日前，有媒體報道稱“酒鬼酒涉嫌塑化劑超標(biāo)260%”。21世紀(jì)網(wǎng)稱，中國酒業(yè)協(xié)會理事長王延才證實，酒業(yè)協(xié)會通過對全國白酒產(chǎn)品大量全面的測定，白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成份，最高2.32mg/kg , 最低0.495mg/kg , 平均0.537mg/k g。其中高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。白酒塑化劑事件由此引爆。

　　不過，酒鬼酒方面對于報道中所引用的檢測數(shù)據(jù)并不承認(rèn)。據(jù)中國廣播網(wǎng)報道，酒鬼酒副總經(jīng)理范震對媒體表示：第一，目前還不能確定媒體送檢的就是酒鬼酒公司的產(chǎn)品，且上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司是一家商業(yè)檢測機構(gòu)，不具權(quán)威性；第二，白酒行業(yè)檢驗的國家標(biāo)準(zhǔn)里，沒有塑化劑檢驗這一項，因此也就不存在所謂超標(biāo)2.6倍的問題；第三，酒鬼酒生產(chǎn)仍使用傳統(tǒng)工藝，包括酒鬼酒在內(nèi)的整個白酒行業(yè)，不需添加任何塑化劑產(chǎn)品，沒有利益驅(qū)動。

　　針對酒鬼酒的回應(yīng)，有媒體將其“沒有塑化劑檢測項，因此不存在超標(biāo)”的表態(tài)指責(zé)為強盜邏輯。為此，中新網(wǎng)財經(jīng)頻道撥打酒鬼酒股份有限公司董秘張儒平的電話，但始終未能接通。

　　行業(yè)協(xié)會發(fā)聲明后“玩失蹤” 關(guān)鍵時刻凸顯話語權(quán)缺失

　　隨著事態(tài)的發(fā)展，塑化劑的影響也從酒鬼酒擴散至整個白酒行業(yè)。受此影響，在二級市場上的滬深兩市白酒股19日出現(xiàn)集體暴跌，均跌幅達(dá)5.87%，市值一日蒸發(fā)329.9億元。

　　19日，中國酒業(yè)協(xié)會緊急發(fā)表聲明稱，某媒體機構(gòu)通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表有關(guān)白酒塑化劑超標(biāo)的報道，同時對我協(xié)會《關(guān)于白酒產(chǎn)品塑化劑有關(guān)問題的說明》一文進(jìn)行斷章取義報道，歪曲了文章的真實內(nèi)容，并宣布為中國酒業(yè)協(xié)會對有關(guān)白酒塑化劑問題的回應(yīng)，我協(xié)會對此類極端不負(fù)責(zé)任的做法表示強烈不滿，并附《關(guān)于白酒產(chǎn)品塑化劑有關(guān)問題的說明》原文。

　　不過這份聲明顯然還不足以解答公眾的全部疑惑。中新網(wǎng)財經(jīng)頻道先后致電中國酒業(yè)協(xié)會秘書長王琦與中國酒類流通協(xié)會副會長劉員，但均未獲得回應(yīng)。記者以短信形式給王琦發(fā)去采訪意愿后，再撥打其電話，卻被掛斷。

　　據(jù)了解，酒業(yè)協(xié)會已非首次在關(guān)鍵時刻缺失話語權(quán)。就在三個月前，當(dāng)古井貢酒引發(fā)白酒“勾兌門”時，酒業(yè)協(xié)會同樣采取了閉口不談的做法。