■ 管窺天下

　　中美中產(chǎn)人群同樣的吐槽，不同的現(xiàn)實生活感受和境遇，透射出的是中美稅制結(jié)構(gòu)差異對個人生活的不同影響，以及稅制結(jié)構(gòu)對社會財富和國民收入的配置趨向。

　　近日，某網(wǎng)站一留學(xué)生貼出其年薪10萬美元，卻自稱在美國過著“豬狗不如”的生活及窘迫財務(wù)狀況，引發(fā)人們對中國與美國中產(chǎn)者類比數(shù)據(jù)的熱議。

　　粗略看，在美國10萬年薪堪稱典型中產(chǎn)收入，在剔除每月預(yù)扣所得稅2200美元、醫(yī)保自付款300美元、按揭款2500美元等總計7700美元固定開支后，只結(jié)余1300美元供全家吃穿用；同時對比中國三口之家，夫妻雙方約收入過萬，且需按揭房貸的中產(chǎn)家庭之境遇，似乎有天下中產(chǎn)同病相憐之感觸。

　　然而，細(xì)研之兩國中產(chǎn)的生計境遇則存在著不同的隱情。

　　以網(wǎng)上“吐槽”的美國華裔中產(chǎn)的每月固定支出結(jié)構(gòu)明細(xì)看，不難發(fā)現(xiàn)所謂“豬狗不如”的生活是一種反諷，甚至是賣弄。如其列支的每月所得稅預(yù)扣稅款，屬于預(yù)繳稅，由于美國個稅是以家庭為計提單位，且實行綜合計征，一般在填寫報稅單后可獲得退稅及優(yōu)惠等，同時其羅列的諸如400美元水電費、合計250美元的電話和手機費、100美元的有線電視和上網(wǎng)費等，在美國也可謂是奢侈�？梢姡�美國中產(chǎn)所謂的家庭財務(wù)拮據(jù)，是高生活水準(zhǔn)的“撒嬌”，并非真正的經(jīng)濟(jì)不自由。

　　與之對比，中國中產(chǎn)則暗藏隱情。如家庭月收入兩萬元人民幣的中產(chǎn)家庭，若負(fù)擔(dān)一筆150萬元、20年的房貸，僅每月按揭款便將近其收入的一半，再加上日常開支，以及衍生在流轉(zhuǎn)稅中的各種稅費負(fù)擔(dān)等外，確實難言經(jīng)濟(jì)自由。

　　顯然，中美中產(chǎn)人群同樣的吐槽，不同的現(xiàn)實生活感受和境遇，透射出的是中美稅制結(jié)構(gòu)差異對個人生活的不同影響，以及稅制結(jié)構(gòu)對社會財富和國民收入的配置趨向。

　　誠然，基于直接稅的比較，國內(nèi)個人的稅負(fù)并不算高，但流轉(zhuǎn)稅為主的稅制結(jié)構(gòu)，使個體的稅負(fù)后移至居民日常生活的點滴，而無孔不入的流轉(zhuǎn)稅制使國內(nèi)的個人可支配收入成為虛實相間的浮萍，再加上需要背負(fù)20年的沉重房貸，導(dǎo)致個人“可支配收入”中的大部分成為了“不可支配收入”。

　　現(xiàn)行流轉(zhuǎn)稅制也在客觀上導(dǎo)致居民收入增長與GDP、財政收入的失衡。如流轉(zhuǎn)稅本質(zhì)上是對經(jīng)濟(jì)活動過程進(jìn)行間接計征稅款，這使得基建等資本密集型投資，可推高GDP數(shù)量增長和政府財政收入，但不一定能提高居民收入水平。以投資主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長，及由其內(nèi)生的國民收入失衡格局，一定程度上導(dǎo)致了近年來巴薩效應(yīng)在中國的變異，即基于購買力效應(yīng)下，巴薩效應(yīng)不再體現(xiàn)通脹與利匯率間的參數(shù)關(guān)系，而是資產(chǎn)價格（房價）與利匯率間的參數(shù)關(guān)系，進(jìn)而生硬地把一個生活必需耐用品——住房，變成了投資主導(dǎo)的市場，凸顯出其金融和儲蓄屬性，而削弱了其消費屬性。并由此增加了中產(chǎn)的住房消費成本，使之成為收入上的中產(chǎn)，支出等經(jīng)濟(jì)自由上的低貧。

　　中美中產(chǎn)群體“吐槽”般的抱怨，顯現(xiàn)出的是什么樣的財稅制度更有助于中國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變，及使本國中產(chǎn)階層過上名實相符的體面生活。問題千頭萬緒，趨向直接稅的稅制改革無疑是一個先決性的破題安排。

　　這是因為，流轉(zhuǎn)稅主導(dǎo)的稅制，使投資、出口之經(jīng)濟(jì)動力機制在競爭中趨優(yōu)，而直接稅主導(dǎo)的稅制，既能提高居民消費水平和內(nèi)需容量，又可為資本提供市場敏感性的市場配置架構(gòu)，降低了整體經(jīng)濟(jì)社會的交易成本和損耗。

　　□劉曉忠（廣東 財經(jīng)評論人）