中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：日前，擁有近70家連鎖餐廳、身價(jià)約15億元的俏江南董事長張?zhí)m，因與創(chuàng)始人之一馬義的合同糾紛，被爆出已經(jīng)加入外國國籍。由此，富豪移民、“裸商”等被熱議。有質(zhì)疑聲，有表示中立，更多的聲音是呼吁增加透明度，做到信息公開。

　　●“裸商”定義

　　@環(huán)球時(shí)報(bào)：【說詞："裸商"】"裸商"，指通過投資、移民等方式將資產(chǎn)或家庭轉(zhuǎn)移出境，本人仍在國內(nèi)經(jīng)商的"移民不移居"現(xiàn)象。例如，一些中國富人考慮到子女教育、養(yǎng)老等因素，便會選擇做"裸商"。

　　●現(xiàn)狀

　　中國27%資產(chǎn)超億元企業(yè)主已移民 裸商逐漸增多

　　據(jù)中國社科院發(fā)布的《全球政治與安全報(bào)告》（2010）中顯示，中國正在成為世界上最大的移民輸出國，目前約有4500萬華人散居世界各地，流失的精英數(shù)量居世界首位。網(wǎng)民“夏天”說，招商銀行與貝恩顧問管理公司發(fā)布的《2011中國私人財(cái)富報(bào)告》顯示，個(gè)人資產(chǎn)超1億元的大陸企業(yè)主中27%已移民，還有47%正在考慮移民。詳細(xì)

　　●“裸商”背后

　　不利影響需警惕

　　不少網(wǎng)民分析，在此前的勞務(wù)移民和技術(shù)移民潮中，走出去的國人都是將賺來的錢匯回國內(nèi)。而此輪投資移民潮卻伴隨著大量財(cái)富流向海外，給提振居民購買力、拉動(dòng)內(nèi)需帶來巨大損失。

　　也有網(wǎng)民分析，以往想要移民的主要是生意規(guī)模較大的商人，現(xiàn)在中小規(guī)模企業(yè)主的移民意向也在增強(qiáng)，長此以往，帶來的不僅是更多資本外流，還可能造成經(jīng)濟(jì)、金融和社會問題。

　　網(wǎng)民“段江燕”表示，對于“裸商”，沒必要用道德或批判的態(tài)度對待，投資移民熱也在一定程度上反映了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大成就和國家開放程度的提高，但“裸商”可能帶來的負(fù)面影響必須予以重視，對違規(guī)的移民以及資金轉(zhuǎn)移也必須予以重點(diǎn)監(jiān)督。比如，企業(yè)主用自己物業(yè)或是實(shí)業(yè)做抵押，在國內(nèi)銀行貸款然后去海外投資移民；或者先通過融資、信貸把公司做大做強(qiáng)，然后暗地里把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外，一旦國內(nèi)公司宣告破產(chǎn)，自己便一走了之，留下一堆爛攤子。詳細(xì)

　　國外很難找到利潤20%生意

　　感恩節(jié)的前一天，溫州炒客熊浩又一次結(jié)束了在美國的探親。為了維持綠卡有效，他已經(jīng)連續(xù)三年如此，以半年為期限往返于中美之間。

　　每一次回國，親朋小聚，都會少一些面孔。在他們這群溫州商人的圈子里，不少人都已經(jīng)申請了國外的投資移民，而像他這樣，將家人送到美國蹲“移民監(jiān)”（即為了保留移民身份而不得不在移民國家居住一段時(shí)間），自己獨(dú)自在國內(nèi)經(jīng)營生意的裸商并不在少數(shù)。

　　這一段時(shí)間以來，樓市低迷，政策前景不太明朗，對于他們這幫靠炒樓起家的溫州商人來說，國內(nèi)大環(huán)境并不樂觀，能走則走。但熊浩仍堅(jiān)持留守，把家人送走，是為了后代有更好的教育以及財(cái)富安全；自己不走，是因?yàn)閲�外很難找到每年20%利潤的生意，但是在中國能。詳細(xì)

　　● 各方觀點(diǎn)

　　以環(huán)境透明帶動(dòng)“裸商”的透明

　　據(jù)《京華時(shí)報(bào)》分析，企業(yè)家移民的現(xiàn)象趨于增加有兩個(gè)原因。一是，其中一些成功人士的創(chuàng)富歷程，不乏原罪。其財(cái)富積累，不是或較少是通過合法途徑完成的。當(dāng)“裸商”或攜資金而走，是出于免責(zé)的準(zhǔn)備。二是，對未來缺乏樂觀預(yù)期。這其中，既包括對現(xiàn)有盈利模式是否今后仍然適用缺乏把握，也包括對于子女教育、未來養(yǎng)老、保障財(cái)富安全缺乏把握。

　　不同的考量，造就了“裸商”現(xiàn)象的傳染。這種現(xiàn)象如果得不到有效制止，只能導(dǎo)致社會和市場環(huán)境的退化。而減少“裸商”現(xiàn)象的最好辦法，是以法制的健全減少創(chuàng)富的原罪，以環(huán)境透明帶動(dòng)“裸商”的透明。詳細(xì)

　　網(wǎng)民聲音

　　@張?zhí)煳担ū本┣嗄陥?bào)）說，“有權(quán)有錢者移民無非兩種可能，一是做過虧心事，怕以后受到追究。二是對社會未來失去信心，如果出于前一種擔(dān)心的人多，則證明社會正在走向法治和清明，如果后一種人多，則我們必須努力改進(jìn)社會，以證明他們判斷錯(cuò)了�！�

　　@哈晶靜在快樂地找自己：……又是一則心寒的新聞報(bào)道，曾經(jīng)看到過一句話，中國人不配擁有故鄉(xiāng)，為了混得更好，而遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)。沒混好的不敢回去，混得好的早已沒有了家鄉(xiāng)……

　　@湖言大山：張?zhí)m在內(nèi)的裸商裸官們的“先富先移”,已證明了“先富”們追逐個(gè)人金錢私利最大化的貪婪,是不惜以犧牲大眾利益和國家民族利益為代價(jià)。而精英們的“理性愛國”和“無關(guān)愛國”的狡辯之辭,其實(shí)正是在瓦解和掏空中華民族的愛國主義精神根基!精英們和“先富”們究竟是在“救中國”還是在“害中國”?

(來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)綜合)