太原公安局局長(zhǎng)李亞力之子醉駕并打罵交警，進(jìn)而強(qiáng)迫交警制造偽證，山西已將李亞力撤職調(diào)查。這個(gè)案子迄今曝光的內(nèi)容是近來(lái)反腐案件中案情“最輕的”，但昨天在互聯(lián)網(wǎng)上激起的憤怒卻比之前的幾個(gè)大案看上去還要洶涌。如今只要案情中有兒子仗著老子的勢(shì)耍威風(fēng)，輿論必激動(dòng)討伐之。

　　反腐敗引來(lái)民眾滿懷熱情的參與，除了大家對(duì)廉政的共同期待，很大一部分原因是人們對(duì)社會(huì)不公平的情緒表達(dá)。每一個(gè)貪官落馬，輿論都覺著“很解氣”，甚至有官員受到質(zhì)疑，互聯(lián)網(wǎng)上也會(huì)洋溢出開心。

　　推動(dòng)公平正義與反腐敗必須齊頭并進(jìn)，這是政府應(yīng)從最近輿論圍繞反腐敗的表現(xiàn)中得到的啟示。如果公平得不到推進(jìn)，社會(huì)情緒中戾氣洶洶，反腐敗即使成果卓著，它的終極政治效果也會(huì)是有限的。

　　反腐敗本身就是推動(dòng)公平正義，但公平正義的社會(huì)內(nèi)容要寬泛得多。實(shí)際上，人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中感受的不公平更多還不是“官民之間”的，與官員腐敗的直接聯(lián)系尤其很少。城鄉(xiāng)的不同出身，受教育和醫(yī)療條件的區(qū)別，二元體制，戶口等帶給人們的不公平感更強(qiáng)烈。

　　“官民之間”的不公平被擺到輿論的最突出位置，在一定程度上是做了其他民生不公平的宣泄口。因?yàn)椤肮倜癫还�平”從理論上說(shuō)最沒道理，消除它們有輿論上百分之百的正義性。出了一些貪官，他們必然抹黑整個(gè)官的形象，更容易把社會(huì)不滿朝官的方向引。

　　其實(shí)中國(guó)的腐敗雖很嚴(yán)重，在透明國(guó)際的全球廉潔度排名中排80位，但俄羅斯、印度等很多國(guó)家都比中國(guó)的排名更靠后，中國(guó)社會(huì)目前對(duì)腐敗的高度聚焦，比俄印等國(guó)都要激烈得多。

　　這當(dāng)中有一部分是輿論對(duì)政府沒能有效抑制社會(huì)不公平的不滿，那些不滿同對(duì)腐敗的痛恨疊加在一起，逐漸難以區(qū)分，仿佛中國(guó)社會(huì)的各種問題都是官員貪腐的后果。

　　西方價(jià)值觀對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響越來(lái)越大，官員腐敗這個(gè)世界性難題，被描述成中國(guó)基本政治制度的“原罪”，盡管這種說(shuō)法拿到世界上一看就很荒唐，但目前在中國(guó)有不少人對(duì)它深信不疑。

　　反腐敗既要猛抓貪官，用改革堵塞體制上的漏洞，大大減少腐敗的絕對(duì)量，又要加快社會(huì)的綜合改革，認(rèn)真消除、緩解各種不公平，從而改善反腐敗工作的中國(guó)社會(huì)大環(huán)境，使腐敗問題同社會(huì)其他問題逐漸區(qū)分開來(lái)，并使社會(huì)對(duì)腐敗的情緒性憤怒逐漸轉(zhuǎn)變成理性、堅(jiān)決的打擊和治理。

　　消除社會(huì)不公平，本身就是壓縮腐敗的空間，這同吏治改革同樣都是治本。各國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，制度性的廉政建設(shè)通常是一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化的集大成，我們幾乎在全人類看不到廉政能夠作為現(xiàn)代化源動(dòng)力的成功例子。

　　然而中國(guó)不可能等著別的條件都準(zhǔn)備好了再搞廉政，腐敗已對(duì)黨和國(guó)家的命運(yùn)構(gòu)成威脅，對(duì)它的治理刻不容緩。我們想提醒的是，反腐敗必須同中國(guó)的社會(huì)建設(shè)同步強(qiáng)力推進(jìn)，二者都不可能單獨(dú)成功。▲