接近年底,又到了網(wǎng)友“曬收入,曬獎金”的時候了。最近,在網(wǎng)上流傳著一份調(diào)查吸引了不少網(wǎng)友的注意:這次倒不是工資,說的倒是某種“隱性福利”——住房公積金。
住房公積金屬于傳統(tǒng)的“五險一金”中的一“金”。簡單的說,這是公司為員工買房置業(yè)而配備的一項福利政策。這本是一件好事,能夠減輕員工的購房壓力。但是有網(wǎng)友通過“曬收入”卻發(fā)現(xiàn),在實際生活中,公積金的繳存數(shù)額存在很大的差別,最高與最低之間的比例,超過了30倍。
機關(guān)事業(yè)單位公積金基本持平
差距怎么會有這么高呢?會不會弄錯了?記者為此也做了一些調(diào)查,選取了國家機關(guān)、事業(yè)單位、國企、民企的員工進行采訪,結(jié)果發(fā)現(xiàn),30倍的公積金數(shù)量差距,絕非空穴來風。
先說國家機關(guān)的員工,也就是我們常說的公務員。記者選取的標準,是一位從業(yè)幾十年的某三線城市機關(guān)職工。這位職工告訴記者,他們的公積金繳存并不高,每月只有340元,遠不如網(wǎng)友所想象的那么高。
職工:我在中部的一個地級市工作,目前快要退休了,現(xiàn)在每個月的工資大約3000來塊錢,按照標準比例的話,每個月自己要扣大概390塊錢。
事實上,按照國家相關(guān)法律規(guī)定,國家機關(guān)職工繳存的公積金比例,有嚴格規(guī)定,其實并不算離譜。比如說,一位中部省份的廳局級干部,一個月的公積金是3000元。
那么,企事業(yè)單位的職工,他們的公積金又有多少呢?記者又詢問了一位在北京市工作5年左右的員工。這位員工告訴記者,他每個月存入卡中的公積金有近1000元,加上單位補貼的1000元,一個月有近2000元的公積金。不過,這個數(shù)對于他來說,比上不足,比下有余。跟同事相比較基本上都是持平的,沒有很大差別,哪怕科級、處級也沒有差得非常離譜,可能四五百塊錢,五六百差不多。
壟斷行業(yè)員工月繳存可達1.8萬
無論是國家機關(guān)員工,還是企事業(yè)單位職工,都認為自己的公積金并不算多,他們的矛頭都指向了某些壟斷行業(yè):比如說,銀行,電力,煙草等等。在網(wǎng)上流傳的這份調(diào)查表中,銀行被認為是最牛的公司,因為他們的公積金最高達到了9000元。這是什么概念?算上銀行自身補貼的9000元,光公積金銀行工作人員一個月就可能繳存1.8萬。這讓無數(shù)低福利網(wǎng)友情何以堪啊。
為了求證此事,記者也采訪了一些銀行的職員。不少銀行職員都向記者表示,9000元的公積金并非離譜,在有的銀行,過萬的公積金比比皆是,有的銀行,還會每月給管理層發(fā)放高達數(shù)千元的住房補貼。
銀行職員:我大概是扣1500多,再加上工資給的,差不多3000塊錢左右。有一些高級領(lǐng)導,他們公積金沒有特別封頂?shù),而且他們除了公積金,額外的房補也比較高,員工的房補也都有四五千塊錢。
同工不同酬在公積金中也體現(xiàn)
在采訪過程中,記者還發(fā)現(xiàn),在同一單位中,竟然也存在兩種不同的公積金繳納標準。比如說,王女士所在的北京某家事業(yè)單位,這家事業(yè)單位同時存在兩種編制的員工。王女士屬于非事業(yè)編制,但是她每月繳存的公積金僅有240元,基本上離北京市最低公積金繳存標準不遠了。
王女士:我目前拿到手的話,自繳納的部分應該是240塊錢,然后加上單位再給我繳納同等的公積金,我一個月有不到500塊錢的公積金。我這個應該算很低的,現(xiàn)在物價這么高,500塊錢能買到什么,什么都做不了。而且我現(xiàn)在手頭有一套房子,每個月要繳納2500塊錢貸款,我公積金總共一個月不到500塊錢,連零頭都繳不上。
王女士感到很不公平,畢竟國家有規(guī)定,必須同工同酬。但是現(xiàn)實的情況,又讓她無可奈何。她希望,接下來的收入分配改革,也能關(guān)注一下公積金方面。
王女士:同一個單位,干同樣的活,有一些同事跟我們可能是不同的編制,因為編制不同的問題,他們繳納的公積金的數(shù)量就比我們高很多,他們一個月大概繳納1000多,他們大概一個月拿到3000多塊錢的公積金。中廣
聲音
“隱形福利”拷問公平
住房公積金制度經(jīng)過20多年的實踐,已成為我國住房保障體系的一項基本制度,有效地提升了職工住房的消費能力。但是,由于繳存的巨大鴻溝,不少職工對進一步完善公積金繳存制度充滿期待。
據(jù)武漢市審計部門審計,公積金繳存額度行業(yè)排序靠前的是金融業(yè)、電力、燃氣及水的供應、科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘探。繳存靠后的幾個行業(yè)是居民服務、制造、住宿和餐飲、批發(fā)和零售。
廣州市住房公積金管理中心主任夏衛(wèi)兵認為,作為全國性的征收費用,步調(diào)需要一致。雖然全國工資有高有低,但是社保比例是一樣的,公積金繳存統(tǒng)一比例、統(tǒng)一基數(shù)范圍是必然趨勢!肮e金繳存的差距不是公積金制度引起的,病根在于收入分配不均!毕男l(wèi)兵說。
武漢市住房公積金管理中心主任陳祖信說:“一些私營企業(yè)如果效益好,通過較高的公積金激勵優(yōu)秀人才無可厚非!钡珜嶋H上不少壟斷企業(yè)以“壟斷資源”獲取高額利潤,向職工發(fā)放天價公積金,老百姓當然不滿意。公積金的住房互助基金性質(zhì),決定了它不是調(diào)節(jié)收入分配的工具,希望公積金和收入分配改革相配套,讓更多的群眾分享改革成果。新華