“已把情況反映給發(fā)改委”

　　據(jù)記者了解，在發(fā)改委制裁幾家面板企業(yè)前，國內(nèi)彩電企業(yè)就曾多次向行業(yè)協(xié)會反映情況。并且國內(nèi)主要彩電企業(yè)還聯(lián)合指定一位舉報人對案件進(jìn)行跟蹤協(xié)調(diào)。該舉報人2010年又委托北京市天元律師事務(wù)所，代表國內(nèi)主要彩電企業(yè)向我國有關(guān)行政主管部門提起反壟斷調(diào)查及其他可能的法律行動。

　　黃偉律師介紹，該律師事務(wù)所這幾年來先后進(jìn)行了案件搜集線索、外圍摸底、調(diào)查取證、法律論證、數(shù)據(jù)對比、經(jīng)濟(jì)分析、固定證據(jù)等相關(guān)工作。經(jīng)過其調(diào)查及數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，2006年后，相關(guān)液晶面板企業(yè)每個月的報價時間及報價模式接近、價格水平接近、價格變動幅度趨同、議價空間狹小等高度一致的價格行為。

　　“我們將這個情況反映給發(fā)改委，但發(fā)改委沒有處理也沒有表態(tài)�！秉S偉律師稱，“對于這一如此高度一致的價格行為是否為價格協(xié)同行為，是否有意思聯(lián)絡(luò)，我們目前沒有直接證據(jù)，但我們會持續(xù)關(guān)注這一價格行為，也請求相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)動態(tài)監(jiān)管這一高度一致的價格行為�！�

　　但三星、LG等面板企業(yè)均表態(tài)，2006年后沒有再參與面板價格操縱。

　　昨日，相關(guān)知情人士稱，執(zhí)法部門的調(diào)查必須有真憑實(shí)據(jù)，調(diào)查取證過程十分復(fù)雜，目前的判決是建立在執(zhí)法部門對2001-2006年的調(diào)查取證的基礎(chǔ)上做出的。

　　分析稱沒有足夠證據(jù)

　　對此奧維咨詢分析師劉闖表示，如果沒有足夠證據(jù)，證明2006年后幾家巨頭企業(yè)仍召開晶體會議，共同商定面板價格，就不能判定面板企業(yè)仍在操控面板價格。

　　“現(xiàn)在面板定價權(quán)仍在液晶面板企業(yè)手里，這就是產(chǎn)業(yè)地位�！眲㈥J稱。

　　黃偉律師稱，根據(jù)目前的數(shù)據(jù)分析，部分液晶面板企業(yè)在某一尺寸的面板在中國市場上擁有絕對的市場支配地位，部分液晶面板企業(yè)既生產(chǎn)面板又生產(chǎn)電視，應(yīng)防止具有市場支配地位的液晶面板企業(yè)的價格壟斷行為。比如，防止在交易過程中沒有正當(dāng)理由以低于成本的價格銷售商品，防止出現(xiàn)任意違約、拒絕供貨、拒絕提供最新產(chǎn)品等行為。