據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，《2012中國(guó)企業(yè)家犯罪媒體案例分析報(bào)告》昨天(20日)下午發(fā)布，報(bào)告通過對(duì)媒體公開報(bào)道的245起案例、272名企業(yè)家犯罪進(jìn)行研究，透視企業(yè)家們表面光鮮的人生如何因涉嫌犯罪戛然而止，身陷囹圄，甚至被處以極刑。

　　翻開報(bào)告可以看見，民營(yíng)企業(yè)家犯罪多涉及非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪。而高居國(guó)有企業(yè)家涉罪罪名榜首的是受賄罪。同為企業(yè)家，民營(yíng)與國(guó)企的老總犯罪為何又有如此不同？

　　2012年的吳英案引發(fā)了經(jīng)濟(jì)界、法律界、企業(yè)界、學(xué)術(shù)界的大討論。而在報(bào)告統(tǒng)計(jì)的245個(gè)案件中，僅非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪，就占了全部案件數(shù)的近五分之一。觸犯這兩項(xiàng)罪名的犯罪人全是民營(yíng)企業(yè)家，另有大量的融資類犯罪是以合同詐騙罪定罪處刑，課題組負(fù)責(zé)人、北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師張遠(yuǎn)煌分析，這是民營(yíng)企業(yè)融資難的明證。

　　張遠(yuǎn)煌：真正扭轉(zhuǎn)這種形勢(shì)，有賴于多層次的資本市場(chǎng)和融資市場(chǎng)的發(fā)展，同時(shí)也需要政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)尤其是中小企業(yè)融資扶植力度加大，為了消解民營(yíng)企業(yè)家因?yàn)槿谫Y難而通過一些違法甚至犯罪的手段進(jìn)行融資，法律制度的設(shè)立要進(jìn)一步完善、要進(jìn)一步明晰。

　　北京師范大學(xué)刑科院常務(wù)副院長(zhǎng)盧建平，剛剛掛職到最高人民法院刑三庭任副庭長(zhǎng)，他認(rèn)為中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)現(xiàn)在仍然處在發(fā)育期，應(yīng)該以教育改造挽救為主。

　　盧建平：據(jù)全國(guó)工商聯(lián)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)每年新生15萬家民營(yíng)企業(yè)，同時(shí)每年又死亡10萬多家，平均壽命2.9年。發(fā)展的主要?jiǎng)恿κ强孔杂匈Y金。截止2010年底，家族企業(yè)的平均壽命是不超過9年。中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)仍然處在它的幼年或者童年，或者說最多就是到了少年期。

　　受賄罪高居國(guó)有企業(yè)家涉罪罪名榜首 專家：某種程度上表明政企不分

　　報(bào)告分析，2012年企業(yè)家犯罪中的另一個(gè)突出特點(diǎn)是：受賄罪高居國(guó)有企業(yè)家涉罪罪名榜首。2012年12月底，59歲的郵政儲(chǔ)蓄銀行行長(zhǎng)陶禮明被正式批捕。涉嫌非法集資，違規(guī)高息放貸，收受巨額賄賂等犯罪，報(bào)告起草者北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院講師李山河分析：

　　李山河：某種程度上表明我們現(xiàn)在政企不分，國(guó)企的權(quán)利比較集中，缺乏監(jiān)督所帶來的一些負(fù)面影響，包括犯罪現(xiàn)象的發(fā)生。

　　最為典型的案例，曾被評(píng)為“中國(guó)黃金行業(yè)之首”的內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司，最紅火時(shí)年度營(yíng)業(yè)額達(dá)30億元，因董事長(zhǎng)、總經(jīng)理宋文代貪腐瀕臨絕境。雖然宋文代被判處死刑，但損失的國(guó)有資產(chǎn)難以挽回。

　　張遠(yuǎn)煌：國(guó)有企業(yè)中的企業(yè)家利用其對(duì)國(guó)有企業(yè)的管理職權(quán)，收受賄賂，謀取個(gè)人利益，實(shí)際上是將國(guó)家利益私有化。要從制度設(shè)計(jì)上防止國(guó)有企業(yè)家劃公為私，中飽私囊。

　　報(bào)告認(rèn)為，2012年企業(yè)家犯罪與政府官員犯罪伴生現(xiàn)象尤其明顯。

　　李山河：反映出來一是權(quán)力與資本的不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，這樣一個(gè)關(guān)系可能是許許多多犯罪發(fā)生的比較深層次的原因。

　　研究者認(rèn)為，最高法、最高檢嚴(yán)懲行賄犯罪的司法解釋的施行有望扭轉(zhuǎn)為查受賄而輕處行賄的現(xiàn)象。

　　李山河：我們加入了聯(lián)合國(guó)反腐敗公約，這個(gè)公約的精神就要求對(duì)于像行賄一方也要加大處罰力度，甚至處罰力度不應(yīng)該亞于對(duì)受賄方的處罰。(記者孫瑩)