記者21日獲悉，全國(guó)人大常委會(huì)預(yù)算工作委員會(huì)、財(cái)政部在一份專題材料中提及，財(cái)政部會(huì)同稅務(wù)總局積極研究制定擴(kuò)大消費(fèi)稅征稅范圍的改革方案，擬將部分過(guò)度消耗資源、嚴(yán)重污染環(huán)境的產(chǎn)品和部分高檔消費(fèi)品納入消費(fèi)稅的征稅范圍。同時(shí)，認(rèn)真研究適當(dāng)調(diào)整與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)水平變化不相適應(yīng)的部分應(yīng)稅品目的稅率，擬提高部分高檔消費(fèi)品的現(xiàn)行稅率水平，進(jìn)一步增強(qiáng)消費(fèi)稅的調(diào)控功能。

根據(jù)《2012中國(guó)稅務(wù)年鑒》，現(xiàn)行消費(fèi)稅涵蓋了煙、酒和酒精、化妝品、貴重首飾和珠寶玉石、鞭炮和焰火、成品油、汽車輪胎、摩托車、小汽車、高爾夫球和球具、高檔手表、游艇、木制一次性筷子、實(shí)木地板等14個(gè)稅目。單就稅率而言，化妝品以30%居于首位。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀部財(cái)政金融研究室原主任、研究員倪紅日告訴記者，當(dāng)前稅制正在進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，稅目、稅率應(yīng)該“有增有減”。

在高端消費(fèi)品方面，我國(guó)對(duì)高爾夫球、高爾夫球桿、高爾夫球包(袋)征收10%的消費(fèi)稅，對(duì)銷售價(jià)格(不包括增值稅)在1萬(wàn)元以上的各類手表征收20%的消費(fèi)稅，對(duì)游艇征收10%的消費(fèi)稅。與此同時(shí)，對(duì)包括香水、香水精、香粉、口紅、指甲油、胭脂、眉筆、唇筆、藍(lán)眼油和眼睫毛、高檔護(hù)膚類化妝品、成套化妝品等，則征收高達(dá)30%的消費(fèi)稅。

“可以考慮對(duì)游艇、高檔手表等奢侈品提高消費(fèi)稅稅率�！蹦呒t日認(rèn)為，“國(guó)內(nèi)外研究表明，國(guó)內(nèi)煙草消費(fèi)稅遠(yuǎn)低于國(guó)際平均水平，因此煙草消費(fèi)稅的稅率還應(yīng)該往上提，從而實(shí)現(xiàn)全面控?zé)煹哪繕?biāo)�！�

財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，一方面，過(guò)去屬于奢侈品但如今日益平民化的消費(fèi)品，如化妝品，稅率應(yīng)該有所調(diào)整，比如對(duì)高、中、低不同檔次的化妝品適用于不同稅率；另一方面，可以考慮把一些新興奢侈品，如摩托艇、娛樂(lè)性帆船、私人飛機(jī)以及高檔皮包，納入消費(fèi)稅征收范圍。

在資源消耗量大、污染物排放量大的產(chǎn)品方面，我國(guó)當(dāng)前對(duì)木質(zhì)一次性筷子、實(shí)木地板各征收5%的消費(fèi)稅。

環(huán)保部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心副主任原慶丹表示，可以考慮對(duì)塑料袋、鉛蓄電池等一次性使用、污染治理成本高的產(chǎn)品征收消費(fèi)稅，或者對(duì)化肥、農(nóng)藥等“用得越多、價(jià)格越便宜”的高污染產(chǎn)品征收消費(fèi)稅。他建議，將對(duì)“高耗能、高污染”產(chǎn)品加征的消費(fèi)稅款設(shè)立財(cái)政專項(xiàng)基金，用于節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域。

財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所研究員許文則建議，環(huán)保部此前發(fā)布過(guò)高污染產(chǎn)品和高環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的“雙高”產(chǎn)品目錄，可以從中挑選出一些比較合適的產(chǎn)品納入到消費(fèi)稅征收范圍，如鉛蓄電池、含磷洗衣粉等。另?yè)?jù)一位參與中國(guó)環(huán)境宏觀戰(zhàn)略研究的專家呼吁，應(yīng)盡早將汞鎘電池、臭氧損耗物質(zhì)、過(guò)度包裝材料、一次性方便餐具等高污染產(chǎn)品納入消費(fèi)稅征收范圍。

談到消費(fèi)稅擴(kuò)圍的意義，許文表示，通過(guò)擴(kuò)大消費(fèi)稅征收范圍，縮小非低碳產(chǎn)品與低碳產(chǎn)品之間的成本差距，有助于更好地促進(jìn)低碳產(chǎn)品的推廣。

“我們環(huán)保人非常歡迎、非常期待財(cái)政部門(mén)進(jìn)行消費(fèi)稅‘綠色化’的改革。”原慶丹介紹說(shuō)，消費(fèi)稅征收存在生產(chǎn)環(huán)節(jié)和使用環(huán)節(jié)兩種模式。對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)征稅會(huì)與對(duì)排污企業(yè)征收的排污費(fèi)、對(duì)企業(yè)超標(biāo)排污的罰款等稅費(fèi)相疊加，造成重復(fù)征稅(收費(fèi))，因此，對(duì)使用環(huán)節(jié)征稅更符合稅制改革方向。

針對(duì)消費(fèi)稅擴(kuò)圍會(huì)否推高居民生活成本的質(zhì)疑，倪紅日回應(yīng)說(shuō)，消費(fèi)稅基本上都在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收，某一類稅負(fù)能否從生產(chǎn)者轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，與某種消費(fèi)品的供需關(guān)系和需求的價(jià)格彈性相關(guān)。由于煙民抽煙從某種意義上來(lái)講屬于剛性需求，因此，提高煙草的消費(fèi)稅稅率容易轉(zhuǎn)嫁給煙民。而高檔手表基本上不算是必需品，提高它的消費(fèi)稅稅率就有助于抑制消費(fèi)需求、遏制鋪張浪費(fèi)。

倪紅日認(rèn)為，未來(lái)即便對(duì)一次性塑料袋、鉛蓄電池等具有一定剛性需求的生活消費(fèi)品征收消費(fèi)稅，由于同時(shí)對(duì)農(nóng)民、五保戶等低收入人群實(shí)施生活補(bǔ)貼，并不會(huì)顯著增加城鄉(xiāng)居民負(fù)擔(dān)。