誰該為投資商血本無歸擔(dān)責(zé)

　　3月13日，為了核實(shí)唐月英的說法，《法人》記者趕到清河后，首先找凌云清河公司了解情況。記者找遍了清河的大街小巷，也沒能找到凌云清河公司的辦公地點(diǎn)。清河一知情人士告訴記者，凌云清河公司2006年就被吊銷了營業(yè)執(zhí)照，早就不存在了。記者急忙在網(wǎng)上搜了半天，依然沒能找到該公司的任何信息。

　　凌云清河公司與金牛牧業(yè)的招商轉(zhuǎn)讓究竟是政府行為還是企業(yè)之間的商業(yè)行為？一個(gè)造成大量國有資源長期閑置、主體資格早已經(jīng)不存在的公司繼續(xù)從事商業(yè)活動(dòng)是否具有合法性呢？

　　在清河區(qū)政府，記者幾經(jīng)周折終于見到了當(dāng)年負(fù)責(zé)招商的紅旗街道辦事處原主任陳波。

　　“我也聯(lián)系不到凌云清河公司和房智勇。當(dāng)時(shí)政府只是掛了個(gè)招商名而已，具體事情都是他們自己事先商量好的。金牛牧業(yè)總共花了190多萬，如今法院已經(jīng)判決了，政府也只能按法院判決辦�！标惒ㄕf：“確實(shí)幫金牛牧業(yè)為凌云清河公司免了400多萬元，但那都是依據(jù)政策合法辦理的。”

　　“高法已經(jīng)判決過了，鐵嶺法院是依據(jù)高院判決執(zhí)行的�！辫F嶺中院政治部的丁主任告訴《法人》記者。對(duì)于記者提出“凌云清河公司在主體資格不存在的前提下，繼續(xù)從事商業(yè)活動(dòng)是否應(yīng)受法律保護(hù)”的問題，丁主任始終沒有給予正面回答。

　　不過，記者在沈陽尋找凌云公司時(shí)，一名知情人士偷偷告訴記者：“房智勇原是沈陽市大東區(qū)的舊房改造辦主任，2001年，房智勇涉嫌利用職權(quán)挪用改造辦付給遼寧遼中縣第二建筑公司的2000萬元資金到清河搞房產(chǎn)開發(fā)，事發(fā)后，房智勇便‘銷聲匿跡’了，害的遼中第二建筑公司大量職工家破人亡。”

　　該說法在電話中得到自稱遼中第二建筑公司經(jīng)理、常年流浪在外的付長發(fā)的證實(shí)，但由于付長發(fā)害怕職工要帳而行蹤不定，記者沒能了解到更多的事實(shí)。對(duì)于該事件的后續(xù)進(jìn)展，本刊將予以關(guān)注。