討薪民工崔善善等人稱中鐵四局在集包鐵路工程上存在偷工減料等行為，可能危及到集包鐵路的運(yùn)行安全

2013年1月，本刊以《民工討薪揭開(kāi)中鐵四局用工黑幕》為題，報(bào)道了中鐵四局中標(biāo)集包鐵路后，將工程分包、轉(zhuǎn)包給其它沒(méi)有資質(zhì)的公司，導(dǎo)致民工被拖欠工資的嚴(yán)重后果。

一位專家指出，拖欠民工工資僅僅是違法分包轉(zhuǎn)包工程的惡果之一。近日，討薪民工崔善善等人向記者實(shí)名舉報(bào)，稱中鐵四局在集包鐵路工程上存在偷工減料等行為，可能危及到集包鐵路的運(yùn)行安全。

2013年1月，本刊報(bào)道了中鐵四局中標(biāo)集包鐵路后，將工程分包、轉(zhuǎn)包給其它沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的公司，參與施工的民工被拖欠近兩年的工資后，無(wú)法領(lǐng)取到勞動(dòng)報(bào)酬。

該案一經(jīng)報(bào)道后，分包集包工程第六項(xiàng)目部的中鐵四局建筑裝飾安裝工程有限公司（簡(jiǎn)稱“裝飾公司”）的副總經(jīng)理何曉龍，來(lái)到本刊編輯部進(jìn)一步解釋說(shuō)明，表示一定想辦法籌集資金，將轉(zhuǎn)包第六項(xiàng)目部工程的包頭金龍勞務(wù)公司所欠的民工工資還清，預(yù)計(jì)金額為109萬(wàn)元，并懇請(qǐng)媒體予以諒解。

但是，時(shí)至發(fā)稿前，崔善善與《法人》記者取得聯(lián)系，表示他多次向聘請(qǐng)他的包頭金龍勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人程國(guó)忠聯(lián)系，但是程國(guó)忠一直推諉說(shuō)還在中鐵四局要賬，一直沒(méi)討要到分文欠款。

此前，本刊記者與包頭金龍勞務(wù)公司總經(jīng)理程國(guó)忠取得聯(lián)系。程國(guó)忠告訴記者，從1月初接到何曉龍的電話，他便來(lái)到中鐵四局總部所在的安徽合肥要賬。賬目一直非常清楚：裝飾公司欠他保證金、工程款、墊付的工程款加利息，共計(jì)600萬(wàn)元；而他欠民工100多萬(wàn)元的工錢(qián)。

程國(guó)忠并稱，他多次與裝飾公司聯(lián)系，對(duì)方董事長(zhǎng)、總經(jīng)理及何曉龍開(kāi)始爽快地答應(yīng)還錢(qián)。但后來(lái)又稱賬目不清，要進(jìn)一步進(jìn)行核算，再后來(lái)就是相互踢皮球，甚至避而不見(jiàn)。程國(guó)忠還稱，他在住酒店的時(shí)候，還有人到他房間進(jìn)行威脅。到如今，他到合肥近一個(gè)月，馬上過(guò)年了，但他至今沒(méi)拿到一分錢(qián)，反倒墊上不少差旅費(fèi)，生活上更加雪上加霜。同時(shí)，程國(guó)忠把裝飾公司領(lǐng)導(dǎo)承諾還錢(qián)的錄音全部發(fā)給了記者，以證實(shí)沒(méi)有撒謊。

隨后，記者再次與何曉龍取得聯(lián)系。何曉龍一直糾結(jié)于崔善善、張俊智等人的身份，認(rèn)為這些人不是農(nóng)民工，集包工程沒(méi)有拖欠上百萬(wàn)元的民工工資。但時(shí)至農(nóng)歷12月28日，除夕的前一天，程國(guó)忠終于獲得裝飾公司支付的87萬(wàn)元欠款。

但杯水車(chē)薪，這與裝飾公司承諾的還款額度差距太大，“我只能留下一萬(wàn)元給家里人過(guò)年，其余的全部用于支付民工工資，及償還一些緊急的債務(wù)”，程國(guó)忠向記者表示，那么多民工不可能足額地領(lǐng)取所欠工錢(qián)。崔善善則告訴記者，包頭市金龍勞務(wù)公司給了他2萬(wàn)元，給了張俊智2.5萬(wàn)元，楊師傅等其余人和他一樣，都沒(méi)有足額拿到工資。

實(shí)名舉報(bào)弄虛作假

在沒(méi)足額領(lǐng)取到工錢(qián)時(shí)，民工們稱很憤怒，崔善善、張俊智等人先后請(qǐng)人給記者發(fā)來(lái)實(shí)名舉報(bào)信。

舉報(bào)信中稱，中鐵四局中標(biāo)集包工程后，將第六項(xiàng)目部分包、轉(zhuǎn)包給根本沒(méi)有資質(zhì)的裝飾公司和包頭金龍勞務(wù)公司。為了達(dá)到不可告人的目的，第六項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人何曉龍弄虛作假，在工程施工上偷工減料，獲取不義之財(cái)。

記者經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，中鐵四局裝飾公司創(chuàng)建于1989年，擁有國(guó)家建筑裝飾一級(jí)資質(zhì)、機(jī)電安裝一級(jí)資質(zhì)，建筑幕墻二級(jí)資質(zhì)、建筑裝飾設(shè)計(jì)甲級(jí)資質(zhì)。那么，裝飾公司能否分包集包鐵路的土方工程呢？

同時(shí)，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)包頭金龍勞務(wù)公司無(wú)辦公場(chǎng)地、無(wú)運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)、無(wú)任何施工資質(zhì)。對(duì)此，程國(guó)忠在電話中承認(rèn)公司為“三無(wú)公司”。那么，無(wú)任何施工資質(zhì)的勞務(wù)公司，能否分包集包鐵路的土方工程呢？

舉報(bào)信還稱，在建造鐵路涵洞的時(shí)候，何曉龍使用極其劣質(zhì)的防水材料。當(dāng)工程接近尾聲的時(shí)候，業(yè)主監(jiān)理人員發(fā)現(xiàn)鐵路涵洞的防水有質(zhì)量問(wèn)題，勒令將被發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)不合格涵洞返工。不得已的情況下，何曉龍從上海高價(jià)買(mǎi)回了少量合格防水材料，并將一個(gè)涵洞進(jìn)行返工，但又于當(dāng)天晚上將已挖開(kāi)的另一個(gè)涵洞掩埋。實(shí)際上，該項(xiàng)目部的其他涵洞防水都不合格，都應(yīng)當(dāng)返修。

“除了返修的涵洞，第六項(xiàng)目部的數(shù)以百計(jì)的涵洞全部不合格，我們經(jīng)手的就有30多個(gè)，不信可以挖開(kāi)看看�！眳⑴c施工的楊師傅對(duì)記者予以證實(shí)，并稱“而且只要雨季來(lái)臨，下幾天雨，涵洞就會(huì)滲水�！�

同時(shí)，舉報(bào)信還稱，何曉龍弄虛作假很有一套：例如，防滑坡應(yīng)當(dāng)由混泥土修建，但是何曉龍用雜土和碎石頭，當(dāng)成混泥土填充在防滑坡內(nèi)，這樣的防滑坡的堅(jiān)固程度受到影響；又如鐵路路基填土前應(yīng)當(dāng)清表（清除表面的雜草、水等），但何曉龍為了趕工省錢(qián)，直接命令民工將土傾倒在海岱村西南路基下面，長(zhǎng)達(dá)160米，這可能會(huì)造成鐵路沉降，影響鐵路運(yùn)行安全等嚴(yán)重后果。

記者初步予以核實(shí)

在舉報(bào)信的附件中，崔善善發(fā)來(lái)了他的身份證的掃描件。

掃描件顯示：崔善善的住址為“內(nèi)蒙古托克托縣乃只蓋鄉(xiāng)三間房村某組某號(hào)”，崔善善告訴記者，他和家里人都是農(nóng)民，家中也一直還在承包農(nóng)地，他有時(shí)間就外出務(wù)工賺錢(qián)補(bǔ)貼家用。同時(shí)參與投訴的段某貴、楊師傅等人告訴記者，他們都是農(nóng)村戶口，都有農(nóng)村集體承包地。

“何曉龍認(rèn)為我們不是農(nóng)民工的說(shuō)法，并沒(méi)有客觀依據(jù)�！贝奚粕品瘩g說(shuō)。4月2日，本刊記者再次致電何曉龍。何說(shuō)，這件事情發(fā)生在2010年春天，當(dāng)時(shí)是有一個(gè)涵洞進(jìn)行返修。在沒(méi)有鋪鐵軌的情況下，將其挖開(kāi)，隨后就處理好了�！爸劣诜浪�材料問(wèn)題，民工哪里懂什么？”何說(shuō)。

對(duì)此，記者再次赴集包工程第六項(xiàng)目部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。

在投訴民工和當(dāng)?shù)卮迕竦呐阃�下，記者�?lái)到集包鐵路南園村村南處，參與施工的民工告訴記者，這就是被業(yè)主監(jiān)理發(fā)現(xiàn)不合格并勒令返工的涵洞，而不遠(yuǎn)處，就是被何曉龍命令連夜掩埋的不合格涵洞。沿線行駛數(shù)公里，記者經(jīng)過(guò)拍攝并對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在外觀上，返工涵洞與其它十余個(gè)涵洞有明顯區(qū)別：返工的涵洞質(zhì)感扎實(shí)，主體工程顯得堅(jiān)固，墻面平整；而其他涵洞與返工的涵洞一對(duì)比，就顯得暗淡無(wú)光。

“更多問(wèn)題，你用肉眼不一定能看得出來(lái)，屬于隱蔽工程，但是鐵路已經(jīng)建成了，何曉龍想要補(bǔ)救也不大可能了，可以要求專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查，打開(kāi)一看就知道偷工減料到何種程度，就知道工程質(zhì)量有多少問(wèn)題了。”楊師傅如是向記者表示，并稱保留了不少施工時(shí)的照片和相關(guān)材料的樣本。