60.2%的人認(rèn)為為規(guī)避政策或獲取利益離婚是對(duì)婚姻的褻瀆

“我們現(xiàn)在寧愿不買房也不離婚，但誰(shuí)知道以后會(huì)怎樣呢？”張女士和她先生都是獨(dú)生子女，以后雙方老人要來(lái)北京養(yǎng)老，兩套房就不夠住了。還有孩子上學(xué)的問(wèn)題，現(xiàn)在房子劃片的小學(xué)教育水平不高，稍有經(jīng)濟(jì)能力的家長(zhǎng)都給孩子擇校了。她打算換套學(xué)區(qū)房，只能先賣掉一套房�？墒菍W(xué)區(qū)房太貴，賣房又要交20%的個(gè)稅，家人都建議她離婚賣房，一直堅(jiān)持不離婚的她有些猶豫了，“如果能不折騰就滿足教育和生活需求，誰(shuí)會(huì)愿意折騰？”

住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心科研處處長(zhǎng)周江指出，目前國(guó)家房地產(chǎn)調(diào)控政策，實(shí)際是通過(guò)住房需求管理，打擊投資投機(jī)性需求，將有限的住房資源更多地用于滿足自主需求和改善需求。在北京、上海、廣州這樣的特大城市，短期內(nèi)住房供求還難以實(shí)現(xiàn)平衡，如果不實(shí)施限購(gòu)，越是有錢(qián)的家庭越有能力購(gòu)買住房，住房供需和房?jī)r(jià)上漲的壓力更大。限購(gòu)政策主要針對(duì)第三套房及以上，已經(jīng)考慮了家庭基本住房需求和改善需求，有利于保證住房資源配置的公平性。

人們?cè)趺纯礊榱艘?guī)避房產(chǎn)調(diào)控政策而離婚的現(xiàn)象？調(diào)查中，42.9%的人認(rèn)為“太功利，是投機(jī)行為”；40.7%的人提醒“會(huì)存在很大風(fēng)險(xiǎn)”；36.8%的人直言“把婚姻當(dāng)兒戲，是褻瀆婚姻的神圣性”；33.2%的人表示“很正常，是為了利益的理性選擇”；31.7%的人認(rèn)為“會(huì)沖擊當(dāng)下社會(huì)的家庭倫理”；30.6%的人表示“是政策不合理導(dǎo)致”。

調(diào)查顯示，49.8%的人反對(duì)“功利性離婚”，33.3%的人表示贊成，19.9%的人表示“不好說(shuō)”。

上海政法學(xué)院女性研究中心主任陳曉敏指出，把婚姻和房子捆綁起來(lái)，婚姻變得功利化甚至工具化，并非首次出現(xiàn)。早在福利分房時(shí)期，就有為了房子倉(cāng)促結(jié)婚、離婚的情況。畢竟，婚姻是家，家的最具象體現(xiàn)就是房子。在當(dāng)今高房?jī)r(jià)的狀態(tài)下，很多人將婚姻的嚴(yán)肅性和現(xiàn)實(shí)利益相權(quán)衡，不惜為了房子挑戰(zhàn)婚姻的安全性。這是由于政策不穩(wěn)定造成的投機(jī)心理，但個(gè)人選擇的風(fēng)險(xiǎn)很大，今天可以為房子離婚，明天也可以為了其他利益離婚。

萌萌曾經(jīng)親眼見(jiàn)到一對(duì)夫妻，為了拆遷多分房假裝離婚。在一家照相館里，倆人各自拍完離婚單人照，還相互嘲笑對(duì)方照的哪點(diǎn)不好，“那真是笑著進(jìn)去，笑著離開(kāi)�！睌z影師望著他們的背影不住搖頭嘆氣：“小夫妻啊，別見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)，哪有什么假離婚�。恐灰�拿到離婚證，那就是真離啦！”

當(dāng)今社會(huì)，人們會(huì)為了哪些物質(zhì)利益而離婚？民調(diào)發(fā)現(xiàn)首先是“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”(62.8%)，其次是“規(guī)避債務(wù)”(54.9%)，第三是“獲取拆遷補(bǔ)償”(51.6%)。接下來(lái)依次是：規(guī)避稅收(51.4%)、獲取貸款優(yōu)惠(38.0%)、規(guī)避計(jì)劃生育處罰(36.3%)、獲得取暖費(fèi)等補(bǔ)貼(24.6%)等。

調(diào)查顯示，60.2%的人認(rèn)為為規(guī)避政策或獲取某些利益而離婚是對(duì)婚姻的褻瀆。48.2%的人表示自己不會(huì)為了獲取物質(zhì)利益而離婚，35.5%的人表示會(huì)，16.3%的人表示“不好說(shuō)”。

哪些東西不能用物質(zhì)來(lái)衡量？67.0%的人首選“親情”

近日，網(wǎng)上流傳一個(gè)故事，一對(duì)因買房離婚后又復(fù)婚的夫妻，看上去關(guān)系很融洽，但離婚的一個(gè)月里，他們過(guò)得都不安心。女方說(shuō)：“如果老公晚上不回家吃飯，我就會(huì)胡思亂想�！蹦蟹秸f(shuō)：“我是凈身出戶，她要有別的想法，我就人財(cái)兩空�！迸�方感慨：“這一個(gè)月真是步步驚心！”

浙江大學(xué)公共管理學(xué)院青年教師楊遴杰認(rèn)為，在房地產(chǎn)調(diào)控政策下，不少人面臨兩難的尷尬境地：要保持所謂純潔的婚姻，不受外部物質(zhì)條件影響，但不買房，閑錢(qián)投向哪里？在大多數(shù)人眼里，房子還是最好的保值品。政府應(yīng)該創(chuàng)造出讓人們從容選擇的環(huán)境。政府在制定調(diào)控政策時(shí)，要充分征求各方意見(jiàn)，考慮到給社會(huì)帶來(lái)的影響和人們可能的反應(yīng)。政府應(yīng)該是社會(huì)公序良俗的維護(hù)者，保護(hù)家庭和婚姻關(guān)系，推動(dòng)建立一個(gè)誠(chéng)實(shí)信用、個(gè)體有尊嚴(yán)、人人重感情的社會(huì)。

調(diào)查顯示，73.0%的人認(rèn)為房產(chǎn)調(diào)控等政策和法律的制定，應(yīng)該考慮到保護(hù)基本的家庭倫理。

強(qiáng)世功則認(rèn)為，國(guó)家政策出臺(tái)過(guò)程中，每個(gè)政策應(yīng)主要考慮一個(gè)目標(biāo)，并兼顧其他目標(biāo)。房地產(chǎn)調(diào)控政策不能過(guò)多考慮對(duì)婚姻家庭的影響，因?yàn)椴荒芗俣�每個(gè)家庭都會(huì)為了房子離婚。評(píng)估這項(xiàng)政策，首先要看能不能把房產(chǎn)調(diào)控的問(wèn)題解決了。如果房?jī)r(jià)沒(méi)下來(lái)，離婚率反倒上升了，還大大增加社會(huì)成本，就是失敗的政策。

在北京匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌看來(lái)，人們?cè)诓贿`法的情況下盡可能少繳稅，這是私權(quán)利的利益和公權(quán)力的強(qiáng)制力的一種博弈。而房地產(chǎn)調(diào)控要起作用，關(guān)鍵要依法行政，政策制定要和民法通則、物權(quán)法、房地產(chǎn)管理法相吻合，解決土地的計(jì)劃性和商品房的市場(chǎng)性的結(jié)構(gòu)性矛盾。同時(shí)，房子這樣的民生產(chǎn)品應(yīng)該不允許投機(jī)，避免過(guò)度投資，解決好剛性需求和合理房?jī)r(jià)的關(guān)系。

讓上海閔行區(qū)民政局婚姻管理相關(guān)負(fù)責(zé)人憂慮的是，這波離婚潮過(guò)后，前來(lái)復(fù)婚的人數(shù)會(huì)大幅增加。為了買房賣房，離婚時(shí)著急，離婚協(xié)議內(nèi)容沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮，導(dǎo)致一方利益嚴(yán)重受損，甚至人財(cái)兩空；復(fù)婚時(shí)又為婚前財(cái)產(chǎn)問(wèn)題糾結(jié)，給今后的婚姻生活埋下隱患。為了防患于未然，在婚姻登記中心的大廳里，他們?cè)O(shè)立了8塊宣傳板，包括婚姻法宣傳、問(wèn)題解答、資料提示等，其中一塊“樓市有風(fēng)險(xiǎn)離婚需謹(jǐn)慎”的公告被媒體拍照后廣為傳播。

“婚姻是神圣莊嚴(yán)的�！边@位負(fù)責(zé)人說(shuō)，我們現(xiàn)在辦理結(jié)婚都讓他們?cè)趪?guó)旗國(guó)徽下宣誓，強(qiáng)調(diào)對(duì)婚姻家庭的忠誠(chéng)和責(zé)任，不能因?yàn)槭艿秸T惑反復(fù)結(jié)婚離婚。雖然現(xiàn)在婚姻自由，但是不能把婚姻當(dāng)兒戲，更不能把婚姻物質(zhì)化。離婚率上升影響家庭和諧、社會(huì)穩(wěn)定，需要全社會(huì)共同關(guān)注。

當(dāng)今社會(huì)，有哪些東西不能用物質(zhì)來(lái)衡量？調(diào)查中，67.0%的人首選“親情”，61.6%的人選擇“愛(ài)情”，59.1%的人選擇“家庭”。接下來(lái)還有：婚姻(57.4%)、道德(54.4%)、友情(46.5%)等。（記者 王聰聰）