政府、企業(yè)、居民收入的增長速度總體要與國民經(jīng)濟(jì)增長速度相協(xié)調(diào)，這是確保城鄉(xiāng)居民人均實際收入翻番，且不導(dǎo)致價格總水平大幅度上漲的重要條件

　　對于居民收入增長，黨的十八大報告明確提出“2020年實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番”的目標(biāo)。有專家學(xué)者擔(dān)心，居民收入倍增的結(jié)果有可能會使價格總水平出現(xiàn)較大幅度的上漲。

　　應(yīng)該看到，城鄉(xiāng)居民收入倍增計劃雖然將對物價水平形成較大的上漲壓力，但并不一定必然會造成價格總水平大幅度上漲的結(jié)果。

　　在國民經(jīng)濟(jì)保持適度快速增長、積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量、加速調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以及合理調(diào)整國民收入分配結(jié)構(gòu)、改善居民內(nèi)部分配結(jié)構(gòu)的情況下，是可以在實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民實際收入倍增的前提下，保持價格總水平3%～5%的溫和上漲的。

　　8%的經(jīng)濟(jì)增速對物價不會產(chǎn)生很大壓力

　　到2020年實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均實際收入比2010年翻一番，則要求10年間城鄉(xiāng)居民實際增長速度約為7.2%。按此要求，如果居民收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長同步的話，理論上10年間人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度只要達(dá)到7.2%就可以實現(xiàn)；如果考慮到2011～2012年城鎮(zhèn)居民可支配收入實際已經(jīng)分別增長8.4%和9.6%，農(nóng)村居民純收入實際已經(jīng)分別增長11.4%和10.7%。在剩下的8年中，實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均實際收入比2010年翻一番，則分別要求城鎮(zhèn)居民可支配收入年均實際增長6.8%，農(nóng)村居民純收入年均實際增長6.0%，即可實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民實際收入翻一番，其對應(yīng)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度只要達(dá)到6.8%，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度達(dá)到7.0%就可以實現(xiàn)。如果考慮到低收入居民的收入增長再快一點(diǎn)的要求，并對實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民實際收入翻一番留有充分的余地的話，2013～2020年國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度只要達(dá)到8.0%，就一定能夠達(dá)到支持城鄉(xiāng)居民人均實際收入翻一番的經(jīng)濟(jì)增長條件。從現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)增長能力來看，目前我國經(jīng)濟(jì)的潛在增長速度大約為8.5%，8%左右的經(jīng)濟(jì)增長速度對價格總水平上漲不會產(chǎn)生很大的壓力。

　　從歷史的經(jīng)驗數(shù)據(jù)來看，改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)的平均增長速度為9.8%，其對應(yīng)的價格總水平年均漲幅為5.3%，其中1978～1990年我國經(jīng)濟(jì)的平均增長速度為10.4%，其對應(yīng)的價格總水平年均漲幅為6.6%，；1990～2000年我國經(jīng)濟(jì)的平均增長速度為10.4%，其對應(yīng)的價格總水平年均漲幅為7.2%；2000～2012年我國經(jīng)濟(jì)的平均增長速度是10.2%，其對應(yīng)的價格總水平年均漲幅為2.4%。按目前的發(fā)展變化趨勢，2013～2020年如果國民經(jīng)濟(jì)平均每年增長8%左右，對價格總水平的壓力不大，價格總水平漲幅的上限將在5.3%以下，下限將在2.4%以上，完全有可能把價格漲幅控制在年均上漲3%～5%的范圍內(nèi)。因此在實現(xiàn)居民收入實際增長翻一番的情況下，可以同時實現(xiàn)價格總水平溫和上漲的目標(biāo)。

　　合理調(diào)整三大需求結(jié)構(gòu)抑制物價上漲幅度

　　價格總水平的漲幅決定于總供給與總需求的關(guān)系是否平衡。居民收入的增長會增加居民消費(fèi)需求，但這僅僅是總需求增加的一個方面，是價格總水平上漲的一個因素。另一方面，居民消費(fèi)需求增加以后，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用增加，而經(jīng)濟(jì)增長中對投資和出口需求的壓力就會減弱，這會在一定程度上減小因投資和出口需求增長而產(chǎn)生的對價格總水平的拉動作用。

　　具體來看，目前我國經(jīng)濟(jì)增長中由于投資、出口、消費(fèi)三大需求結(jié)構(gòu)不均衡，經(jīng)濟(jì)增長過度依賴投資和出口，對價格上漲形成畸形的壓力，造成經(jīng)濟(jì)增長的不穩(wěn)定性、不確定性，同時也造成投入產(chǎn)出的不合理和資源的浪費(fèi)，經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益不高，對價格上漲不但形成現(xiàn)實的壓力，還會形成潛在的、長期的壓力，并產(chǎn)生巨大的價格上漲預(yù)期。例如，經(jīng)濟(jì)效益低下的出口，造成國內(nèi)供給的不足特別是資源供不應(yīng)求矛盾的惡化，這會加劇國內(nèi)價格上漲的壓力；在投資效益低下的情況下，過度的投資需要大量地進(jìn)口原油、礦產(chǎn)等資源，從而產(chǎn)生輸入性通貨膨脹壓力，更會促進(jìn)國內(nèi)價格的上漲。

　　近些年我國的固定資產(chǎn)投資需求和外貿(mào)出口需求的增長速度都是明顯快于消費(fèi)增長速度的。2002～2012年我國固定資產(chǎn)投資年均增長25.3%，外貿(mào)出口年均增長20.2%(因為2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)出口減少16%、2012年歐債危機(jī)影響出口增幅下降為7.9%的影響而降低了平均增速，否則出口增速還會更高)，而消費(fèi)年均增長只有15.7%，三大需求呈現(xiàn)明顯的不協(xié)調(diào)格局，特別是投資與消費(fèi)需求增長的不平衡，投資增長速度快于消費(fèi)增長速度近10個百分點(diǎn)。國民經(jīng)濟(jì)的增長過度依賴投資和出口，致使我國的消費(fèi)率由2002年的59.6%下降為2011年的48.2%，而投資率由2002年的37.8%上升到2011年的49.2%。如果合理調(diào)整三大需求的增長結(jié)構(gòu)，即合理提高消費(fèi)需求增長速度，同時適度放緩?fù)顿Y及出口增長速度，使三大需求的增長與供給的增長(GDP的增長)相協(xié)調(diào)，則既可以保持國民經(jīng)濟(jì)的健康快速增長，又可以抑制價格總水平過大幅度的上漲。

　　合理調(diào)整國民收入分配結(jié)構(gòu)

　　要達(dá)到城鄉(xiāng)居民人均實際收入到2020年翻一番，除了要保持一定的經(jīng)濟(jì)增速外，還要進(jìn)行國民收入分配的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。國民收入分為居民收入、企業(yè)收入和政府收入三大部分。一方面，要促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入的增長，使居民收入與國民經(jīng)濟(jì)增長速度基本同步；另一方面要抑制政府和企業(yè)收入的過快增長，使政府收入與企業(yè)的收入增長速度也要與國民經(jīng)濟(jì)增長基本同步，即政府、企業(yè)、居民收入的增長速度總體上與國民經(jīng)濟(jì)增長速度相協(xié)調(diào)。

　　從近些年國民收入分配變化的實際情況來看，政府的財政收入、企業(yè)的利潤收入和居民收入增長速度呈現(xiàn)明顯的不協(xié)調(diào)狀態(tài)，主要表現(xiàn)是財政收入和企業(yè)利潤增長過快而居民收入增長較慢。2000～2012年，財政收入年均增長19.8%，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤年均增長27.1%(2000～2011年)，而城鄉(xiāng)居民收入則分別年均增長12.0%與11.0%，同期國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長14.8%(現(xiàn)價)，呈現(xiàn)財政收入和企業(yè)收入增長明顯快于GDP的現(xiàn)價增長，而居民收入增長明顯慢于GDP的現(xiàn)價增長，國民收入分配明顯向政府和企業(yè)傾斜。財政收入占GDP的比重由2000年的13.5%上升到2012年的22.6%，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤由2000年的4.4%上升到2011年的13.0%，而居民收入占GDP的比重由2000年的47.41%上下降到2012年的43.46%。

　　調(diào)整國民收入分配結(jié)構(gòu)首先要抑制政府財政收入占GDP的比重持續(xù)上升的勢頭，使國民收入分配適度向居民傾斜，控制財政收入的增長速度使之與GDP的增長速度相適應(yīng)。一方面，政府要減免稅費(fèi)、減輕企業(yè)和居民的負(fù)擔(dān)，特別是要在減輕中小企業(yè)的稅負(fù)、提高居民個人收入所得稅起征點(diǎn)等方面作出實質(zhì)性的改善。另一方面要減緩政府的支出增速，主要是加快梳理政府的支出結(jié)構(gòu)，把不該花的錢堅決節(jié)省下來，減少政府的“三公支出”，特別是減少政府的過度消費(fèi)。1990～2011年，在GDP支出法的最終消費(fèi)構(gòu)成中，政府消費(fèi)年均增長16.2%，而同期居民消費(fèi)年均僅增長14.5%，政府消費(fèi)增長快于居民消費(fèi)增長1.7個百分點(diǎn)；居民消費(fèi)占全部最終消費(fèi)的比重由1990年的78.2%下降到2011年的72.4%，而同期政府消費(fèi)占全部最終消費(fèi)的比重由21.8%上升到27.6%。這種變化說明政府消費(fèi)與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的一種不合理的變化格局和趨勢，而改變這種變化趨勢和格局，增加居民消費(fèi)并減少政府消費(fèi)客觀上是抑制價格上漲的影響因素之一。最近中央轉(zhuǎn)變作風(fēng)的八項規(guī)定，反對“舌尖上的浪費(fèi)”等，就是很好的措施。由于中央等有關(guān)部門要求嚴(yán)查公款吃喝，茅臺等名酒價格應(yīng)聲下跌，跌幅普遍達(dá)20%至30%。這也說明合理控制政府的三公消費(fèi)對于抑制價格的上漲是一個重要因素。

　　調(diào)整國民收入分配結(jié)構(gòu)的另一個重點(diǎn)是要抑制壟斷企業(yè)的暴利增長，使國民收入適度向居民傾斜。例如目前我國的銀行業(yè)、保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、煙草行業(yè)、石油行業(yè)等存在不同程度的壟斷利潤或暴利現(xiàn)象，對這類企業(yè)收入的過快增長應(yīng)進(jìn)行合理控制。例如銀行業(yè)，一方面長期存在存款負(fù)利率，一方面銀行的存貸利差過大，使銀行業(yè)獲得“不好意思”的暴利。如果把存款利率提升1%，每年居民收入就能增加4000億元。同時，應(yīng)適當(dāng)加大國有企業(yè)向國家財政分紅的比例。例如把國企向財政分紅的比例從目前的5%～10%提高到20%～25%，那么每年財政就能增收3000億～4000億元，這部分錢可以用來給城鄉(xiāng)低保人群或退休人員增加保障收入或提高退休金，使低收入階層的收入增長加快。另外，應(yīng)嚴(yán)格控制企業(yè)的不合理支出，減少企業(yè)的公款消費(fèi)以及將消費(fèi)資金化作企業(yè)管理資金攤?cè)肷�產(chǎn)成本，個人消費(fèi)攤?cè)肫髽I(yè)成本，等等，企業(yè)消費(fèi)如果進(jìn)行合理控制，可以為居民消費(fèi)的增長提供更大的空間而不至于影響價格總水平的過快上漲。

　　提高中低收入階層價格上漲承受力

　　調(diào)整居民內(nèi)部的收入分配結(jié)構(gòu)，主要是使國民收入向中低收入階層傾斜，加快中低收入階層居民的收入增長速度，這對于改善國民收入的社會公平性、強(qiáng)化增加居民收入對消費(fèi)促進(jìn)、保持經(jīng)濟(jì)與社會的穩(wěn)定發(fā)展，以及提高中低收入階層居民對價格上漲的承受能力都有巨大的意義。

　　當(dāng)前我國國民收入分配在居民內(nèi)部存在嚴(yán)重分配不公現(xiàn)象，從現(xiàn)在的情況來看，城鄉(xiāng)居民之間收入差距維持在3.3倍左右，行業(yè)間差距最高達(dá)到了15倍之多；10%的最高收入戶與10%的最低收入戶人均收入相差20多倍，少數(shù)金融國有企業(yè)高管的年薪水平是社會平均工資的100多倍，而個別企業(yè)高管的天價薪酬是社會平均工資的2000多倍。在行業(yè)企業(yè)內(nèi)部，工資、福利向少數(shù)人集中的趨勢正不斷加強(qiáng)。2008年全國國有及國有控股企業(yè)財務(wù)決算反映，當(dāng)年中央企業(yè)人均福利費(fèi)支出為3387元，其中最高的為4.46萬元，最低的為149元，相差近300倍。從基尼系數(shù)上看，我國基尼系數(shù)從1990年的0.35急劇上升到2005年的0.45，2008年進(jìn)一步上升到0.48。2009～2012年穩(wěn)定在0.48左右波動�；�尼系數(shù)用以判斷分配平等程度，0.4～0.5表示收入差距較大，0.5以上表示收入差距懸殊。我國目前的基尼系數(shù)表示我國目前居民收入呈現(xiàn)明顯的收入分配差距過大。

　　盡管近些年我國經(jīng)濟(jì)保持很高的增長速度，社會財富增加也很多，但由于在國民收入分配上存在的問題，致使中低收入居民收入增長明顯慢于高收入居民，社會財富快速向高收入階層傾斜。據(jù)西南財大2012年發(fā)布的《中國家庭金融調(diào)查報告》，中國資產(chǎn)最多的10%的家庭占全部中國家庭收入的比例為56.96%。中低收入居民因為收入增長慢、購買力弱、收入預(yù)期低，而未來的養(yǎng)老、子女教育、醫(yī)療、住房等支出壓力巨大而不敢消費(fèi)，造成消費(fèi)增長持續(xù)低迷，經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在動力不足。同時，由于中低收入居民的購買力限制，具有彈性需求的商品價格長期保持低迷，但生活必需品由于剛性的特點(diǎn)則呈現(xiàn)價格持續(xù)明顯上漲的態(tài)勢，從而形成近十多年以來價格總水平小幅上漲、生活必需品如食品價格大幅度上漲的格局：2003～2011年，價格總水平年均上漲3.0%，但同期糧食價格年均上漲8.2%，主要副食品如水產(chǎn)品、鮮蛋、鮮果、鮮菜和肉禽及其制品價格年均分別上漲6.8%、7.4%、8.3%、9.2%和9.3%，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于價格總水平的漲幅。這種價格變化格局使中低收入居民對價格上漲的感受遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出價格總水平的漲幅，承擔(dān)了比高收入階層更大的價格上漲負(fù)擔(dān)，中低收入居民沒有充分享受到經(jīng)濟(jì)高增長應(yīng)得到的成果。

　　如果在2020年實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民實際收入翻一番，且中低收入居民增長更快一點(diǎn)，低收入居民的實際支付能力成倍增長，即使價格總水平出現(xiàn)一定幅度的上漲，也不會增加居民的支出壓力，對于居民生活水平的提高也是有利的。事實上居民擔(dān)心的不是價格的上漲，而是價格上漲所形成的支出壓力。如果居民收入的增長速度明顯快于價格上漲所造成的實際壓力，人們也會有幸福感。而城鄉(xiāng)居民收入是剔除價格上漲之后的實際增長，對于增加居民承受價格上漲的能力也是實實在在的。如果中低收入階層的實際收入增長更快一點(diǎn)，則中低收入居民對價格上漲的承受能力就會大大加強(qiáng)，完全可以承受價格總水平的溫和上漲。而在價格總水平溫和上漲的市場環(huán)境下，對于企業(yè)的經(jīng)營和國民經(jīng)濟(jì)的健康增長都是有利的。因此，在實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民實際收入倍增的前提下，價格總水平出現(xiàn)一定幅度的溫和上漲，既不會對居民生活支出增加壓力，還會為國民經(jīng)濟(jì)增長和企業(yè)經(jīng)營創(chuàng)造良好的市場銷售環(huán)境，是一舉兩得的局面。在這個意義上講，在價格合理的溫和上漲的情況下提高居民對價格上漲的承受能力比單純控制價格上漲幅度更具有積極的意義�！酢　∥�/徐連仲

　　徐連仲，國家發(fā)改委價格監(jiān)測中心主任助理兼分析預(yù)測處處長，高級經(jīng)濟(jì)師，是“中國中長期動態(tài)投入產(chǎn)出——計量經(jīng)濟(jì)模型系統(tǒng)”、“中國年度宏觀經(jīng)濟(jì)模型”和“國家-地區(qū)兩級宏觀經(jīng)濟(jì)模型聯(lián)接”等國家宏觀經(jīng)濟(jì)模型的主要研制者。參加《八五計劃十年規(guī)劃預(yù)測》《九五及2010年中國長期發(fā)展規(guī)劃預(yù)測》《十五時期國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)測》等國家及計委的重大研究課題，負(fù)責(zé)編制2010～2012年國家發(fā)改委《價格監(jiān)測條例》。