“當一個公司的業(yè)務招待費能夠達到上億元甚至數(shù)億元的時候，實際上它已經(jīng)達到了甚至超過了一些投資項目的標準，股東有權利對此進行監(jiān)督和質詢。納稅人的錢，不能由政府機關亂花，同樣的道理，投資者的錢，也不能由上市公司亂花�！�

上市公司2012年財務報告的公布已經(jīng)按期于4月底收官，盤點上市公司經(jīng)營狀況的各類榜單也開始登場。有媒體統(tǒng)計，與2012年上市公司總體盈利狀況不如人意形成對照的是，一些上市公司的業(yè)務招待費用卻創(chuàng)造了天文數(shù)字。去年，滬深兩市有9家上市公司的業(yè)務招待費超過1億元，前十名合計達到29億元，其中中國鐵建以8.37億元居于首位。

在政府機關的公款吃喝已經(jīng)像過街老鼠一樣受到全社會聲討和監(jiān)督的背景下，上市公司花費的巨額業(yè)務招待費自然也很容易引起側目。但是，有會計專家站出來為公司解圍，其理由是，企業(yè)的業(yè)務招待費和政府的招待費性質不一樣，后者是財政預算資金，屬于納稅人的錢，需要嚴格管理，但企業(yè)招待費很大程度上是企業(yè)發(fā)展的需要，并沒有一定之規(guī)，只要合理合法就可以入賬。

會計專家的這番話，貌似有理，其實無理。確實，企業(yè)不同于政府，政府用的每一分錢都來自納稅人，企業(yè)用的錢沒有這樣的性質，它愛怎么花就怎么花。但是，這樣的理由只能針對一部分企業(yè)，那就是私營企業(yè)。而作為上市公司來說，它已經(jīng)是一個公眾公司，即使是由原私營企業(yè)轉制而來的上市公司，它的錢也不再完全屬于企業(yè)老板，而是屬于全體股東，老板只能根據(jù)其持有的股份來享受相應的權利。特別是那些國企上市公司，一塊上市公司的招牌更給了高管們借業(yè)務招待之名行中飽口腹私欲之實的方便。

政府機關的公款消費來自納稅人，但是，上市公司的錢同樣是公款，只不過這個公款與政府用的公款在性質上有所區(qū)別而已。當然，作為上市公司來說，無論是董事會成員還是經(jīng)理人員，他們既然經(jīng)過投資者的選舉、委派擔任了這樣的職務，在資金運用上應該具有一定的自由裁量權，沒有必要請人吃一個便飯都要向股東征求意見。但是，當一個公司的業(yè)務招待費能夠達到上億元甚至數(shù)億元的時候，實際上它已經(jīng)達到了甚至超過了一些投資項目的標準，股東有權利對此進行監(jiān)督和質詢。納稅人的錢，不能由政府機關亂花，同樣的道理，投資者的錢，也不能由上市公司亂花。

上市公司為什么在業(yè)務招待上如此大方，這說明它們的錢來得實在太容易了。一個企業(yè)只要通過了IPO的審核，進入了資本市場，就有了源源不斷地圈錢機會，因此企業(yè)花起錢來才會有如此的“豪爽”之氣。這種鋪張浪費在公司IPO過程中表現(xiàn)得尤為充分，對于一些有利于公司完成IPO和推高IPO定價的關鍵人物，比如政府官員、基金經(jīng)理，更是愿意不惜工本地搞“感情投資”，不僅舍得置辦數(shù)萬元一桌的豪華宴，還有天價禮品送出，這些投下的巨資反正都是由投資者買單。

目前，隨著中央部署的“舌尖上的反腐”的深入，公款吃喝已經(jīng)有了很大程度的收斂。但需要警惕的是，當上市公司以業(yè)務招待費的名義對政府官員、基金經(jīng)理等重要人物請客送禮的時候，實際上對反腐起到了解構的作用。因此，對于上市公司的天價業(yè)務招待費，有關部門不能以為這只是企業(yè)行為而忽視，而是要將其納入到整個反腐的部署之中，不能讓其成為“舌尖上的腐敗”的特區(qū)。對于那些一年的業(yè)務招待費達到數(shù)億元的上市公司，投資者有必要行使自己的股東權利，要求其公布明細賬目，并且說明理由。而作為市場監(jiān)管部門來說，也有必要針對這種情況主動出擊，對在業(yè)務招待費上出現(xiàn)異常情況的上市公司進行稽查，這既能起到保護投資者利益的作用，也可督促上市公司提高股東意識，提高公司治理水平。更重要的是，這還可以堵死政府的公款吃喝受到整治以后的漏洞，不讓那些饕餮之徒有可乘之機。

（作者系資深媒體人）