質(zhì)問：到底傷害了誰？

一是對招待者和被招待者的傷害。安排招待、接受招待是件挺累人的事，費(fèi)心、費(fèi)時、傷身體，這本就是傷害�，F(xiàn)在，你又要曝光，讓人家惴惴不安，擔(dān)驚受怕，明擺著是二次傷害。

二是對涉事企業(yè)的傷害。堂堂國有企業(yè)，堂堂上市公司，占用國家資源，拿了公眾投資，經(jīng)營賺錢，花錢吃喝，你偏要問這問那，偏要曝光，這不是傷害了企業(yè)形象嗎？

三是對公眾和投資者的傷害。既然是國有企業(yè)，公眾就有權(quán)關(guān)注，有權(quán)監(jiān)督；既然有投資者，他們自然要求信息公開，要求收益分紅。你吃了喝了利潤的10%，國家的利益當(dāng)然受到傷害，投資者的收益必然受到傷害。四是對制度和規(guī)定的傷害。該吃吃，該喝喝，制度、規(guī)定均淪為一紙空文，這肯定也是一種傷害。

訴求：應(yīng)該給公眾一個交代

乍一看來，既然業(yè)務(wù)招待費(fèi)家家都有，其中建筑行業(yè)尤甚，作為上市公司中普遍存在的會計(jì)科目，似乎不必大驚小怪，更無需妄自揣測。更何況，企業(yè)的招待費(fèi)畢竟不同于公務(wù)部門，假如說后者花的是納稅人的錢，有責(zé)任公布明細(xì)的話，企業(yè)花的則是自己賺的錢，局外人似乎無權(quán)過問。不過，既然身為國企，更是上市公司，無論是出于國資經(jīng)營的責(zé)任，還是對公共投資者有個交待，高達(dá)8.3億的招待費(fèi)開銷，顯然不能成為一筆籠而統(tǒng)之的糊涂賬。業(yè)務(wù)招待費(fèi)究竟被用于哪些業(yè)務(wù)，又花在了哪里，這些開支究竟有無必要，是否真與企業(yè)的業(yè)務(wù)相關(guān)，有沒有淪為一個啥都可以往里裝的“筐”，顯然都必須有明細(xì)賬目才能自證清白。

根源：讓權(quán)力害怕的東西不多

從一塊錢開始花到8個億，中鐵建沒怕過，群眾知道了，立馬怕了起來。這充分說明了群眾監(jiān)督的力量。相較于權(quán)力體系內(nèi)的糾錯，群眾監(jiān)督的好處在于，繞開官場里紛繁復(fù)雜的裙帶關(guān)系，繞開各種利益的糾葛，直達(dá)官員的作風(fēng)品行、為官之道本身。一個官員他的奢侈生活一旦被曬在網(wǎng)上、亮在群眾眼里，基本上是逃無可逃的。表哥是這么倒的，周久耕也是這么倒的，泰州的官員吃了一頓飯，尚且被群眾堵在飯桌上，中鐵建這8個億要被堵幾回，該會怎樣收場？

權(quán)力害怕曝光，那么就用權(quán)利將權(quán)力關(guān)進(jìn)鐵籠子；權(quán)力害怕財產(chǎn)公示，那么這就是反腐的捷徑。這么做不是跟官員過不去，而是為了讓權(quán)力謹(jǐn)守邊界。好的社會應(yīng)該劃出官員行為的幾條紅線，讓權(quán)力運(yùn)行模式透明化，這樣監(jiān)督才能真正有效和到位。

官場上的很多弊端就是因?yàn)樽寵?quán)力害怕的東西不多，所以，貪腐的事不斷，亂作為亂花錢的事不斷。

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

　　一邊哭窮喊虧，一邊又胡吃海喝，怪不得再怎么漲價，再怎么跟國家要錢也填不滿這個大窟窿。貴為“天之驕子”的壟斷央企，如果連自己的一張嘴都管不住，我們還能指望他們干什么？

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評

(來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng))