加多寶與廣藥王老吉關(guān)于紅罐外包裝、裝潢權(quán)一案，于昨天上午9點(diǎn)在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭。庭審現(xiàn)場(chǎng)火藥味十足，雙方都提出判令對(duì)方停止使用紅罐包裝，停止生產(chǎn)、銷售紅罐涼茶等。廣藥還提出了高達(dá)1.5億元的經(jīng)濟(jì)索賠，加多寶的索賠金額暫定為3096萬(wàn)元。當(dāng)庭未宣判。由于雙方分別要求查封對(duì)方賬冊(cè)，法院已分別查封了兩家企業(yè)部分涉案賬冊(cè)。京華時(shí)報(bào)記者胡笑紅實(shí)習(xí)記者平亦凡

現(xiàn)場(chǎng)法庭上無(wú)原告被告席

昨天的法庭上沒(méi)有原告被告席，而是貼著企業(yè)名稱。原來(lái)，加多寶和王老吉在兩個(gè)案子中互為原告和被告，而涉及到的問(wèn)題都是爭(zhēng)奪紅罐涼茶的包裝裝潢權(quán)，因此并案審理。

加多寶與廣藥之間關(guān)于紅罐包裝涼茶的訴訟被稱為“中國(guó)包裝裝潢第一大案”。本次官司可視作雙方“王老吉”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪的延續(xù)，去年5月廣藥勝訴并收回“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)后，便開(kāi)始生產(chǎn)紅罐王老吉涼茶，而此前租用王老吉商標(biāo)的加多寶則在將產(chǎn)品更名為“加多寶”涼茶后繼續(xù)沿用紅罐包裝。兩家在包裝、裝潢上相似度極高，由此引發(fā)了雙方互訴對(duì)方侵犯自己的紅罐包裝裝潢權(quán)。

大事記

2012年5月中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)裁決加多寶停止使用“王老吉”商標(biāo)。

2012年6月廣藥發(fā)布自己的紅罐產(chǎn)品，外觀與加多寶紅罐涼茶十分類似。

2012年7月加多寶在北京起訴廣藥的紅罐涼茶外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)。幾天后，廣藥在廣州起訴加多寶的紅罐涼茶外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)。最高人民法院將兩案合并處理。

激辯

焦點(diǎn)1

紅罐歸誰(shuí)所有？

加多寶：己方設(shè)計(jì)并經(jīng)營(yíng)了紅罐包裝。加多寶母公司鴻道集團(tuán)首創(chuàng)將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，其董事長(zhǎng)陳鴻道作為專利權(quán)人獲得紅罐涼茶的外觀設(shè)計(jì)專利。

廣藥：紅罐包裝是不是陳鴻道設(shè)計(jì)、陳鴻道以什么身份設(shè)計(jì)目前無(wú)法證實(shí)。設(shè)計(jì)并不產(chǎn)生裝潢權(quán)，裝潢權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)是裝潢權(quán)對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的標(biāo)識(shí)功能以及其背后所代表的商譽(yù)，這種功能在投入商業(yè)使用后才能產(chǎn)生。

焦點(diǎn)2紅罐是否與王老吉密不可分？

廣藥：紅罐裝潢與“王老吉”商標(biāo)密不可分，其一，紅罐裝潢依附于“王老吉”商標(biāo)；其二，本案是知名商品的包裝裝潢，知名商品是王老吉涼茶；其三、“王老吉”三個(gè)字是該裝潢的核心要素。

加多寶：商標(biāo)和商品的包裝、裝潢是獨(dú)立的，受不同的法律保護(hù)，廣藥只能拿回商標(biāo)。

焦點(diǎn)3加多寶王老吉誰(shuí)是知名商品？

加多寶：本案所指知名商品是加多寶公司生產(chǎn)的、采用王澤邦配方的紅罐涼茶。在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)中，加多寶的上述產(chǎn)品已經(jīng)獲得特定指向性，為該產(chǎn)品所特有，應(yīng)受保護(hù)。

廣藥：不認(rèn)同加多寶所下定義，知名商品應(yīng)該是享有商標(biāo)所有權(quán)的廣藥所生產(chǎn)的“王老吉”涼茶，因此包裝裝潢不能離開(kāi)王老吉涼茶。加多寶的說(shuō)法是想弱化商標(biāo)與裝潢的關(guān)系。