新華網(wǎng)上海5月17日電（記者陳愛平、王濤）日前爆出的彭博“偷窺門”刺中了全球金融安全神經(jīng)。然而，不管對其信任不信任，國內(nèi)金融機構(gòu)普遍表示對彭博“難以割舍”。在路透、彭博兩大巨頭大行其道的金融信息圈，不知何時才能見到與之抗衡的本土金融數(shù)據(jù)供應(yīng)商。

　　彭博“偷窺門”影響巨大

　　日前，高盛集團高管發(fā)現(xiàn)并抖出，國際金融信息終端提供商巨頭彭博社允許記者“有限”接觸敏感數(shù)據(jù)并泄露客戶大量機密信息，此事已引發(fā)包括中國央行在內(nèi)全球多國央行及金融機構(gòu)的擔(dān)憂，美聯(lián)儲、美國財政部、歐洲央行、德國央行等都已經(jīng)對此展開調(diào)查。

　　彭博社CEO丹尼爾·多克托奧夫承認(rèn)，一直以來彭博社記者都可以從彭博終端獲取額外的“有限”客戶使用終端數(shù)據(jù)。這意味著彭博旗下約2400名彭博記者可以通過彭博終端獲取用戶的聯(lián)系方式、登錄信息，也可以看到某一特定功能的使用次數(shù)。

　　美國彭博新聞社主編馬修·溫克勒也為先前曝光的偷窺丑聞道歉，并稱這種做法“不可原諒”。

　　彭博“偷窺門”顯然刺中了全球金融安全神經(jīng)。彭博是當(dāng)前國際金融信息終端市場最主流的提供者之一，在全球擁有31．5萬用戶，每臺終端的年租金超過2萬美元，去年彭博社收入為79億美元。

　　一位彭博的使用者稱：“我周圍的同事都用彭博，一是用它做多數(shù)據(jù)處理；二是可以用來做數(shù)據(jù)測試；三是要修正參數(shù)可直接操作，四是能看到其他金融業(yè)交易員的心理預(yù)期作為參考。這里面的每個環(huán)節(jié)都包含在金融信息生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)�！�

　　國內(nèi)機構(gòu)尚難割舍彭博

　　“服務(wù)器和客戶端之間多采用加密技術(shù)，用戶無法監(jiān)控供應(yīng)商對數(shù)據(jù)的取用或處理，一旦數(shù)據(jù)被窺探或者泄密，用戶也很難及時發(fā)覺，其損失難以衡量�！鄙虾Ｘ斀�(jīng)大學(xué)信息辦主任陳云說，“偷窺事件已經(jīng)說明，無論是對于政府還是金融機構(gòu)，其中的金融安全風(fēng)險都隨時可能爆發(fā)。”

　　如今彭博深陷“偷窺”丑聞，影響到國內(nèi)金融機構(gòu)情緒。據(jù)了解，我國主要銀行、券商、資產(chǎn)管理公司、基金公司等多是彭博用戶。

　　一直以來，不少機構(gòu)出于安全考慮，對于彭博等金融終端也盡量只使用其數(shù)據(jù)和資訊功能，避免使用交易功能。但即便如此，國內(nèi)金融機構(gòu)紛紛表示，為防“偷窺”停用彭博并不現(xiàn)實，短期內(nèi)對彭博、路透等境外金融數(shù)據(jù)供應(yīng)商“難以割舍”。

　　一位長期使用彭博終端的外匯交易員說，其實我們也知道彭博這種數(shù)據(jù)泄露對我們有風(fēng)險，但彭博的數(shù)據(jù)非常強大，國內(nèi)的終端沒辦法替代他們，而且全世界的主要用戶都在用它，通過彭博終端找美國的同行也很方便。

　　甚至有業(yè)內(nèi)人士抱怨，不少國內(nèi)數(shù)據(jù)供應(yīng)商終端提供的國際數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、不連續(xù)、不及時，難以滿足企業(yè)經(jīng)營需求。“哪怕本土企業(yè)終端產(chǎn)品僅做到彭博產(chǎn)品一半好，我們也會毫不猶豫購買本土終端產(chǎn)品�！蹦郴�金公司技術(shù)部工作人員告訴記者。

　　更令人擔(dān)憂的是，隨著我國金融市場發(fā)展，具有豐富產(chǎn)品的彭博、路透等數(shù)據(jù)提供商對金融機構(gòu)的誘惑越來越大。一位期貨公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，隨著整個期貨公司國際化的加強，企業(yè)對彭博旗下產(chǎn)品包括產(chǎn)品設(shè)計、資產(chǎn)組合、交易類產(chǎn)品等功能的使用越來越頻繁，依賴性也越來越大。

　　期待本土金融數(shù)據(jù)提供商崛起

　　除了安全因素，國內(nèi)金融機構(gòu)對路透、彭博傲慢的叫價更為無奈。兩家終端在我國市場“大行其道”已久，不僅價格高昂，且多有不合理“霸王條款”。

　　一家大型國有商業(yè)銀行相關(guān)信息采購負(fù)責(zé)人表示，他們每年進行采購招標(biāo)，對于路透的終端從來無法議價，路透的代表只是過來負(fù)責(zé)簽約。

　　因此，市場期待本土金融數(shù)據(jù)提供商快速崛起，與路透、彭博等國際巨頭“叫板”。

　　其實，本土金融數(shù)據(jù)供應(yīng)商也有自身優(yōu)勢。例如，更加貼近中國市場、理解國內(nèi)用戶需求，價格也更為合理。不過，欲打破當(dāng)前市場格局則還需要多方面的推動。無論在政策上、環(huán)境上，還是在扶持力度方面。

　　上海財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心主任丁劍平認(rèn)為，建立與路透、彭博抗衡的金融數(shù)據(jù)庫需要大量資金，而現(xiàn)有的金融數(shù)據(jù)供應(yīng)商私營企業(yè)、民營企業(yè)居多，在資金壓力下或難以快速發(fā)展，對具有公信力的企業(yè)還需要加大扶持力度。

　　上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院副院長朱寧認(rèn)為，應(yīng)推動本土金融終端通過兼并收購，并鼓勵其適時尋找境外有潛力、有實力的技術(shù)公司進行資源整合，以提升實力。

(來源:新華網(wǎng))