如果從民眾腰包里掏錢(qián)很容易，如果民眾對(duì)城市規(guī)劃沒(méi)有發(fā)言權(quán)，地方政府亂花老百姓的錢(qián)時(shí)，怎么可能心疼呢？

5月15日，鄭州市彩虹橋下穿隧道正式通車(chē)，然而過(guò)了不到一周，5月21日，便有挖掘機(jī)在此挖路�！皠傂藓玫穆�，怎么又在挖啊？”市民大惑不解。據(jù)工程項(xiàng)目部介紹，挖路是為配合京沙快速二期工程規(guī)劃調(diào)整——兩個(gè)月前，京沙快速二期規(guī)劃添加修建匝道。知情者稱(chēng)，最初的京沙快速二期工程規(guī)劃存在缺陷。對(duì)此，鄭州市規(guī)劃局并未作出回復(fù)。（5月22日《河南商報(bào)》）

道路通車(chē)不到一周便被開(kāi)膛破肚，這大概創(chuàng)下了城市規(guī)劃“瞎折騰”的新紀(jì)錄。前段時(shí)間，南京防洪江堤上的綠化帶僅建成一年便被鏟平，就曾引起輿論一片質(zhì)疑聲。孰料，與南京市的這個(gè)綠化帶比起來(lái)，鄭州市彩虹橋下穿隧道更“短命”——真可謂沒(méi)有最折騰只有更折騰，沒(méi)有最短命只有更短命。

一些地方政府對(duì)這種“瞎折騰”習(xí)以為常，并美其名曰“規(guī)劃調(diào)整”，可老百姓看在眼里、疼在心頭。市政設(shè)施建設(shè)花的都是財(cái)政資金，每一分錢(qián)都來(lái)自納稅人，都是老百姓起早貪黑辛辛苦苦掙來(lái)的。民間有種說(shuō)法是“崽花爺錢(qián)不心疼”，而一些政府部門(mén)及官員花起老百姓的錢(qián)來(lái)，比“崽花爺錢(qián)”更加不心疼，老百姓除了唉聲嘆氣只能干瞪眼。

何以如此？我們不妨來(lái)做一番剖析。鄭州市彩虹橋下穿隧道的短命，緣于京沙快速二期工程當(dāng)初的規(guī)劃有缺陷——數(shù)月前，鄭州市一名副市長(zhǎng)視察該工程時(shí)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)缺陷，遂責(zé)令調(diào)整規(guī)劃。

這件事很蹊蹺，大致有兩種可能：其一，京沙快速二期工程的規(guī)劃確有缺陷，可問(wèn)題是，這名副市長(zhǎng)應(yīng)該是分管城建的，當(dāng)初的規(guī)劃也應(yīng)是呈交他審批的，為何當(dāng)初沒(méi)有發(fā)現(xiàn)缺陷并及時(shí)彌補(bǔ)，而是等到生米煮成熟飯后才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題？換言之，這個(gè)工程規(guī)劃是否經(jīng)過(guò)科學(xué)決策、嚴(yán)格把關(guān)？主管領(lǐng)導(dǎo)怎么成了“事后諸葛亮”？

其二，京沙快速二期工程的規(guī)劃可能并無(wú)缺陷，只是每個(gè)人的看法不同，但要命的是主管領(lǐng)導(dǎo)不滿(mǎn)意，那便是“有缺陷”，就得推倒重來(lái)。為了迎合領(lǐng)導(dǎo)的喜好，多花點(diǎn)錢(qián)算什么，在長(zhǎng)官意志面前，規(guī)劃局之前的規(guī)劃又算得了什么。

不經(jīng)充分論證、科學(xué)決策，而是坐在辦公室里拍腦袋，這是城市規(guī)劃“瞎折騰”的根源之一。長(zhǎng)官意志決定一切，而且往往是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)想法，相互“打架”讓人無(wú)所適從，讓規(guī)劃朝令夕改，這是城市規(guī)劃“瞎折騰”的根源之二。此外，沒(méi)有人為規(guī)劃失誤擔(dān)責(zé)，沒(méi)有人為造成財(cái)政資金浪費(fèi)受罰，究責(zé)機(jī)制缺失是城市規(guī)劃“瞎折騰”的根源之三——其實(shí)細(xì)想之下不禁黯然：如今一些官員違法亂紀(jì)都受不到應(yīng)有懲處，還奢談什么追究決策失誤者的責(zé)任，反正浪費(fèi)的不是某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的錢(qián)。

所有這些根源歸結(jié)為一點(diǎn)，就是對(duì)民眾的權(quán)利缺乏敬畏，對(duì)納稅人的錢(qián)財(cái)毫無(wú)珍惜。如果從民眾腰包里掏錢(qián)很容易，如果民眾對(duì)城市規(guī)劃沒(méi)有發(fā)言權(quán)、監(jiān)督權(quán)，一些地方政府及官員亂花老百姓的錢(qián)時(shí)，怎么可能心疼呢？（浦江潮）