國家統(tǒng)計(jì)局服務(wù)業(yè)調(diào)查中心與中國物流與采購聯(lián)合會(huì)1日聯(lián)合公布，5月中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PM I)為50.8%，比上月上升0.2個(gè)百分點(diǎn)。這一數(shù)據(jù)讓之前一些人做出論斷的合理性受到了質(zhì)疑。此前公布的匯豐PM I初值跌破警戒線，有人說“經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)加大”，有人說“復(fù)蘇已經(jīng)夭折”，現(xiàn)在則變成“預(yù)期開始改善”。

　　這不是第一次官方PM I和匯豐PM I走勢相反了，原因主要在于樣本選擇不同，國家統(tǒng)計(jì)局的樣本中大型企業(yè)占多數(shù)，匯豐的樣本以中小企業(yè)為主。由于我國大型企業(yè)對政策的敏感度超過小微企業(yè)，PM I又是一個(gè)靠匯集主觀感受形成的指標(biāo)，所以政策實(shí)施初期，可能會(huì)得出相反的結(jié)論。數(shù)據(jù)也證明了這一點(diǎn)。從官方PM I看，5月大型企業(yè)PM I為51.1%，中型企業(yè)PM I為51.4%，均比上月上升；小型企業(yè)PM I為47.3%，比上月下降0.3個(gè)百分點(diǎn)。匯豐PM I跌破警戒線更不是問題，去年12個(gè)月里該指數(shù)有10個(gè)月在50以下，但反映的經(jīng)濟(jì)趨勢與官方PM I基本一致。

　　這里想說的不是數(shù)據(jù)有問題，而是匯豐PM I被有些人當(dāng)成了一件唱空中國的兵器。在這些人的解讀下，數(shù)據(jù)公布當(dāng)天滬深股市出現(xiàn)了大規(guī)模的拋售，連日本股市的大跌也被歸因?yàn)槭袌隹纯罩袊��?jīng)濟(jì)。從3月開始，國際投行、評級(jí)機(jī)構(gòu)、投機(jī)機(jī)構(gòu)、國際媒體被指相互配合唱空中國。一方面，多家機(jī)構(gòu)下調(diào)對中國經(jīng)濟(jì)的增長預(yù)測，評級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)評級(jí)；另一方面，對中國的房地產(chǎn)調(diào)控、各級(jí)政府債務(wù)、匯率走強(qiáng)等經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題做出負(fù)面點(diǎn)評。這些言論的背后，則是海外資金做空中國股票的動(dòng)作頻頻，在美上市的中國股票ETF(交易所交易基金)連續(xù)多月遭遇減倉、外資紛紛撤出離岸中國股票基金，還有外資通過在港埋空單的方式做空中資銀行股。

　　公司一邊放消息，一邊趁機(jī)低買高賣的做法并不鮮見，但是如果罔顧事實(shí)就是在欺騙投資者。從多方情況看，中國經(jīng)濟(jì)正處于復(fù)蘇過程中。一季度經(jīng)濟(jì)是減速了，但是7.7%的增長并不差。從國際比較上看，各主要國家一季度經(jīng)濟(jì)增長都出現(xiàn)了放緩，中國的增速在全球名列前茅，所以才會(huì)引來大量國際資本涌入。從一些先行指標(biāo)來看，二季度延續(xù)了復(fù)蘇的勢頭，4月新開工計(jì)劃投資同比增長17.8%，比3月加快2.1個(gè)百分點(diǎn)；全社會(huì)用電量同比增長6.8%，較3月大幅回升4.8個(gè)百分點(diǎn)；發(fā)電量同比增長6.2%，高于3月的2.1%；建材行業(yè)經(jīng)營情況好轉(zhuǎn)，水泥價(jià)格開始反彈。

　　打鐵還需自身硬，眾多的批評言論之所以有市場，也是因?yàn)檎f得并不是全無道理，中國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇勢頭確實(shí)偏弱，債務(wù)的增長也令各界擔(dān)憂。應(yīng)對這些問題需要進(jìn)一步深化改革。近年來，中國經(jīng)濟(jì)的邊際資本回報(bào)率一直在下降，中國經(jīng)濟(jì)需要尋求新的增長點(diǎn)，通過改革釋放制度紅利是一個(gè)被實(shí)踐檢驗(yàn)過的有效手段。國務(wù)院5月15日下發(fā)《關(guān)于取消和下放一批行政審批項(xiàng)目等事項(xiàng)的決定》，5月下旬又批轉(zhuǎn)了國家發(fā)展改革委《關(guān)于2013年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見》，這些舉措說明改革共識(shí)已經(jīng)凝聚，新一屆政府正試圖通過改革提升中國經(jīng)濟(jì)的競爭力。