就在２０１３進(jìn)入下半年之際，一場中國金融市場缺錢的恐慌引起全球市場震動。與此同時，宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)持續(xù)疲弱，以至于有些西方經(jīng)濟學(xué)家和媒體斷言中國經(jīng)濟“硬著陸”就在眼前，中國奇跡即將終結(jié)。

　　一段時期以來，國內(nèi)外研究機構(gòu)紛紛下調(diào)中國經(jīng)濟增長預(yù)期，一些機構(gòu)和經(jīng)濟學(xué)家甚至認(rèn)為今年將難以完成預(yù)定增長７．５％的年度目標(biāo)，未來幾年的前景也不樂觀。

　　不可否認(rèn)，中國確實正面臨著多方面的困難。如一再被媒體報道的地方政府債務(wù)問題、產(chǎn)能過剩問題和外需疲弱問題，以及土地、空氣、水污染問題和就業(yè)問題等。

　　其實，實際情況與這些預(yù)測和分析還是有相當(dāng)大差距，對這些悲觀論調(diào)持反對態(tài)度的中外學(xué)者也大有人在。盡管當(dāng)前中國面臨的困難很多，但解決問題的辦法仍比困難要多。

　　首先要明確的是，中國金融市場這次動蕩還遠(yuǎn)算不上金融危機，經(jīng)濟也遠(yuǎn)未失控到要“硬著陸”的地步。應(yīng)該看到，無論是銀行短時資金缺乏還是經(jīng)濟減速，都是主動調(diào)控的結(jié)果而不是被動失控。從過往數(shù)據(jù)可以看出，經(jīng)濟增速是逐級緩步回落的，恰如一支作戰(zhàn)部隊的有序撤退，所以不可能出現(xiàn)所謂的“硬著陸”。

　　其次要搞清楚一個問題：中國需要繼續(xù)保持超過１０％的經(jīng)濟增速嗎？大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家的答案是否定的。他們分析認(rèn)為，中國可以承受７％左右的經(jīng)濟增速，就業(yè)不會因此而明顯惡化，社會穩(wěn)定也不會因此發(fā)生動搖。而且以此速度完全可以實現(xiàn)預(yù)定的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展目標(biāo)。

　　中國國家領(lǐng)導(dǎo)人在近期講話中強調(diào)，再也不能簡單以國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率來論英雄了。

　　這可被看作中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一個明確信號。中國現(xiàn)在面臨的困難，很多與過度追求速度有關(guān)。轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，將大大減少新問題的產(chǎn)生并使積累的問題得到緩解。

　　以就業(yè)為例，近兩年經(jīng)濟增速下滑并沒有使就業(yè)壓力增加太多。一方面，中國廣大的農(nóng)村為就業(yè)提供了巨大彈性，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級為農(nóng)村富余勞動力創(chuàng)造了越來越多的就業(yè)機會。另一方面，城市就業(yè)更多是結(jié)構(gòu)性問題而不是崗位不足。隨著大學(xué)生就業(yè)觀念的變化以及政府就業(yè)服務(wù)的完善，城市新增勞動力的就業(yè)出路也會越來越寬廣。

　　不追求速度本身就是解決產(chǎn)能過剩問題的鑰匙。通過擴大內(nèi)需改變過度依賴投資和外貿(mào)的現(xiàn)狀不但能緩解地方債務(wù)和環(huán)境等問題，而且可以使經(jīng)濟增長更可持續(xù)。與成熟的經(jīng)濟體相比，中國的內(nèi)需有著廣闊的開拓空間。

　　必須指出的是，判斷中國的轉(zhuǎn)型不能走極端，這種轉(zhuǎn)型應(yīng)被看成是一種再平衡。從投資驅(qū)動向內(nèi)需拉動，并不是說不要投資，而是追求更高質(zhì)量的投資，因此中國依然有很大的投資空間。從加工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變也是同樣道理，在服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時，加工業(yè)依然是中國經(jīng)濟的重要支撐之一，只不過是更趨高端的、更加綠色的加工業(yè)。

　　改革是最大紅利。中國的轉(zhuǎn)型是基于全方位的改革基礎(chǔ)上的，而這些改革環(huán)環(huán)相扣，一旦打開突破口，很多問題都將迎刃而解。近期的金融市場現(xiàn)象，可以看做是中央革除金融系統(tǒng)弊端的一個信號。

　　由重數(shù)量到重質(zhì)量，無論是思想觀念的轉(zhuǎn)變還是產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，都需要一個考驗人耐心的過程。在這個過渡期內(nèi)，各種問題都會不同程度存在，但并不能對此過度悲觀，因為轉(zhuǎn)型過程本身就是解決問題的過程。

　　常有人喜歡把中國當(dāng)前面臨的經(jīng)濟困難與美國的金融危機和日本當(dāng)年的經(jīng)濟泡沫相比較，這是典型的經(jīng)驗主義和教條主義。因為他們分析判斷的基礎(chǔ)就是錯誤的：中國的國情和制度與西方國家的巨大差異并沒有被充分考慮。

　　永遠(yuǎn)不要輕視中國高效的運行體制�；仡欀袊�改革開放三十多年的發(fā)展歷程不難發(fā)現(xiàn)，一旦選對了路子，大政方針確定下來，全社會都會開足馬力向著目標(biāo)前進(jìn)。

　　中國有句古話：“辦法總比困難多”。如果認(rèn)為中國當(dāng)前面臨的困難實在太多的話，那么這句話改一個字仍然適用：“辦法仍比困難多”。