政府牽頭倡導(dǎo)，企業(yè)出資回收，確保農(nóng)民受益。去年秋收后，河南省淮陽縣農(nóng)民在得到當(dāng)?shù)卣�府這樣的鄭重承諾后，種下了近萬畝黃花菜。如今，由于企業(yè)資金不足未能及時收購，豐收的黃花菜卻成了“沒娘孩兒”。氣憤的菜農(nóng)拉著2000多斤黃花菜到該縣行政服務(wù)中心拋撒，以此抗議“政府失職”。

　　企業(yè)收購也好、政府補償也罷，無論此次“拋撒黃花菜”風(fēng)波如何結(jié)局，都是給部分地方政府官員上了一場市場經(jīng)濟基礎(chǔ)理論課。

　　市場經(jīng)濟環(huán)境下，企業(yè)和農(nóng)戶選擇生產(chǎn)什么、銷售什么，最終決定權(quán)在他們自己。而企業(yè)與農(nóng)戶之間，要不要選擇合作以及如何合作，也更多是產(chǎn)銷雙方的事兒。這其中，一旦有一方失信，另一方完全可以通過法院去追責(zé)，政府部門更多是維護市場的秩序，對失約者處以嚴懲。如果在這場合作中，地方政府插上一腳，并且信誓旦旦要為企業(yè)收購提供擔(dān)保，等于是“裁判員變身運動員”，“看得見的手”干擾了“看不見的手”。并且政府擔(dān)保，等于拿財政的錢為企業(yè)和少數(shù)農(nóng)戶“包銷售”。這么做，廣大的納稅人同意嗎？可見，“擔(dān)保收購黃花菜”，實屬一些政府部門沒能擺正自身位置、職權(quán)越位的結(jié)果。

　　地方政府期待加快經(jīng)濟發(fā)展、助農(nóng)惠農(nóng)的心情可以理解，但正確的做法應(yīng)該是“多引導(dǎo)，別擔(dān)�！�。比如，要做到“多引導(dǎo)”，可以宣傳種植某種作物的市場前景，在農(nóng)民選種、種植、管理乃至銷售等方面予以適當(dāng)扶持，或者幫助農(nóng)民建立合作社�？梢砸龑�(dǎo)農(nóng)戶與公司“面對面”、“手拉手”，在市場外扶持幫助，制定規(guī)則。而不是對具體交易行為提供“擔(dān)�！�，因為政府“�！辈涣耸袌龅娘L(fēng)險，要切記“誰的農(nóng)田誰做主，誰的公司誰做主”，否則就容易“許下諾言、自咽苦果”。

(來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)—《經(jīng)濟日報》)