部分研究經(jīng)費(fèi)系變相行賄

　　那么，“研究經(jīng)費(fèi)”究竟是否是賽諾菲給醫(yī)生的“變相行賄”呢？李微敖表示，賽諾菲公司對(duì)于“研究經(jīng)費(fèi)”的解釋是對(duì)旗下藥品開(kāi)展IV期臨床試驗(yàn)，參加臨床試驗(yàn)的醫(yī)生為此需要開(kāi)展許多工作，從而因?yàn)槠涓冻鰟趧?dòng)而獲得報(bào)酬。李微敖在分析了“材料一”的相關(guān)數(shù)據(jù)后確定：至少有一部分研究經(jīng)費(fèi)是在變相行賄。

　　李微敖：我覺(jué)得至少有一部分的研究經(jīng)費(fèi)是變相的在行賄，因?yàn)獒t(yī)生并沒(méi)有認(rèn)真去履行每個(gè)IV期臨床觀察的一些職責(zé)，醫(yī)藥公司對(duì)這種事情實(shí)際上也心知肚明。在這500多位醫(yī)生中，有一位醫(yī)生引起了我的注意，他是積水潭醫(yī)院的，他一個(gè)人就申報(bào)了140例。這基本上是不可能完成的，因?yàn)樽雠R床研究，尤其是做高血壓的跟蹤臨床研究是工作量很大的，這明顯超出了他的能力范圍了。

　　除了這四份舉報(bào)材料之外，爆料人“培根”還對(duì)李微敖表示，他提供的材料，僅僅是“冰山一角”。如果全部統(tǒng)計(jì)到，將會(huì)更加“觸目驚心”。

　　李微敖：第一份的材料就是“i-targe付款情況”是沒(méi)有科室和名字的，但是我查了一下這些醫(yī)生，基本上都是在心內(nèi)科，整體而言其實(shí)這平均每個(gè)醫(yī)生三千多塊錢并不是多大的錢，但是爆料人一再跟我強(qiáng)調(diào)這只是一次付款的情況，就是一個(gè)月一次付款的情況。

　　根據(jù)李微敖的調(diào)查，在中國(guó)當(dāng)前治療高血壓的藥物多達(dá)百種以上，無(wú)論是賽諾菲的“安博維”還是“安博諾”，都不是“不可替代”的藥品。國(guó)產(chǎn)同一通用名下的藥品價(jià)格，僅為賽諾菲產(chǎn)品的一半左右。李微敖說(shuō)，雖然他目前仍無(wú)法確定“培根”提供材料的真實(shí)性，但是有關(guān)于“研究經(jīng)費(fèi)”的相關(guān)細(xì)節(jié)問(wèn)題，賽諾菲卻遲遲沒(méi)有給出答復(fù)。記者昨天也聯(lián)系了在舉報(bào)材料中出現(xiàn)的北京積水潭醫(yī)院和北京協(xié)和醫(yī)院，但相關(guān)電話均未有人接聽(tīng)。事件進(jìn)展，中國(guó)之聲將持續(xù)關(guān)注。(記者馬文佳)

　　原標(biāo)題:跨國(guó)藥企賽諾菲被指行賄 爆料人或?yàn)橹袊?guó)公司高層編輯：李沛然來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng)