上市公司去年招待費前十

郭祥華這個名不見經(jīng)傳的名字因上�！胺ü冁捂健币皇露�見諸全國媒體，作為事件組織者的郭祥華，是上海建工四建集團(tuán)綜合管理部副總經(jīng)理，四建集團(tuán)是上市公司上海建工的全資子公司。

公開資料顯示，上海建工2012年的招待費高達(dá)1.78億元，占當(dāng)年營收的比例為0.19%，占凈利潤的比例達(dá)到11.12%。郭祥華作為嫖娼事件的組織者，其費用是否是上市公司“招待費”的一部分，也受到外界的關(guān)注。

上海四建近期并無訴訟案件

“法官集體招嫖”事件曝光后，其組織者郭祥華的單位是上海建工四建集團(tuán)有限公司。這家公司主要從事建筑施工業(yè)務(wù)。

事件發(fā)生后，根據(jù)上海市公布的處理結(jié)果，郭祥華被任職單位撤職并解除勞動合同。

但這一活動是否是四建集團(tuán)的公務(wù)呢？郭祥華招待法官選擇的地點是上海衡山度假村，衡山度假村是上海財政局認(rèn)定的“2013-2014年黨政機(jī)關(guān)出差(會議)定點飯店”。

此前上海建工董秘尤衛(wèi)平接受《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》采訪時說，根據(jù)該公司的調(diào)查顯示，郭祥華請法官吃飯并不涉及具體的案件，一般來說，上海建工的業(yè)務(wù)招待費支出都是需要領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的，郭祥華請客吃飯未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，可能是郭跟涉事法官私下的交情。

8月9日，上海建工證券事務(wù)代表李勝對本報記者表示，“公司目前知道的并不比早先報道的更多�！彼�說更多的采訪需發(fā)函至公司，但至截稿時止，記者未收到其回復(fù)。

根據(jù)上市公司披露的材料，郭祥華所在的上海四建目前并無訴訟案件在審理。

上海建工2011年至2012年中期的報告顯示，期間上海建工并無訴訟事項。僅在2012年年報中有一則因收購其他公司而刊載于報表的訴訟。

上海建工在2012年年報中披露了一則未決訴訟，這則訴訟在2006年由上海新東房地產(chǎn)公司提起，起訴上海華誼建設(shè)。華誼建設(shè)60%股權(quán)在2012年4月被上海建工收購，因此這一訴訟也轉(zhuǎn)入上海建工報表下披露。

曾多次承建法院建筑

上海四建是上海建工旗下一家子公司，其網(wǎng)站顯示，該公司在上海建設(shè)的項目包括上海世博中國館、上海八萬人體育場、上海磁懸浮示范線路等。

郭祥華所在的綜合管理部是這家公司旗下13個一級部門之一。

雖然上海四建近年來無訴訟，但上海四建早先與上海高院以及上海整個法院系統(tǒng)有密切的業(yè)務(wù)往來。

資料顯示，上海四建正是上海高院部分建筑的承建者。

載于上海四建官方網(wǎng)頁上的信息顯示，上海高級人民法院、海事法院綜合樓、上海一中院審判法庭樓均是該公司的代表作品之一，其中上海高級人民法院還是獲獎建筑項目。

不過上海四建與上海高院的建筑業(yè)務(wù)合同簽訂時間遠(yuǎn)在11年前。

2002年的三季報信息顯示，2002年7月10日，上海建工下屬上海四建與上海市高級人民法院簽訂合同，四建承建上海市高級人民法院審判法庭辦公樓工程，合同金額為1.42億元。

媒體和行業(yè)網(wǎng)站顯示，近期上海市高級人民法院并無建筑方面的招標(biāo)信息出現(xiàn)。

每百元利潤背后11元招待費

2012年的年報顯示，上海建工招待費居全部A股公司第四位，2012年招待費為1.78億元。

但按照利潤來看，上海建工是招待費最多的10家公司中，招待費比例最高的一家。上海建工2012年凈利潤16億元，招待費1.78億元，占比達(dá)到11.12%。

從這個角度看，此前媒體評論上海建工每賺到100元，背后花了11元用于“招待”并非虛言。

“招待費”是國內(nèi)上市公司列于管理費用下的一項支出，在會計科目中指的是企業(yè)為生產(chǎn)、經(jīng)營合理需要而發(fā)生支付的應(yīng)酬費用。哪些算作招待費并無準(zhǔn)確界定，操作上，企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生的宴請、工作餐開支、贈送紀(jì)念品開支、參觀開支以及由此帶來的交通費等都算作招待費。

因此“招待費”也被形象地稱為“吃喝送禮費”“迎來送往費”。

但從招待費和營收的比例看，上海建工的招待費控制在建筑行業(yè)中處于相對較好的水平。

從營收占比看，2012年上海建工招待費占營收比例為0.19%，費用控制在前四家建筑企業(yè)中，僅遜于招待費規(guī)模最大的中國鐵建，中國鐵建這一比例為0.17%，而中國交建、中國水電分別是0.26%和0.27%。

上海建工在5月份曾回應(yīng)稱，業(yè)務(wù)招待費金額大是多方面的，一方面是公司規(guī)�？焖贁U(kuò)大，并表企業(yè)156家，在建工程近千個，另一方面其業(yè)務(wù)從上海向外地擴(kuò)展，需要積累新的客戶資源。

而從收入分類看，雖然旗下數(shù)家建筑公司承建了多處地鐵、政府機(jī)關(guān)樓館等建筑，但由于國內(nèi)房地產(chǎn)市場的繁榮，上海建工也在民用建筑領(lǐng)域快速發(fā)展。

2012年年報顯示，上海建工前五大客戶中4家是房地產(chǎn)開發(fā)商，對前五家客戶的營收為48.4億元，占比僅有5.22%。

從產(chǎn)品類比看，2012年上海建工一般民用建筑的營業(yè)收入273億元，占總營收比重的29.38%，是第一大產(chǎn)品類別。公共設(shè)施建筑占比25%，而市政建筑占比9.4%。

延伸

上市公司招待費

建筑企業(yè)名列前茅

去年5家建筑上市企業(yè)招待費過億元

上市企業(yè)的招待費曾在今年5月份引發(fā)市場極大關(guān)注，在“上市公司業(yè)務(wù)招待費”排名居前的公司中，建筑行業(yè)名列前茅。

2012年上市公司年報顯示，A股“業(yè)務(wù)招待費”居前的5家公司都涉足建筑行業(yè)。其中招待費用絕對金額最高的中國鐵建，去年一年招待費達(dá)到8.37億元，招待費上億元的企業(yè)超過10家。

但業(yè)務(wù)招待費并非最大的問題。中債資信公司今年5月曾發(fā)布報告認(rèn)為，雖然從絕對數(shù)額看，建筑工程企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費的確較高，但應(yīng)結(jié)合營業(yè)收入和經(jīng)營現(xiàn)金流入量進(jìn)行分析，業(yè)務(wù)招待費對建筑企業(yè)的盈利指標(biāo)及償債指標(biāo)存在影響但不顯著。

以中國鐵建為例，這家公司5月份回應(yīng)說，其2012年度的業(yè)務(wù)招待費，是從分布于全國各地以及全球60多個國家和地區(qū)的11000多個核算單位逐級匯總上來的，每個核算單位平均約7.6萬元。

一些超出“招待”范圍的問題涉及的資金，往往也不會體現(xiàn)在“招待費”之內(nèi)。

“權(quán)力密集”和“資本密集”的建筑行業(yè)，往往是腐敗丑聞高發(fā)地帶。監(jiān)察部網(wǎng)站在2012年披露的數(shù)據(jù)顯示，從2009年到2012年8月底，全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共受理工程建設(shè)領(lǐng)域違紀(jì)違法問題舉報5.07萬件，立案2.71萬件，查實2.43萬件。

部分案例為觀察這一領(lǐng)域的情況提供了窗口。

民營建筑公司龍元建設(shè)曾爆出員工行賄丑聞。2005年，龍元建設(shè)曾公告稱原副總經(jīng)理賴野君“因其個人涉嫌行賄”被寧波市人民檢察院批捕。

紀(jì)檢部門查證該公司副總經(jīng)理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向?qū)幉ㄊ姓�府部分官員行賄。

當(dāng)時的公開報道顯示，2001年開始，賴野君等人采取直接給付人民幣或美元現(xiàn)金的方式，行賄相關(guān)官員。

而與此相關(guān)的是，龍元建設(shè)先后獲得寧波世紀(jì)大道等多個項目，而在承建寧波大劇院項目期間，工程預(yù)算從1億元漲至結(jié)算時的6.2億元。

建筑行業(yè)人士指出，一個項目“打點”的費用，一般會計入這個項目的成本里面，而不是出現(xiàn)在管理費當(dāng)中。