對(duì)于經(jīng)濟(jì)而言，總量通常指的是GDP，而結(jié)構(gòu)是各類經(jīng)濟(jì)成分在經(jīng)濟(jì)總量中的占比。

　　筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)總量與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)兩者之間并不矛盾，而且相輔相成。當(dāng)然，GDP兩位數(shù)的增長(zhǎng)不可持續(xù)，必須加以控制，而當(dāng)下所確定的7.5%左右的增速?zèng)]什么大問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)被視為正常增長(zhǎng)。

　　但無(wú)論多高的GDP增長(zhǎng)都不能排斥經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是國(guó)策，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的必然要求。

　　我們既要強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增速與結(jié)構(gòu)調(diào)整的獨(dú)立性，又要看到二者的相得益彰。

　　所謂二者的獨(dú)立性是說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)調(diào)整之間不存在相互的替代關(guān)系，不能說(shuō)7.5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就適合經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就不適合經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

　　過(guò)去中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速過(guò)高，有相當(dāng)大的比重是外需拉動(dòng)。比如2003年之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)兩位數(shù)的增長(zhǎng)，就是西方國(guó)家透支消費(fèi)的直接后果，這是開(kāi)放條件下的中國(guó)無(wú)法自控的因素。

　　如果這個(gè)時(shí)候我們非要強(qiáng)調(diào)7.5%的GDP才適合中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，那我們一定會(huì)大力度壓制中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速，比如采用緊縮的貨幣政策。那結(jié)果將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)、外需結(jié)構(gòu)被嚴(yán)重扭曲。因?yàn)榫o縮貨幣無(wú)法抑制外需，但卻嚴(yán)厲壓制內(nèi)需，而內(nèi)、外需的比重是中國(guó)最重大的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。所以，我們必須認(rèn)知研究經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須具有適度性。這個(gè)適度性一定要以確保就業(yè)充分、社會(huì)穩(wěn)定為前提，同時(shí)它又受到潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力的制約。我們必須在二者之間找到平衡點(diǎn)。這一點(diǎn)，對(duì)于中國(guó)而言尤其具有特殊意義。

　　如果我們無(wú)視這樣的前提，而一味強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，不顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的適度性，勢(shì)必會(huì)從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，其結(jié)果都是一個(gè)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可持續(xù)。

　　我們不能人為將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)立起來(lái)。我認(rèn)為，這樣的“極端認(rèn)識(shí)”是非常有害的。

　　無(wú)視經(jīng)濟(jì)增速的結(jié)構(gòu)調(diào)整危害巨大。

　　首先，除舊容易建新難，無(wú)視經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)而一味強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)調(diào)整，勢(shì)必導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“青黃不接”。在這個(gè)過(guò)程中，一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)失速，政府將不得不出手托住經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；鑒于政府投資的特質(zhì)，這勢(shì)必造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步扭曲，比如中國(guó)的資產(chǎn)負(fù)債比例結(jié)構(gòu)就會(huì)出現(xiàn)重大畸變。

　　其次，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度已經(jīng)非常高，一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)失速，國(guó)際金融投機(jī)勢(shì)力將不會(huì)給中國(guó)機(jī)會(huì)。

　　第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一旦出現(xiàn)失速，中國(guó)銀行體系當(dāng)中的壞賬比例會(huì)大幅增加，這勢(shì)必從金融、實(shí)業(yè)各個(gè)方向把中國(guó)推入危機(jī)的陷阱。

　　所以，我們必須更加科學(xué)地認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的關(guān)系，要有效地實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。