世界奢侈品協(xié)會(huì)網(wǎng)站截圖。

　　多家媒體被起訴 南周記者遭刑事調(diào)查

　　雖然飽受質(zhì)疑，在中國(guó)的實(shí)體運(yùn)作公司——世界奢侈品協(xié)會(huì)（北京）國(guó)際商業(yè)管理有限公司——也已因偽造注冊(cè)地址和提供虛假商標(biāo)授權(quán)而被吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但世界奢侈品協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“世奢會(huì)”）及其中國(guó)首席代表毛歐陽(yáng)坤仍在堅(jiān)持和媒體打官司。

　　這家成立于美國(guó)、被國(guó)內(nèi)媒體質(zhì)疑為“山寨”的“國(guó)際組織”，正針對(duì)相關(guān)的政府機(jī)關(guān)、媒體和記者提起一系列的行政、民事訴訟。

　　一個(gè)自稱“王自強(qiáng)”的男性證人稱，自己就是接受《新京報(bào)》及《南方周末》記者采訪的匿名信息源，其提供的對(duì)世奢會(huì)不利的信息，均由《南方周末》記者授意完成。

　　但《南方周末》及《新京報(bào)》記者均表示，相關(guān)信息的提供者是一名田姓女士。在已經(jīng)有判決的四起名譽(yù)權(quán)訴訟中，出于保護(hù)證人的考慮，兩家報(bào)社未提供采訪錄音及爆料人的身份，這使得世奢會(huì)部分贏得了已經(jīng)一審宣判的四起名譽(yù)權(quán)案件。

　　除去民事訴訟，王自強(qiáng)的證言還一度讓《南方周末》記者陳中小路及最早質(zhì)疑世奢會(huì)的網(wǎng)友“花總丟了金箍棒”（以下簡(jiǎn)稱“花總”）牽扯進(jìn)關(guān)于世奢會(huì)損害商業(yè)信譽(yù)罪的刑事調(diào)查。

　　毛歐陽(yáng)坤表示，此前，央視“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”欄目中的采訪對(duì)象實(shí)際上是兩名北漂演員，并已經(jīng)被北京警方抓獲。但據(jù)中國(guó)青年報(bào)記者了解，央視的采訪對(duì)象之一，實(shí)際上就是前述田姓女士。據(jù)了解，《新京報(bào)》已經(jīng)在二審時(shí)提交了該爆料人的采訪錄音及身份證據(jù)。

　　“花總”表示，很期待與毛歐陽(yáng)坤在法庭上面對(duì)面質(zhì)證。

　　記者遭警方刑事調(diào)查

　　2013年3月中旬，《南方周末》記者陳中小路第一次得知自己可能牽涉一起與世奢會(huì)相關(guān)的刑事案件，已是在完成報(bào)道《“廉價(jià)”世奢會(huì)》9個(gè)月后。當(dāng)時(shí)，陳中小路正在跟警方核實(shí)一份與世奢會(huì)相關(guān)的立案文件，想跟進(jìn)這個(gè)選題。出乎意料的是，該文件與自己有關(guān)。

　　事情源于央視的報(bào)道。

　　2013年3月15日，央視二套播出了“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”欄目組為“3·15”制作的節(jié)目《哪來的世界奢侈品協(xié)會(huì)》的預(yù)告片，稱一個(gè)爆料人在2006年被世奢會(huì)騙了80萬元，晚上將播出相關(guān)報(bào)道。

　　這不是媒體第一次質(zhì)疑世奢會(huì)了。2012年6月，繼世奢會(huì)在網(wǎng)上受到知名網(wǎng)友“花總”等人的質(zhì)疑后，《南方周末》、《南方人物周刊》、《新京報(bào)》、第一財(cái)經(jīng)電視臺(tái)、《瞭望東方周刊》等媒體曾對(duì)世奢會(huì)有過一波集中報(bào)道，內(nèi)容涉及該協(xié)會(huì)的網(wǎng)站、性質(zhì)、盈利模式，協(xié)會(huì)出具的研究報(bào)告以及協(xié)會(huì)中國(guó)代表處代表毛歐陽(yáng)坤的履歷等，認(rèn)為世奢會(huì)實(shí)際上是一個(gè)打著世界、非盈利等旗號(hào)的皮包公司。

　　央視節(jié)目組的一名負(fù)責(zé)人告訴中國(guó)青年報(bào)記者，在節(jié)目的片花播出后，此前一直不愿接受采訪的世奢會(huì)突然主動(dòng)找到央視，發(fā)來一份節(jié)目質(zhì)疑函和數(shù)份文件，稱該報(bào)道不屬實(shí)，并稱此前相關(guān)虛假報(bào)道已被北京市朝陽(yáng)警方刑事立案，有關(guān)部門也發(fā)出了相關(guān)的刪帖指令。

　　世奢會(huì)提供的文件包括毛歐陽(yáng)坤的報(bào)案回執(zhí)、原國(guó)家新聞出版總署出具的信訪受理文件、北京市公安局朝陽(yáng)分局出具的一份2012年9月1日的立案決定書、一份要求刪帖的“情況說明”等。

　　央視節(jié)目組聯(lián)系了朝陽(yáng)分局。節(jié)目組負(fù)責(zé)人記得，當(dāng)時(shí)警方很驚訝，“他們說情況說明是內(nèi)部文件，不應(yīng)該外傳的。”

　　這份如今仍被掛在世奢會(huì)網(wǎng)站上的情況說明稱，“有關(guān)證人指稱‘花總’安排媒體記者采訪他，答應(yīng)給他費(fèi)用，捏造了虛假情節(jié)，經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)媒體發(fā)布及網(wǎng)上轉(zhuǎn)載了大量不實(shí)信息”，“現(xiàn)報(bào)案人為減少損失和消除影響，向我隊(duì)提出刪除網(wǎng)絡(luò)相關(guān)不實(shí)信息的申請(qǐng)，特此說明”。

　　“花總”告訴中國(guó)青年報(bào)記者，他是那時(shí)才得知自己牽扯進(jìn)這個(gè)半年前立案的案子。他當(dāng)時(shí)主動(dòng)聯(lián)系了朝陽(yáng)警方，希望了解此事，同時(shí)還把相關(guān)的材料轉(zhuǎn)給了陳中小路。

　　陳中小路聯(lián)系了朝陽(yáng)警方，希望核實(shí)并做跟蹤報(bào)道。陳中小路沒想到的是，在留下自己的聯(lián)系手機(jī)后沒多久，警方很快給她撥回了手機(jī)，“說正在找我配合調(diào)查”。

　　“我電話里面問他，為什么我一找你們，你們就說要找我配合調(diào)查？他說之前找不到我�！标愔行÷氛f，“可是也沒人聯(lián)系過我們單位�！�

　　在電話中，陳中小路得知，一個(gè)名為王自強(qiáng)的男性證人，指稱受到她和“花總”的安排在北京世貿(mào)天階接受了事先安排好的采訪。

　　但陳中小路稱，自己當(dāng)時(shí)已經(jīng)一年沒有去過北京，也根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)王自強(qiáng)。掛掉電話之后，她還特地找當(dāng)初一起做世奢會(huì)選題的其他媒體記者問了問，發(fā)現(xiàn)沒有人采訪過一個(gè)叫王自強(qiáng)的線人。

　　關(guān)鍵證人王自強(qiáng)

　　證人王自強(qiáng)是世奢會(huì)與媒體訴訟的關(guān)鍵人物。他給公安出具的證言使得“花總”和陳中小路成為刑事案件的調(diào)查對(duì)象，也成為四起案件媒體一審敗訴的重要證據(jù)。

　　2013年4月，北京市公安局朝陽(yáng)分局經(jīng)偵大隊(duì)兩名辦案人員到上海對(duì)陳中小路做了一份詢問筆錄，此時(shí)，陳中小路才第一次接觸到了王自強(qiáng)的證言。

　　陳中小路表示，王自強(qiáng)在給警方的證言中稱，自己是通過一個(gè)不顯示號(hào)碼的手機(jī)與他聯(lián)系，約在了北京世貿(mào)天階的一家茶館見面：“見面之后我就讓他說公司不好，我又跟他說說得越多給的錢越多，起步價(jià)是兩萬塊，不過說好之后我承諾的錢沒給他�！�

　　陳中小路表示，王的證言中，很多對(duì)自己外貌的描述都是錯(cuò)的：“他說我長(zhǎng)發(fā)，但那個(gè)階段我是短發(fā)。”

　　出庭時(shí)，王自強(qiáng)所稱的好處費(fèi)變成了8000元，且王自強(qiáng)開始強(qiáng)調(diào)自己就是《南方周末》稿件中的匿名線人“張帆”及《新京報(bào)》稿件中的匿名線人“唐路”。

　　這個(gè)匿名信源曾經(jīng)在相關(guān)報(bào)道中提到，世奢會(huì)提供的研究數(shù)據(jù)是在發(fā)布前一晚臨時(shí)拼湊的，世奢會(huì)舉辦的展會(huì)中，曾經(jīng)用低檔紅酒冒充高級(jí)紅酒，展品也非廠商自己提供以及世奢會(huì)在做發(fā)布會(huì)時(shí)，曾找日本料理店的女老板娘扮作日本使館的官員。

　　然而，陳中小路及《新京報(bào)》記者劉剛都表示，這個(gè)匿名信源實(shí)際上是一名田姓女士。記者咨詢了數(shù)位報(bào)道此事的相關(guān)媒體記者，《南方人物周刊》及第一財(cái)經(jīng)電視臺(tái)的記者表示，他們當(dāng)初是與《新京報(bào)》記者同一天采訪的這位田女士，而中國(guó)青年報(bào)記者咨詢的記者中也無人聽說過王自強(qiáng)。

　　中國(guó)青年報(bào)記者聯(lián)系了王自強(qiáng)本人，他告訴記者，自己并不喜歡奢侈品行業(yè)，當(dāng)初加入世奢會(huì)北京公司后，很快就因?yàn)橛X得公司不夠正規(guī)而離職了。

　　王自強(qiáng)說，當(dāng)時(shí)自己離職在家沒有工作，突然接到了一個(gè)不顯示號(hào)碼的電話，約他在世貿(mào)天階見面。當(dāng)時(shí)是陳中小路先告訴了他希望他說的內(nèi)容，之后讓他對(duì)著錄音筆說了一遍。當(dāng)天陳中小路還用手機(jī)給“花總”打了電話，“花總”在電話中承諾事后給王自強(qiáng)8000元。王自強(qiáng)表示自己沒有見過《新京報(bào)》記者，不知道為什么當(dāng)天的“采訪”內(nèi)容會(huì)出現(xiàn)在新京報(bào)的報(bào)道中。

　　記者希望王自強(qiáng)回憶陳中小路的外貌和穿著，他先是說過太久記不清楚，隨后又表示，陳中小路當(dāng)天穿著黑色的風(fēng)衣，而且戴了很大的墨鏡，還有圍黑色的圍巾，看上去很時(shí)尚。

　　然而陳中小路表示，自己根本沒有黑色風(fēng)衣和黑色圍巾，“夏天穿風(fēng)衣不奇怪嗎？”

　　實(shí)際上，為了證明自己的“清白”，陳中小路經(jīng)反復(fù)搜集了6月初那幾天自己的行程：包括社交網(wǎng)站的記錄、見過的朋友、消費(fèi)記錄等。王自強(qiáng)告訴記者，見面似乎是在6月2日的下午，但陳中小路的日程表上，當(dāng)天中午她和沈乎在上海的陜西南路吃飯逛街去了，一直持續(xù)到了下午三、四點(diǎn)。沈乎向記者確認(rèn)了此事。

　　除去證言本身的問題，王自強(qiáng)的身份也引起了陳中小路的懷疑。一份網(wǎng)絡(luò)的公開簡(jiǎn)歷顯示，進(jìn)入世奢會(huì)之前，王自強(qiáng)曾在一家網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的策劃部任公關(guān)經(jīng)理。王還在自己的簡(jiǎn)歷中稱，自己策劃參與過多個(gè)網(wǎng)絡(luò)事件的策劃與營(yíng)銷，如月亮小鎮(zhèn)教授潛規(guī)則研究生事件、釋小松獲釋永信垂青事件等，“看上去他就是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)推手”。

　　記者向其求證此事，王自強(qiáng)稱自己雖然曾經(jīng)在相關(guān)公司工作，但并未進(jìn)行過公關(guān)策劃，簡(jiǎn)歷只是為了“包裝”一下。

　　更為蹊蹺的是，筆錄顯示，王自強(qiáng)是與毛歐陽(yáng)坤一同來報(bào)的案。王自強(qiáng)也告訴記者，是世奢會(huì)主動(dòng)找到的自己，由于自己是一個(gè)容易有負(fù)罪感的人，所以答應(yīng)出面作證。但記者問毛歐陽(yáng)坤如何得知王自強(qiáng)是匿名信源，毛卻告訴記者，王自強(qiáng)是在他報(bào)案后由公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)的。

　　2013年7月，在兩次由單位出具了事發(fā)時(shí)不在北京的說明之后，北京警方終于打電話通知陳中小路，案子已經(jīng)了結(jié)，讓她去簽銷案通知書。

　　“我當(dāng)時(shí)做的是證人詢問筆錄，銷案通知書是要犯罪嫌疑人才去簽��？”陳中小路提出質(zhì)疑，但警方并未給出說法，她也始終沒有去簽這個(gè)銷案通知書。

　　起訴政府部門、媒體和記者

　　世奢會(huì)發(fā)給央視的質(zhì)疑詢問函并沒能阻止節(jié)目的播出，在與警方核實(shí)之后，2013年3月18日，“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”播出了《哪來的世界奢侈品協(xié)會(huì)》，講述了一名受害人因與世奢會(huì)合作而被騙80萬元的事。同時(shí)，記者還實(shí)地走訪了世奢會(huì)在中國(guó)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)公司，世奢會(huì)北京國(guó)際商業(yè)管理有限公司的注冊(cè)地。這個(gè)注冊(cè)地址是一家已經(jīng)開了幾年的小型煙酒商店。

　　作為回應(yīng)，2013年3月20日，世奢會(huì)開始在自己的網(wǎng)站集中掛出《虛假新聞詆毀世奢會(huì)》的文章，將此前發(fā)給央視的文件悉數(shù)掛到了網(wǎng)站上。

　　毛歐陽(yáng)坤告訴記者，央視新聞?dòng)绊懞艽�，在央視新聞播出之前，警方已�?jīng)準(zhǔn)備抓“花總”和陳中小路了，“央視一播，以為他們?cè)谘胍曈腥�，公安局就暫時(shí)擱置沒有抓記者。”

　　刑事案件停滯后，毛歐陽(yáng)坤開始進(jìn)行民事訴訟。2013年3月、4月、12月，毛歐陽(yáng)坤及世奢會(huì)北京國(guó)際商業(yè)管理有限公司向《南方周末》和《新京報(bào)》發(fā)起了系列訴訟，《南方周末》報(bào)社共涉及3個(gè)名譽(yù)權(quán)案件，《新京報(bào)》涉及3個(gè)名譽(yù)權(quán)案件。

　　這并不是毛歐陽(yáng)坤第一次起訴報(bào)社，早在2012年7月，毛歐陽(yáng)坤就以個(gè)人名義起訴南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)及記者陳中小路，但該案至今仍未開庭。

　　在2014年2月宣判的四起以世奢會(huì)北京國(guó)際商業(yè)管理有限公司為主體的名譽(yù)權(quán)訴訟中，《南方周末》及《新京報(bào)》均被判定侵犯了世奢會(huì)北京公司的名譽(yù)權(quán)。

　　這四起訴訟中，《新京報(bào)》及《南方周末》出于保護(hù)線人的考慮，沒有提供相關(guān)的采訪錄音，也未說明匿名信源的身份，這使得王自強(qiáng)的證言顯得尤為重要。

　　在世奢會(huì)（北京）國(guó)際商業(yè)管理有限公司訴南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)案一審判決書中，法院認(rèn)為，“原告主張涉案兩篇文章存在21處報(bào)道失實(shí)的地方，從文章的總體內(nèi)容來看，雖然大部分內(nèi)容經(jīng)過撰文記者本人的核實(shí)，但仍有內(nèi)容被告無法提供詳細(xì)的消息來源”�！霸谠�告舉證證明了相關(guān)事實(shí)，尤其是庭審中原告的證人王自強(qiáng)自稱就是‘張帆’的情況下，被告仍然拒絕直接作出回應(yīng)和反駁，讓本院實(shí)難采信相關(guān)爆料人員言論的真實(shí)性”。

　　就在宣判之前的2014年1月，毛歐陽(yáng)坤又以個(gè)人名義將《南方周末》及《新京報(bào)》告上法庭，這一輪共涉及南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)3起訴訟，《新京報(bào)》1起訴訟。

　　除去媒體和記者之外，毛歐陽(yáng)坤還起訴了北京市工商局東城分局。

　　2013年7月，在舉行過聽證會(huì)之后，北京市工商局東城分局以世奢會(huì)（北京）國(guó)際商業(yè)管理有限公司“提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)”為由，吊銷了其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　2013年9月，毛歐陽(yáng)坤起訴北京市工商局東城分局，該案世奢會(huì)一審敗訴，二審裁定世奢會(huì)公司的上訴請(qǐng)求被駁回。

　　不過毛歐陽(yáng)坤仍沒有放棄，他告訴記者，他的申訴已被受理，該案將在2014年6月29日在北京市二中院重審。

　　毛歐陽(yáng)坤說：“其實(shí)我換個(gè)名字注冊(cè)不就行了？我為什么要跟它較勁？因?yàn)槔锩嬗性┣榘�！�?/p>

　　爆料人仍在被取保候?qū)?/strong>

　　從2012年5月參與質(zhì)疑世奢會(huì)開始，“花總”先后被牽扯進(jìn)了3個(gè)刑事案件，直到現(xiàn)在，他還處于取保候?qū)彽臓顟B(tài)。

　　2012年6月8日（周五），毛歐陽(yáng)坤向上海市公安局虹口分局歐陽(yáng)路派出所報(bào)案，稱遭敲詐勒索。6月11日（周一），虹口分局出具了立案決定書。

　　毛歐陽(yáng)坤將這份立案決定書和歐陽(yáng)路派出所出具的將“花總”列為犯罪嫌疑人的協(xié)助調(diào)查函發(fā)給了許多媒體，表示世奢會(huì)受到了敲詐勒索。毛歐陽(yáng)坤當(dāng)時(shí)稱，有人給他發(fā)來匿名郵件，索要30萬元公關(guān)費(fèi)以停止網(wǎng)絡(luò)攻擊，并在郵件中附上了10多個(gè)銀行賬戶。

　　“花總”真名吳東，當(dāng)時(shí)在上海開公司。得知自己被立案后，他覺得很奇怪：“我當(dāng)時(shí)是在長(zhǎng)寧區(qū)，為什么是虹口公安立案？而且周五報(bào)案，周末法制科休息，周一就能立案，太快了。”

　　因?yàn)榫�方一直沒有聯(lián)系“花總”，“花總”便通過私信與上海警方多次聯(lián)系，希望見面溝通案情。直到7月，雙方約定在上海面談。

　　面談時(shí)，警方向“花總”聲明，他并非是犯罪嫌疑人，只是作為證人進(jìn)行調(diào)查�！盎�總”在調(diào)查時(shí)表示，郵件地址與賬戶都不是自己的，警方也做了詢問筆錄，此后警方再?zèng)]有找過他。

　　王自強(qiáng)則讓“花總”牽扯到第二個(gè)刑事案件中�！盎�總”稱，在通過央視得知自己與此事有關(guān)后，他主動(dòng)聯(lián)系了北京朝陽(yáng)經(jīng)偵大隊(duì)，希望進(jìn)行溝通，雙方約定2013年3月23日在北京見面。

　　23日，“花總”與朝陽(yáng)經(jīng)偵大隊(duì)的一位領(lǐng)導(dǎo)以及辦案人員在北京洲際酒店二樓的會(huì)議室會(huì)面。對(duì)方同樣告訴他，他是以證人身份協(xié)助調(diào)查，做的是證人詢問筆錄。在“花總”印象里，這次會(huì)面的氣氛很友好，整個(gè)過程雙方均進(jìn)行了錄音。當(dāng)時(shí)與“花總”同行的一位朋友也向記者證實(shí)，“花總”做的只是證人筆錄。

　　此后，隨著陳中小路的相關(guān)調(diào)查結(jié)束，世奢會(huì)也漸漸淡出輿論關(guān)注的中心。不過毛歐陽(yáng)坤告訴記者，經(jīng)偵銷案是迫于外界壓力，當(dāng)時(shí)有很多媒體要求采訪此事：“實(shí)際上他們叫外銷內(nèi)存，不是說這個(gè)案子就沒了�！�

　　轉(zhuǎn)機(jī)很快到來。2013年9月16日，“花總”乘飛機(jī)到北京參加一個(gè)房地產(chǎn)頒獎(jiǎng)典禮。原定晚上7點(diǎn)半起飛的飛機(jī)晚點(diǎn)了近一個(gè)小時(shí)，“花總”于是在微博上感嘆，“來趟北京真不容易”。

　　就在16日20時(shí)許，毛歐陽(yáng)坤收到一封郵箱抬頭顯示為“guoshan hua”的敲詐郵件。在這封后來被公之于網(wǎng)絡(luò)的郵件中，發(fā)信人自稱是“花總”朋友，要求其將30萬元匯往“花總”用來收稿費(fèi)的實(shí)名公開銀行賬號(hào)。“花總”抵京后不久，即被朝陽(yáng)警方傳喚。

　　此時(shí)，正趕上“秦火火”、“薛蠻子”事件發(fā)酵，此事也受到空前的關(guān)注。9月18日，“花總”被取保候?qū)�，但他�?dāng)時(shí)并未多透露相關(guān)內(nèi)容，警方也未透露案情。

　　“花總”告訴記者，當(dāng)時(shí)警方還出示了另外一封郵件的截圖，是毛歐陽(yáng)坤在2013年1月收到的一封“花總”自己的outlook郵箱發(fā)來的敲詐郵件。但在網(wǎng)上很容易就能找到如何偽造郵箱顯示地址的操作指南�！盎�總”希望辦案人員能進(jìn)一步分析郵件的信頭信息，核實(shí)該郵件的真實(shí)性，但被告知因?yàn)橄嚓P(guān)ISP的服務(wù)器不在國(guó)內(nèi)，難以取證。

　　他的手機(jī)當(dāng)時(shí)被警方收走，還回來時(shí)，那部白色的HTC已被恢復(fù)了出廠設(shè)置，里面關(guān)于他和朝陽(yáng)經(jīng)偵大隊(duì)會(huì)面時(shí)的錄音，以及此前保留的相關(guān)短信記錄、電話號(hào)碼均無法找回。

　　“我好歹也是個(gè)知識(shí)分子，剛剛被人搞過說我敲詐勒索，真敲詐我能傻到實(shí)名而且還用自己的卡嗎？”回憶起往事，“花總”仍然很憤怒。

　　“花總”表示，取保候?qū)徍�，警方再�(zèng)]有找自己做過進(jìn)一步的調(diào)查。

　　新京報(bào)交出匿名信息源采訪錄音

　　2014年4月底，陳中小路又一次被北京公安找到協(xié)助調(diào)查。

　　這次是北京市公安局朝陽(yáng)分局某派出所的兩名民警。他們告訴陳中小路，他們是專程來調(diào)查她泄露毛歐陽(yáng)坤個(gè)人隱私一事——在兩年前的報(bào)道中，由于疏忽，報(bào)紙將毛歐陽(yáng)坤的身份證號(hào)碼刊登了出來。

　　兩名警察強(qiáng)調(diào)，此事尚未立案，他們先來了解情況。而毛歐陽(yáng)坤曾在世奢會(huì)相關(guān)的一個(gè)網(wǎng)站上貼出過一份2013年1月16日的報(bào)案回執(zhí)，案由是“被侵犯隱私”，該網(wǎng)站同時(shí)登出了陳中小路的身份證號(hào)碼。

　　陳中小路回憶稱，一開始毛歐陽(yáng)坤并不知道自己的住址，但2013年3月自己與警方溝通后，曾應(yīng)警方要求將記者證拍下交給警方，隨后毛歐陽(yáng)坤就得知了自己的住址。

　　“花總”告訴記者，他們是在檢索世奢會(huì)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)毛歐陽(yáng)坤曾因買機(jī)票沒付錢而被票務(wù)代理在貼吧中貼出了身份證號(hào)碼，并非通過什么非法手段獲得。

　　警察稱，毛歐陽(yáng)坤曾多次投訴他們，一直投訴到檢察院，所以公安無論是否受理都需要出具相關(guān)的規(guī)定，程序都一定要合法。目前該案尚未立案。

　　毛歐陽(yáng)坤否認(rèn)自己曾經(jīng)貼出過陳中小路的家庭地址，他告訴記者，自己會(huì)不斷督促北京警方對(duì)這起案件進(jìn)行查處。

　　毛歐陽(yáng)坤告訴記者，央視《哪來的世界奢侈品協(xié)會(huì)》中的采訪對(duì)象，其實(shí)是兩個(gè)北漂，是“花總”找的，“花總”并未告訴兩個(gè)北漂是去錄制新聞節(jié)目，只是讓他們記熟臺(tái)詞。這兩名北漂已經(jīng)被警方抓獲。

　　就相關(guān)案件的具體情況，5月8日，中國(guó)青年報(bào)記者給北京市公安局發(fā)去了采訪函，但截至發(fā)稿前，仍未收到回應(yīng)。

　　央視欄目組及“花總”都否認(rèn)了這一說法。據(jù)了解，央視采訪的對(duì)象之一，就是《新京報(bào)》及《南方周末》采訪中使用的匿名信源，一田姓女士。

　　目前，該匿名信源已經(jīng)同意出具書面證言，并向法庭提交相關(guān)身份證明�！缎戮﹫�(bào)》也在上周開庭的一起名譽(yù)權(quán)訴訟中提交了記者的采訪錄音。

　　毛歐陽(yáng)坤否認(rèn)自己認(rèn)識(shí)這名田姓女員工，“從來沒聽說過這么一個(gè)人”。記者聯(lián)系了田女士，但她表示，已經(jīng)不想再被打擾，婉拒了采訪。

　　從2012年5月調(diào)查世奢會(huì)開始，兩年過去了，“花總”及陳中小路至今沒有見過一個(gè)世奢會(huì)國(guó)際總部的官員。中國(guó)青年報(bào)記者多次撥打該協(xié)會(huì)總部電話，但一直無人接聽，該協(xié)會(huì)以前的英文網(wǎng)站目前也無法打開。

　　毛歐陽(yáng)坤告訴記者，網(wǎng)站打不開是因?yàn)樽罱�正在改版。而他曾明確向總部表示，中國(guó)的事情因?yàn)樽约憾�起，所以要自己全�?quán)處理，所以總部目前不會(huì)接受采訪。

　　前一段時(shí)間在整理截圖證據(jù)時(shí)，陳中小路在一張截圖中看到毛歐陽(yáng)坤說，“你Y都截了一年了，繼續(xù)”，覺得一陣悲涼。不久前，她用百度搜索自己的名字，最先跳出來的，就是《南周記者陳中小路，涉嫌虛假報(bào)道被立案調(diào)查》的推廣鏈接。

　　她說打算到法庭上跟王自強(qiáng)“吵一架”，但是王自強(qiáng)告訴記者，他答應(yīng)世奢會(huì)的都已經(jīng)做到，自己跟世奢會(huì)沒有關(guān)系了，可能不會(huì)再次出庭。

　　本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事。

　　本報(bào)北京5月11日電