頓涅茨克州與盧甘斯克州宣布獨(dú)立的公投，讓烏克蘭的緊張局勢(shì)進(jìn)入了新的白熱化階段。泰國總理英拉下臺(tái)后，紅衫軍與黃衫軍的斗爭也進(jìn)一步升級(jí)。經(jīng)濟(jì)不立，則國不立，分析烏克蘭、泰國內(nèi)亂的復(fù)雜背景，深層次的經(jīng)濟(jì)問題也是重要誘因。

有三個(gè)方面可以觀察。其一，政治的多元化不能保證經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展。1991年，烏克蘭在脫離前蘇聯(lián)獨(dú)立時(shí)，繼承了一個(gè)龐大的以軍工為核心的科研生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)體系。同時(shí)作為前蘇聯(lián)的糧倉，烏克蘭的整體經(jīng)濟(jì)能力和人民生活水平在前蘇聯(lián)加盟共和國中都居于前列，可以說已站在發(fā)達(dá)國家的門檻。但經(jīng)過二十多年的“民主化”道路，在迅速推行私有化，采取西方的自由主義，以“華盛頓共識(shí)”作為指導(dǎo)思想的改革后，由于歷任當(dāng)權(quán)者在經(jīng)濟(jì)上的短視政策和寡頭掠奪，不僅揮霍了此前繼承的前蘇聯(lián)遺產(chǎn)，還欠下巨額外債，人民生活水平急劇下降。

1992年，泰國政壇在經(jīng)歷眾多軍事政變后，迎來了相對(duì)穩(wěn)定的政局，文官主政確立，地方民眾利益組織開始涉入政黨綱領(lǐng)，黨派政治進(jìn)入活躍時(shí)期。但遭受1997年金融風(fēng)暴、2006年軍事政變的影響，泰國雖然在東盟處于第二大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)增長形勢(shì)卻不容樂觀。從去年11月以來，持續(xù)的政治動(dòng)蕩令泰國經(jīng)濟(jì)大幅下滑，同時(shí)傷及泰國的旅游業(yè)，嚴(yán)重影響內(nèi)需和政府開支。

其二，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡影響地區(qū)分裂。烏克蘭獨(dú)立后政治斗爭始終圍繞“親歐”或是“親俄”，經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展反而退居次席，邁向市場經(jīng)濟(jì)的步伐被政治不穩(wěn)和各種勢(shì)力角逐所拖累，進(jìn)一步造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、能源瓶頸等諸多不利因素。

前蘇聯(lián)解體后，烏克蘭超過70%的軍工業(yè)集中于與俄羅斯接壤的東部地區(qū)，西部以農(nóng)副業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)狀況明顯不如東部。多年來這一狀況未得到改善，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡使東部一般民眾普遍不愿意納稅給中央政府。以宣布獨(dú)立的烏克蘭頓涅茨克與盧甘斯克兩州為例，兩州不僅是烏克蘭重要的重工業(yè)區(qū)、軍事制造基地和能源產(chǎn)區(qū)，同時(shí)盛產(chǎn)小麥、蔬菜和乳肉畜產(chǎn)品。相比西部的一些地區(qū)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力要好得多。兩州不少投票的民眾認(rèn)為獨(dú)立后，可不用再交稅養(yǎng)活西部的人。

泰國內(nèi)亂中紅衫軍與黃衫軍的斗爭也凸顯了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡的影響。以紅衫軍支持英拉的泰愛泰黨代表了泰國中下層階層，而這一階層較集中于泰國北部和中部。泰北是泰國最為落后的地區(qū)，泰國南部經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，是代表中上階層黃衫軍較為集中的地區(qū)。

在2月份泰國局勢(shì)進(jìn)一步動(dòng)蕩后，紅衫軍領(lǐng)袖甚至建議英拉遷都清邁，以便使得看守政府繼續(xù)運(yùn)作。泰國媒體也報(bào)道，持續(xù)的示威活動(dòng)已經(jīng)令泰國社會(huì)分裂，北部包括清邁等地，有不少泰國人自認(rèn)與南部曼谷人之間有差異，甚至不抗拒雙方分家。

其三，中產(chǎn)階層匱乏加劇社會(huì)動(dòng)蕩。烏克蘭獨(dú)立后的改革進(jìn)程，不僅沒有造就一個(gè)穩(wěn)定的中等收入群體，甚至連“經(jīng)濟(jì)寡頭”也沒有產(chǎn)生，卻更多地產(chǎn)生了一批掠奪資源和權(quán)力的“政黨寡頭”。政黨寡頭在推出利益代言人同時(shí)，還促使政府不斷通過壓制性的稅收政策阻礙中小商業(yè)及其資本的成長，也一并阻礙了中產(chǎn)階層的發(fā)育。由于中產(chǎn)階層的孱弱，一方面使得政黨寡頭為所欲為，另一方面使得民眾普遍對(duì)政府存在不滿情緒。從而進(jìn)一步加劇了外國政治和資本勢(shì)力的行動(dòng)影響力，也使得烏克蘭政府在此次重大的國家危機(jī)中，難以阻止社會(huì)混亂和動(dòng)蕩。

泰國也同樣缺乏一個(gè)有力的中產(chǎn)階層群體，貧富差距懸殊和不斷擴(kuò)大是泰國政局重要的不穩(wěn)定因素。2007年時(shí)泰國基尼系數(shù)就達(dá)到0.42，貧富差距已接近社會(huì)容忍底線。據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署（UNDP）多年前的一項(xiàng)調(diào)查顯示，僅占總?cè)丝?0%的泰國富裕階層，手里握有全國56%的財(cái)富；60%的民眾生活在社會(huì)底層，他們的收入只有全國GDP的25%。由貧富懸殊引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩，將持續(xù)影響泰國政局走勢(shì)。

人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)研究院的研究團(tuán)隊(duì)及外部專家聯(lián)合撰寫的短篇評(píng)論，提供具有洞察力的關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)、商業(yè)趨勢(shì)的解析。投稿或有關(guān)于文章的任何意見請(qǐng)聯(lián)系cy#(換成@)people.cn�！督鹋_(tái)觀察》專欄是由人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)研究院的研究團(tuán)隊(duì)及外部專家聯(lián)合撰寫的短篇評(píng)論，提供具有洞察力的關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)、商業(yè)趨勢(shì)的解析。投稿或有關(guān)于文章的任何意見請(qǐng)聯(lián)系cy#(換成@)people.cn。