評論員：

　　到現(xiàn)在為止，連著三段錄像，又一個疑問出現(xiàn)了。從他們呆的房間一直到值班室，再到這樣一個門廳，居然給我們的感覺，看守所到現(xiàn)在為止就這三個犯罪和遇害的民警，合理嗎？這么大的空間，難道沒有另外的民警值班嗎？按理說應該有多少民警值班，在這樣的縣級看守所里。

　　程雷：

　　不好說，當?shù)毓�安機關公布的情況里面沒有關于押量的信息，通常來講，作為一個不太發(fā)達的縣的看守所，它應該關押的押量應該在100人在200人之間，這是一個常態(tài)的情況。按照看守所條例的規(guī)定，這樣的看守所的警力配備至少是12個人，如果押量比較大，還要按照15%至20%的比例來設置警力，如果是200人，應當有至少12名民警或者30位民警，根據(jù)押量的浮動。但是只看到了一個民警，這個確實比較奇怪。

　　評論員：

　　到了最后一個關口，對于三個重刑犯只有真正走出大門才算是完成了這個凌晨期待的結果。最后一道關口假如把住，或者不留問號，那又把前面的過錯和漏洞彌補了。但是最后的關口呈現(xiàn)出什么樣的畫面呢？

　　大家能夠看到，這是監(jiān)區(qū)的大門。抽著煙出來的，剛才在過程當中他很從容的點燃了煙，不知道是不是值班民警兜里有煙。另外一個出來的人，請注意他們走出的是另外的方向，兩個人并沒有沿著一個方向去走。最后才是第三個人的出現(xiàn)。探頭看一下，兩個人按照一個方向，另一個先出去的人先出去的人走向了另外一個方向。但是這個時候的大門并沒有看守的武警或者是警察，最后據(jù)新聞報道，是高處的崗哨發(fā)現(xiàn)有所不對，然后鳴槍示警，但是他們已經開始跑了。

　　接續(xù)連線程雷教授，程雷教授，這個大門就這么可以輕易的出來嗎？

　　程雷：

　　這也是明顯的違規(guī)的做法。因為按照看守所條例的規(guī)定，在監(jiān)區(qū)大門外和崗樓上都要設置武警的崗哨。按照操作規(guī)范，監(jiān)區(qū)大門外，三個人出來的地方，應該有武警24小時來職守，來查驗相關的證件。

　　評論員：

　　所說的武警并不是在高處的那個，而是在黑漆漆的大門門口。

　　程雷：

　　這兩個位置上都應該有。

　　評論員：

　　但是起碼現(xiàn)在我們看這黑漆漆大門的門口肯定沒有，要不然不會抽著煙這么從容的出來。

　　程雷：

　　對，如果有，上面的民警不會鳴槍示警，因為只有他一個人，他沒有辦法制止他們離開那，因為他在崗樓上面，只能警告，然后鳴槍示警。

　　評論員：

　　馬上又有一個疑問。這個高處的武警是否有權限立即擊斃他？

　　程雷：

　　他有這個權限，但是他現(xiàn)在的操作也是合規(guī)的。按照相應的看守所的相關管理規(guī)定，遇到可疑的情況，崗哨的的武警應該首先警告，所以第一個做的規(guī)范動作就是先警告，問你是誰，然后幾個人繼續(xù)跑，做的第二件事就是鳴槍示警，第三步才能才能去擊斃，但是遺憾的是他沒有機會能夠做第三步，但是到現(xiàn)在為止這位武警操作的過程完全是合規(guī)的。

　　評論員：

　　當這一系列的漏洞問號當您陸續(xù)幫我們解答的時候，您最覺得遺憾，最不可思議的是什么？

　　程雷：

　　最不可思議的是這件事情本身非常令人痛心，而且事件本身絕對是一個例外，罕見的例外。最不可思議的是如此多的安全規(guī)范，如此的安全的規(guī)范的設置，公安部三令五申的多項安全規(guī)范居然沒有辦法得到，哪怕執(zhí)行其中的幾個，都可以預防這樣的問題的發(fā)生。

　　評論員：

　　非常感謝程雷教授帶給我們的解讀，幫我們理清了很多的問號。現(xiàn)在的當務之急還是要把第三個還沒有捕獲的重刑犯，也是歲數(shù)最大的趕緊抓到。抓到之后就結束了嗎？當然沒有。接下來應該有相關的一系列的人士都應該受到嚴重的處理。這些漏洞如果堵住一個，都不會出現(xiàn)這樣惡性的結果，請問這能叫看守所嗎？看沒有看住，守也沒有守住，這是一個什么樣的看守所呢？

點擊抽獎