白酒塑化劑事件的影響，比想象的要久一些。

　　周末家庭聚會，表弟就破天荒一滴白酒沒沾。即使有關(guān)部門早已做出澄清，他仍堅(jiān)持認(rèn)為白酒里的塑化劑會讓男人變“娘”：“要是真沒事兒，為什么之前一直瞞著我們？反正我是能不喝就不喝了�！�

　　的確，有關(guān)部門的事后澄清并未打消人們的顧慮，這從股市的表現(xiàn)就可見一斑。有關(guān)部門公開表示一天一斤酒鬼酒不會損害健康的第九天，酒鬼酒股票才勉強(qiáng)中止下跌。此后第一個交易日，酒鬼酒宣布完成整改，但白酒股卻反而一片慘綠，5只股票跌停，原因可能只是一名普通網(wǎng)友發(fā)微博宣稱要去香港送檢茅臺。12月9日晚，這名網(wǎng)友宣布檢測結(jié)果顯示茅臺酒也有塑化劑殘留，第二天茅臺酒趕緊停牌。隨便一條微博都能影響股市，可見消費(fèi)者對白酒質(zhì)量有多么不放心。

　　其實(shí)，白酒中的塑化劑真不一定是什么大事兒，其對健康的影響或許還不如酒精大。白酒也從來都不是作為健康飲品出現(xiàn)的，我們常勸表弟少喝點(diǎn)兒酒，他從來也沒當(dāng)回事兒。怎么媒體的一則報(bào)道，卻引發(fā)了這么大的恐慌？

　　說來說去，還是因?yàn)橛嘘P(guān)部門的信息公開遲了一步，影響了公信力。

　　有關(guān)部門沒有第一時(shí)間主動公布白酒含有塑化劑的消息，或許也并非有意隱瞞，而只是“替”消費(fèi)者做了道篩選：一來白酒中的塑化劑是生產(chǎn)設(shè)備遷移所致，并非人為故意添加；二來規(guī)模以上企業(yè)白酒中塑化劑含量比國外食品標(biāo)準(zhǔn)限量值還低，對人體影響有限。于是，有關(guān)部門就認(rèn)為沒必要讓消費(fèi)者知道，他們判斷一旦公布甚至有可能引起社會恐慌，給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來不必要的麻煩。

　　然而，事后的情況表明，反倒是沒有及時(shí)公開引起了恐慌。俗話說，沒有不透風(fēng)的墻，有關(guān)部門不說，不代表消費(fèi)者不會知道。而如果是媒體“挖”來的消息，則難免不完整不準(zhǔn)確。這時(shí)候有關(guān)部門再出來澄清，說服力就會下降，消費(fèi)者就會懷疑，“那為什么之前不讓我們知道？”長此以往，每逢遇到類似傳聞，消費(fèi)者就會更傾向于“寧信其有”。

　　因此，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)相信消費(fèi)者的認(rèn)知力和判斷力，但凡與消費(fèi)者利益密切相關(guān)的信息，都應(yīng)及時(shí)主動公開。只有讓消費(fèi)者先聽到權(quán)威、準(zhǔn)確的信息，他們才不易受錯誤信息影響。這是尊重消費(fèi)者知情權(quán)、維護(hù)市場秩序的需要，也是提升公信力的需要。    

　　并且，早做信息公開，也有利于推動問題的解決。按照中國酒業(yè)協(xié)會的說法，一年前他們就禁止企業(yè)在白酒生產(chǎn)、貯存、銷售過程中使用塑料制品，但直到成了輿論熱點(diǎn)，酒鬼酒才完成整改。如果一年前就將此消息公之于眾，在社會監(jiān)督下，也許白酒行業(yè)早已淘汰了不必要的塑料生產(chǎn)設(shè)備。

　　時(shí)下的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，媒體蜂擁，信息爆炸，消費(fèi)者獲得信息的渠道越來越多。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)盡快轉(zhuǎn)變觀念，將事后澄清變?yōu)槭虑肮�開，如此，才能更好維護(hù)消費(fèi)者利益，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。