一紙判決，宣告一場曠日持久的“老鼠倉”案件塵埃落定。

　　從5月23日二審開庭，到10月29日宣判，5個月的時間，李旭利最終等到的是維持原判的結(jié)果：因犯利用未公開信息交易罪，判處有期徒刑四年，并處罰金1800萬元，違法所得1071萬余元予以追繳。

　　從明星基金經(jīng)理到階下囚，李旭利已成為一個“符號”，一個“話題”——市場有關(guān)該案的評論爭議，至今仍然莫衷一是。

　　而如何從根源上尋求“老鼠倉”的治理之術(shù)，為基金業(yè)的健康發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，則是這些評論爭議的最終導(dǎo)向和價值所在。

　　終審落槌

　　法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)和事實已足以認(rèn)定李旭利指令李智君購買涉案股票

　　“對判決結(jié)果很遺憾�！崩钚窭�律師周澤在二審宣判后對記者說。

　　這與5個月前他的表態(tài)截然不同。5月23日，同樣是在上海市高級人民法院，在結(jié)束了長達(dá)7小時的二審?fù)�審后，周澤對記者說：“很順利，對終審判決有信心�！�

　　在當(dāng)時二審?fù)�審中，李旭利翻供稱，偵查人員對其實施了引誘、脅迫，并否認(rèn)自己指令李智君購買股票；檢察院也當(dāng)庭撤回了李旭利妻子袁雪梅2011年9月5日在偵查機(jī)關(guān)所作指證李旭利指令李智君購買股票的證言——該證言曾被視為李旭利涉案的關(guān)鍵證據(jù)之一。

　　庭審過后，周澤向法庭提交了兩份調(diào)查申請，內(nèi)容都涉及李旭利當(dāng)庭所稱其在審查起訴階段被脅迫作供，及被偵查人員要求寫紙條讓袁雪梅、李智君配合“作證”的情況。

　　二審出庭的檢察機(jī)關(guān)代表也表示，后續(xù)檢察院會就相關(guān)辦案人員為李旭利傳遞紙條和錄音一事進(jìn)行調(diào)查。

　　據(jù)周澤介紹，二審?fù)�審結(jié)束后，檢察機(jī)關(guān)曾以需要補(bǔ)充偵查為由，分別于5月29日和8月27日兩次向法院申請對該案延期審理�！叭欢鴥纱窝悠诤�，并未提供任何新證據(jù)�！�

　　二審宣判后，上海高院召開新聞發(fā)布會，上海高院副院長鄒碧華表示，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)和事實已足以認(rèn)定李旭利指令李智君購買涉案股票。

　　第一，李旭利因其職務(wù)而事先掌握未公開信息；

　　第二，涉案賬戶資金來源于李旭利夫婦及其親屬，李旭利系賬戶實際控制人之一；

　　第三，涉案賬戶于交銀旗下基金購買工行、建行股票期間滿倉購買相同股票；

　　第四，沒有證據(jù)支撐李智君擅自決定為李旭利購買涉案股票的可能性；

　　第五，李旭利在一審判決前穩(wěn)定供述自己指令李智君購買工行和建行股票。

　　告一段落

　　對于李旭利本人和其家人來說，二審判決給這場曠日持久的“拉鋸戰(zhàn)”畫上了休止符

　　在庭后采訪周澤時，李旭利妻子袁雪梅亦在場。對于判決結(jié)果，袁表示不愿多談�！昂芏鄩毫�沒法說，不知道怎么說，也不希望李旭利擔(dān)心。”袁雪梅說，“后續(xù)事宜我會委托周律師來處理，我本人不宜多表態(tài)�！�

　　“盡管終審判決后并非不能再申訴，但從我對他們（李旭利本人及袁雪梅）的了解，可能不會再有進(jìn)一步的舉動�！敝軡杀硎�。

　　據(jù)卷宗顯示，李旭利是在2011年8月13日于北京被捕，距今羈押已逾兩年，若按一審判決四年有期徒刑，刑期將執(zhí)行至2015年8月12日止，目前實已服刑過半。

　　啟示錄

　　“老鼠倉”的發(fā)生折射出目前公募行業(yè)激勵機(jī)制不到位的問題

　　盡管對于當(dāng)事者來說，事件或就此平息。然而，從明星基金經(jīng)理到階下囚，李旭利已成為一個話題，成為市場探討行業(yè)發(fā)展的一個“符號”。

　　某證監(jiān)局系統(tǒng)人士對記者表示，根據(jù)卷宗，李旭利的“老鼠倉”行為伴隨其職業(yè)生涯始終，的確觸犯了法律，應(yīng)該為自己的行為付出代價�！敖�期監(jiān)管層對股市、債市碩鼠都加大了打擊力度，顯示了其維護(hù)市場秩序的決心。”

　　滬上某券商自營基金經(jīng)理表示，“老鼠倉”的發(fā)生折射出目前公募行業(yè)激勵機(jī)制不到位的問題。“盡管新《基金法》在相關(guān)領(lǐng)域開了窗，但囿于監(jiān)管的復(fù)雜性，在基金經(jīng)理買賣股票方面，行業(yè)態(tài)度依然保守�！�

　　事實上，無論持何種觀點，如何從根源上防治“老鼠倉”，為基金業(yè)的健康發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，是這些評論爭議的最終導(dǎo)向和價值所在。

　　華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院院長羅培新稱，行業(yè)應(yīng)改變只重業(yè)績、忽視不良從業(yè)記錄的習(xí)慣。監(jiān)管部門對基金公司應(yīng)有一個職業(yè)操守的標(biāo)準(zhǔn)，并上升為對其進(jìn)行排名的一個要求，從長遠(yuǎn)上呵護(hù)基金業(yè)的發(fā)展。