近年來，隨著P2P借貸的迅速崛起，該行業(yè)吸引了社會的廣泛關注。從各類媒體、網絡社區(qū)到評級公司等第三方機構，開始對網貸平臺進行排名與評級，引發(fā)了較大爭議。北京市網貸行業(yè)協(xié)會研究中心認為，從網貸行業(yè)當前的發(fā)展階段來看，其行業(yè)模式尚未定型，監(jiān)管體系依然缺位，無法產生可信賴的標準化數據，使得網貸評級缺少根基。

　　網貸行業(yè)是一個新生行業(yè)，在全球范圍內都處在一個蓬勃發(fā)展的初級階段。2014年全年，我國網貸行業(yè)全年發(fā)放貸款量接近3000億元，年度增長接近200%。不過，目前我國的網貸行業(yè)仍處于監(jiān)管空白狀態(tài)，加之新業(yè)務、新模式層出不窮，如何對網貸平臺的信譽和安全度進行客觀、準確的評價，從而保護借貸雙方的利益，是一個多方關注的重要問題。

　　在債券市場和借貸市場，主體評級是衡量企業(yè)健康狀況的重要工具，評級結果揭示了企業(yè)的償債意愿與償債能力，并用簡單、直觀的符號加以表示，便于貸款機構或投資機構評估企業(yè)狀況，輔助相關決策�？陀^、公正、準確的評級工具促進了上述兩個市場的健康發(fā)展，成為必不可少的標配服務。因此，部分機構借鑒了這一做法，從2014年開始，公開發(fā)布網貸平臺評級報告并形成一定的影響。

　　記者了解到，現階段，在監(jiān)管細則尚未落地及行業(yè)處于野蠻生長階段，專業(yè)、準確的網貸平臺評級對于行業(yè)陽光化、規(guī)范化和可持續(xù)發(fā)展無疑具有積極的推動作用，甚至可能引導網貸行業(yè)發(fā)展方向。在充分理解網貸評級重要價值的同時，目前的評級工作還存在諸多問題，基礎尚不穩(wěn)固。

　　首先，評級標準需要明確。網貸平臺作為金融信息服務平臺，理論上并不承擔信用中介的職責。但在剛性兌付的壓力下，一些平臺或多或少會介入風險經營業(yè)務，評級標準是根據信息中介還是信用中介來設定，對于真實、準確反映平臺健康程度有重要影響。

　　其次，數據基礎仍不牢固，多個方面可以體現。第一，網貸平臺的信息披露缺乏統(tǒng)一標準，其披露范圍、形式和頻率各不相同，整個行業(yè)缺乏規(guī)范、標準的數據。另外，網貸行業(yè)發(fā)展歷史較短，相關的數據積累是否能夠支撐評級，需要進一步探索。

　　值得一提的是，評級模型也需要較長的優(yōu)化過程，評級模型需要通過大量歷史數據進行提煉、驗證和優(yōu)化，方能獲得概率意義上的可靠、準確結果，它不僅僅取決于評級機構的專業(yè)能力，還依賴于大量的數據積累，在行業(yè)高速變化的情況下，模型需要經常做出修正，持續(xù)進行優(yōu)化。

　　實際上，公信力是評級機構的靈魂，公信力建立也是必要的準則。無論是債券市場還是信貸市場，評級機構都需要相應的授權，并在相關法律法規(guī)的約束下開展評級業(yè)務。網貸行業(yè)的監(jiān)管措施尚未出臺，未經授權的評級行為的合法、合規(guī)性存在先天不足，評級機構面臨一定的道德風險，需要建立相應的監(jiān)督、制約機制，逐步撇楊評級機構的公信力。

　　業(yè)內人士提出，上述問題涉及行業(yè)、平臺、法律、監(jiān)管和評級機構，需要多方共同努力，才有可能建立科學、系統(tǒng)、負責任、有社會擔當的評級標準。特別是需要在踏實、務實、有依據的細致工作調研基礎上建立評級的客觀量化體系，建立恰當的模型，能夠在較大程度上驗證評價體系的準確性和可靠性。在評級業(yè)務的公信環(huán)境培育方面，則需要建立負面清單，驅逐主觀動機不良、形成客觀不良事實結果的機構，方能保障行業(yè)的良好發(fā)展。

　　征信是金融行業(yè)的基礎設施，平臺評級是企業(yè)征信的一部分，它同樣是網貸行業(yè)的基礎設施，對于行業(yè)的健康發(fā)展不可或缺。