涉案取款是由他人使用另行復(fù)制的“克隆卡”提取。發(fā)卡行未能盡到謹(jǐn)慎審查義務(wù)，應(yīng)對其過錯行為承擔(dān)違約責(zé)任。同時，原告未能妥善保管密碼，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終判決，各承擔(dān)50%。

　　銀行卡揣在身上，卡內(nèi)的3萬多元錢卻被人在另外一個地方取走了。相關(guān)證據(jù)鎖定，這位異地取款者，當(dāng)時使用的是一張無任何文字、圖案的“空白卡”，與真實(shí)的銀行卡大相徑庭。日前，瀘州納溪區(qū)人民法院對這起銀行卡盜取案進(jìn)行公開宣判，判決儲戶、銀行各承擔(dān)一半責(zé)任。因?qū)σ粚徟袥Q不服，儲戶現(xiàn)已向?yàn)o州市中級人民法院提起上訴。

　　被人取走13筆共3.8萬余元

　　李勇(化名)，家住瀘州納溪區(qū)上馬鎮(zhèn)。今年5月15日晚至16日凌晨，李勇駕車前往貴州，行車過程中，發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)響個不停。由于正在開車，他無暇查看。16日凌晨，李勇查看短信這才發(fā)現(xiàn)，自己當(dāng)初在銀行辦理的借記卡內(nèi)現(xiàn)金被人提取了13筆，被提取現(xiàn)金共計(jì)3.8萬余元。通過查詢，李勇發(fā)現(xiàn)，自己銀行卡內(nèi)發(fā)生的13筆交易，全都發(fā)生在了宜賓長寧縣，而這段時間，自己一直在貴州。隨即，李勇向宜賓市長寧縣公安局報了警。

　　宜賓警方從自助取款機(jī)上調(diào)取的監(jiān)控錄像，錄像顯示，5月15日深夜至16日凌晨，李勇借記卡內(nèi)的存款，被一名蒙面人，在長寧連續(xù)取走13筆。其中取款金額為3000元的合計(jì)12筆，取款2000元的為一筆。整個取款，共用去手續(xù)費(fèi)406元。另外，監(jiān)控同時顯示，蒙面人所使用的，是一張卡面無任何文字、圖案的空白卡。

　　隨后，李勇找到銀行，希望通過協(xié)商方式解決這一問題。協(xié)商無果后，李勇一紙?jiān)V狀，將銀行推上了被告席。要求銀行支付所有被盜取的存款本金及銀行同期存款利息。

　　法院判銀行儲戶各擔(dān)半責(zé)

　　法庭上，銀行稱，由于李勇卡內(nèi)現(xiàn)金被盜取地點(diǎn)為宜賓長寧，不在被告營業(yè)場所。李勇卡內(nèi)的錢是他自己取走的，銀行不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。同時，銀行還表示，儲戶應(yīng)對自己的銀行卡密碼負(fù)保密義務(wù)。

　　納溪區(qū)人民法院認(rèn)定，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，涉案取款是由他人使用另行復(fù)制的“克隆卡”提取。被告作為發(fā)卡行，接受了非法復(fù)制的借記卡的取款，并從原告賬戶中劃扣相應(yīng)款項(xiàng)，對此，被告未能盡到謹(jǐn)慎審查義務(wù)，應(yīng)對其過錯行為承擔(dān)違約責(zé)任。同時，借記卡取款必須輸入正確的密碼才能進(jìn)行，原告對密碼如何泄露應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任。據(jù)此，法院認(rèn)定原告未能盡到妥善保管密碼的責(zé)任，導(dǎo)致密碼被他人得知，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終，納溪區(qū)人民法院判決，原被告對銀行卡被盜取一事，各承擔(dān)50%責(zé)任。

　　昨日下午，成都商報記者與李勇取得聯(lián)系。李勇表示對一審判決不服，李勇現(xiàn)已向?yàn)o州市中級人民法院提起上訴。

　　成都商報記者 張柄堯

　　瀘州新聞熱線：13309087709

　　同樣的情況

　　法院判：銀行全賠

　　成都青羊區(qū)法院

　　銀行ATM機(jī)無法識別銀行卡的真?zhèn)�，系A(chǔ)TM機(jī)功能上的缺陷，這種安全漏洞及技術(shù)風(fēng)險應(yīng)由銀行承擔(dān)。

　　四川李女士2008年在某銀行成都支行一分理處辦理了一張銀行卡。今年2月24日，銀行記錄顯示，李女士卡上的存款于2月24日晚上23時8分至23時20分在北京的一處ATM機(jī)上分8筆取現(xiàn)共計(jì)2萬元，分2筆轉(zhuǎn)賬5萬元，并發(fā)生手續(xù)費(fèi)235元。當(dāng)時，李女士身在眉山。

　　成都市青羊區(qū)人民法院一審認(rèn)為，銀行ATM機(jī)無法識別銀行卡的真?zhèn)�，系A(chǔ)TM機(jī)功能上的缺陷，這種安全漏洞及技術(shù)風(fēng)險應(yīng)由銀行承擔(dān)。判決銀行賠償李女士存款損失70235元及利息。一審宣判后，被告某銀行不服，向成都中院提起上訴。成都中院二審維持原判。

　　成都商報記者 王英占

　　怎么防范克隆卡

　　1 開通短信提醒業(yè)務(wù)，關(guān)注資金動向；

　　2 增加密碼保護(hù)，并保管好密碼；

　　3 刷卡消費(fèi)時卡不離視線；

　　4 不要將卡交給他人使用；

　　5 發(fā)現(xiàn)被人異地盜刷后馬上就地刷一次，證明“不在盜刷現(xiàn)場”，并迅速掛失。

　　克隆的易

　　磁條卡 復(fù)制之易

　　在犯罪分子瘋狂作案的背后，凸顯了磁條卡的安全隱患。

　　佛山警方經(jīng)偵部門一位人士告訴記者，各種各樣的卡，只要帶有磁條的，都能做成銀行卡，比如說超市會員卡等，通過復(fù)制器寫入空白磁條，就可以“克隆”一張銀行卡。而不法分子通常將微型讀卡器偽裝成一吸卡口安裝到ATM機(jī)或POS機(jī)上，獲取銀行卡卡號，再配合攝像頭拍到取款人取款時輸入的密碼。

　　實(shí)際上，磁條卡的安全痼疾早已為銀行界所熟知。一名銀行人士說，磁條卡保密性差，確實(shí)很容易被復(fù)制。銀行卡磁條有三軌信息，其中第二軌是卡號，只要將這三軌信息通過電腦軟件寫到空白卡上，就可以復(fù)制一張信息完全相同的卡。

　　防范的難

　　換芯片卡 成本之大

　　記者了解到，為提高銀行卡的安全性，目前央行正在推動的從磁條卡轉(zhuǎn)芯片卡的工作。銀行人士說，“如果說磁條卡儲存的是文字的話，芯片卡就可以儲存照片。二者存儲信息量不是一個量級，金融IC卡的芯片相當(dāng)于一個微型電腦，保密性較強(qiáng)�！�

　　事實(shí)上，芯片卡在我國存在已有多年，但遲遲難以推廣的主要原因是成本較高。據(jù)稱，一張普通的磁條卡成本只有幾元，而一張金融IC卡的成本要十幾元。銀行人士表示，如果說一張芯片卡的成本為10元，替換20億張磁條卡就需要200億元，而ATM機(jī)和POS機(jī)的改造成本更高，普及芯片卡必將是個艱苦而漫長的過程。

　　(綜合新華社 晶報)

　　爭議的點(diǎn)

　　密碼泄露 誰之責(zé)

　　廣東省高級人民法院向記者提供的資料顯示，克隆卡盜刷案的爭議焦點(diǎn)多數(shù)集中在密碼泄露的責(zé)任上。由于持卡人很難證明密碼泄露不是自己的責(zé)任，在法院判決中經(jīng)常得不到支持，合法權(quán)益難以得到保障。

　　法學(xué)專家張民安告訴記者，從目前破獲的案件看，密碼的泄露多源于不法分子偷窺，因而持卡人自我防護(hù)是關(guān)鍵。當(dāng)然，銀行、持卡人、特約商戶、收單機(jī)構(gòu)等都應(yīng)當(dāng)對銀行卡的使用履行義務(wù)，這樣才能真正保障銀行卡的安全使用。