如何科學(xué)看待中國(guó)貨幣規(guī)模超發(fā)問(wèn)題，一直存在爭(zhēng)議，這種爭(zhēng)議存在政界、學(xué)界以及社會(huì)各界之中，爭(zhēng)議需要科學(xué)來(lái)回答。中國(guó)貨幣超發(fā)問(wèn)題亟需科學(xué)看待。

1月30日北京青年報(bào)刊發(fā)了周俊生先生的觀點(diǎn)《把開動(dòng)印鈔機(jī)的權(quán)力關(guān)到籠子里》，文章一開始就說(shuō)，截至2012年年底，中國(guó)M2（廣義貨幣，即一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的流通中現(xiàn)金、支票存款、儲(chǔ)蓄存款和政府債券的總和）余額已達(dá)到97.42萬(wàn)億元，居世界第一，接近全球貨幣供應(yīng)總量的四分之一。一個(gè)國(guó)家或政治實(shí)體所擁有的廣義貨幣應(yīng)該與其經(jīng)濟(jì)總量大致相當(dāng)。雖然我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第二，但到去年年末，GDP總量?jī)H為51.93萬(wàn)億元，中國(guó)M2與GDP的比例達(dá)到前所未有的1.88倍。這種狀況表明，我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的貨幣超發(fā)。

中國(guó)是否存在嚴(yán)重的貨幣超發(fā)，不能想當(dāng)然。外行人肯定不知道內(nèi)行人的事。周俊生先生說(shuō)，要把開動(dòng)印鈔機(jī)的權(quán)力關(guān)到籠子里。盡管周是學(xué)者，但由他的文章來(lái)看，顯然有些外行，也許他不知道中國(guó)貨幣超發(fā)的實(shí)際運(yùn)行情形如何，所以會(huì)這么說(shuō)。許多人也不例外。因而，在此有必要仔細(xì)研究一下，講透徹一些，讓公眾明白政府的所作所為是否具有科學(xué)性，開動(dòng)印鈔機(jī)的權(quán)力是否真的亂來(lái)。

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(G)為7.8%，廣義貨幣(M2)為13.8%，運(yùn)用中國(guó)新劍橋方程MV=G計(jì)算，可知宏觀貨幣流數(shù)(V)為0.565。運(yùn)用費(fèi)雪交易方程式MV=PT=GDP計(jì)算，即97.42萬(wàn)億元乘以0.565可以得出2012年GDP交易總量為55.063萬(wàn)億元。這個(gè)GDP交易總量與去年年末GDP總量51.93萬(wàn)億元相差僅為3.133萬(wàn)億元。這個(gè)數(shù)再減去廣義貨幣97.42萬(wàn)億元乘以2%的物價(jià)上漲（1.9484萬(wàn)億元），我們最后可以知道這個(gè)GDP交易總量與去年年末GDP總量真正相差僅為1.1846萬(wàn)億元。實(shí)際上，如果2012年以標(biāo)準(zhǔn)物價(jià)上漲幅度為3.21597%計(jì)算，這個(gè)GDP交易總量與去年年末GDP總量真正相差為零。

由此來(lái)看，2012年中國(guó)貨幣規(guī)模超發(fā)已經(jīng)控制在科學(xué)、適當(dāng)甚至是最佳水平。顯然，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“把開動(dòng)印鈔機(jī)的權(quán)力關(guān)到籠子里”問(wèn)題。

解決中國(guó)貨幣規(guī)模超發(fā)問(wèn)題，首先并不是把開動(dòng)印鈔機(jī)的權(quán)力關(guān)到籠子里就能了事，是一個(gè)科學(xué)調(diào)控的問(wèn)題。那種把科學(xué)調(diào)控等同于權(quán)力亂發(fā)、超發(fā)，顯然是不對(duì)的，這也不符合中國(guó)發(fā)展的實(shí)際。其次，中國(guó)貨幣超發(fā)有其必然的背景與規(guī)律，我們不能簡(jiǎn)單地隨意與世界最發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)和與中國(guó)一起被列為“金磚國(guó)家”的俄羅斯、巴西、印度的相比較。這些國(guó)家廣義貨幣量與GDP總量相比這個(gè)指標(biāo)都低于1，并不一定意味中國(guó)就要小于1。任何事情要根據(jù)事物本身發(fā)展的規(guī)律來(lái)看，不能脫離實(shí)際，把外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)照抄照搬，套用到中國(guó)眾人的頭上。如果可以的話，中國(guó)何不跟著西方各國(guó)實(shí)行量化寬松貨幣政策呢？顯然，大家和周俊生先生一樣，也不愿意看到這種情形發(fā)生。這說(shuō)明，盡管中國(guó)貨幣存在超發(fā)現(xiàn)象，沒(méi)有把把開動(dòng)印鈔機(jī)的權(quán)力關(guān)到籠子里，但是中國(guó)這些領(lǐng)導(dǎo)人以及央行貨幣委員會(huì)的決策者在近些年來(lái)一直遵循科學(xué)調(diào)控發(fā)行這一理念，并且努力恪守貨幣供給與需求保持總體平衡規(guī)律。這絕對(duì)不是吹捧權(quán)力的話，作為真正的專家學(xué)者，我們還可以進(jìn)一步科學(xué)實(shí)證中國(guó)貨幣政策的真?zhèn)巍?/p>

周俊生的文章最后說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急是要把超發(fā)的貨幣降下來(lái)，特別是在新一年里，要保持貨幣政策的穩(wěn)定，減息、降低銀行準(zhǔn)備金率等手段都必須審慎使用，不能再隨意開動(dòng)印鈔機(jī)。

其實(shí)，中國(guó)貨幣規(guī)模超發(fā)是一個(gè)體制機(jī)制的問(wèn)題，這跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整有關(guān)，不是單純的一個(gè)貨幣問(wèn)題。事實(shí)上，中國(guó)貨幣規(guī)模超發(fā)是一直存在倒逼機(jī)制，不是你想少發(fā)就能少發(fā)，即使做到周俊生所說(shuō)的“把開動(dòng)印鈔機(jī)的權(quán)力關(guān)到籠子里”，也不一定能夠真正控制住貨幣供給總體超發(fā)現(xiàn)象。這里退一步講，權(quán)力真的管住了，如果這些決策者不懂得科學(xué)發(fā)行與科學(xué)調(diào)控，那又如何？顯然，這是瞎子摸象。只有相信科學(xué)，讓權(quán)力服從科學(xué)，才能真正使中國(guó)貨幣規(guī)模超發(fā)降下來(lái)，降至一個(gè)合理的水平。這是唯一的，也是根本的出路。一切權(quán)力讓位于科學(xué)，讓科學(xué)成為主人，這是全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的根本所在。

 相關(guān)新聞: