富國基金公司申報的浮動費率產(chǎn)品，在業(yè)內(nèi)并非“獨一份”。此前，借助創(chuàng)新“東風”，諸多基金公司早已盯上這塊未開發(fā)的“處女地”，紛紛設(shè)計不同形式的浮動費率產(chǎn)品，部分產(chǎn)品也已經(jīng)上報給監(jiān)管部門。

　　在A股市場近年劇烈震蕩的背景下，關(guān)于基金管理費打破“鐵飯碗”，由固定費率制轉(zhuǎn)變?yōu)楦�動費率制的爭辯聲不絕于耳，但始終未見實質(zhì)性進展。究其原因，身為既得利益者的基金公司被視為最主要的阻力。而此時，部分基金公司主動打破籬笆，試水真正意義上的浮動費率制，竟引發(fā)基金業(yè)的跟風潮，不能不令人心生疑竇。

　　有趣的是，曾作為固定費率制最堅定擁護者的基金公司，在決定試水浮動費率產(chǎn)品時，竟在內(nèi)部文件中對現(xiàn)有固定費率制度毫不留情地進行質(zhì)疑。某基金公司在浮動費率產(chǎn)品說明書中明確表示，固定管理費率制從一開始就遭到學術(shù)界和基金管理業(yè)的批評。該公司還強調(diào)，固定管理費率制的主要問題包括：一是投資管理人的收費費率與其管理投資業(yè)績的好壞沒有直接關(guān)系，投資者經(jīng)常抱怨基金管理人不論投資者的盈虧總是能“旱澇保收”；二是投資管理人的收費費率與其管理基金的規(guī)模沒有關(guān)系，而這恰恰是此前媒體和普通投資者曾不斷指出，基金業(yè)卻不斷努力回避的話題。

　　在自我批評固定費率制的同時，基金公司們對浮動費率制則不吝溢美之詞�！敖�些年來，管理費與業(yè)績掛鉤的辦法越來越受到投資者和基金管理人的歡迎和采用�！痹谇笆龅膬�(nèi)部文件中，基金公司如此表示，“這種創(chuàng)新的好處是顯而易見的。一方面投資者認為，管理人愿與他們同甘共苦，利益更加一致，同時基金管理人的積極性也能得到更大激發(fā)。另一方面投資管理人認為，這種與投資者共進退的收費方法能更好地吸引投資者，以應(yīng)對低成本的指數(shù)基金、ETFs和同業(yè)的競爭與挑戰(zhàn)。從基金業(yè)監(jiān)管者角度看，這種收費方式既能更好地保護投資者利益，又可以促進基金業(yè)的良性競爭�！�

　　這種有趣而又奇怪的轉(zhuǎn)變，究竟是從何時開始？我們雖無法掌握確切時點，但可從基金業(yè)身處的大環(huán)境中窺得端倪。滋潤于“旱澇保收”機制中的基金公司，本身并不具備改革既得利益的沖動，而今驟然群起奔襲浮動費率制，必是受到某種生存的威脅，抑或是對遠景的恐懼。近年來，伴隨著監(jiān)管層頻頻推出創(chuàng)新之舉，基金行業(yè)與券商、私募等其他資產(chǎn)管理行業(yè)的界限漸漸模糊，基金業(yè)賴以生存的公募基金“制度紅利”行將遠去，競爭者們已在“家門口”虎視眈眈。此時，迎合基民的呼聲，推出浮動費率制似是水到渠成之舉。

　　基金公司主動求變的心態(tài)，其背后隱含著基金業(yè)對穩(wěn)定客戶、尋求發(fā)展的強烈訴求。盡管對浮動費率制能否有助于基金改善投資業(yè)績的觀點不一，但浮動費率制從整體上而言，可以降低基金投資人的負擔，這是可以預期的。基金公司也寄望于這種預期可以吸引更多的客戶來關(guān)注基金業(yè)，強化基金行業(yè)在整個公募資產(chǎn)管理行業(yè)中的領(lǐng)頭羊地位。但需要指出的是，與以往的許多創(chuàng)新相同，如果基金業(yè)在浮動費率制上依舊賦予太多的功利色彩，只是期望通過浮動費率制付出小利而謀求大利，而非真正將自身利益與投資人利益結(jié)合在一起，那么將很難留住日漸成熟的基金投資人，也將很難達到借費率創(chuàng)新拓展市場的目的。

　　因此，基金業(yè)推出浮動費率制產(chǎn)品，不應(yīng)只是簡單的創(chuàng)新之舉，而應(yīng)是著眼于行業(yè)長遠發(fā)展，基于與投資人共同成長的深思熟慮后的抉擇。只有真正意義上的共贏，才能使基金浮動費率制發(fā)揮其應(yīng)有的作用；也只有不流于形式的創(chuàng)新，真切地為投資人帶來收益的提高抑或更好的收益預期，才能得到基金投資人的尊重——而在這些方面，基金浮動費率制任重而道遠。