買保險(xiǎn)，圖的是萬一發(fā)生意外，能得到一份經(jīng)濟(jì)上的保障�？砂惭b工張某萬萬沒想到：自己嚴(yán)重受傷致二級(jí)傷殘，卻遭到保險(xiǎn)公司拒賠。

　　張某日常負(fù)責(zé)一些大型特種設(shè)備的安裝及維護(hù)，因工作特殊，需要爬高就低。出于對(duì)自身安全考慮，2008年4月起，張某向?qū)幉�某人壽保險(xiǎn)公司投保了一份個(gè)人人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定：保險(xiǎn)期間，若被保險(xiǎn)人身故或全殘，可給付保險(xiǎn)金120萬元。張某每年交納保險(xiǎn)費(fèi)6000元，未有中斷。

　　前年5月，張某在一次安裝工作中發(fā)生意外。經(jīng)司法鑒定所鑒定，張某腰背、胸椎重傷，經(jīng)治療后仍落下雙下肢截癱，傷殘程度為二級(jí)，屬完全喪失勞動(dòng)能力、完全護(hù)理依賴。

　　事后，張某的妻子向保險(xiǎn)公司提出，按照保險(xiǎn)合同，賠償120萬元保險(xiǎn)金。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，張某未達(dá)到身故或全殘的條件，拒絕賠付。

　　無奈之下，去年7月，張某的妻子向奉化法院提起訴訟。

　　庭審中，怎樣才算“全殘”，成了爭議焦點(diǎn)。保險(xiǎn)合同中寫明，全殘至少滿足下列情形之一：(1)雙目永久完全失明的；(2)兩上肢腕關(guān)節(jié)以上或兩下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失的；……(8)中樞神經(jīng)系統(tǒng)機(jī)能或胸、腹部臟器機(jī)能極度障礙，終身不能從事任何工作，為維持生命必要的日常生活活動(dòng)，全需他人扶助的。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)為，張某雖雙下肢截癱，四肢尚存在，并未“缺失”，不符合保險(xiǎn)合同中全殘的情形。

　　該如何解讀“缺失”這兩個(gè)字，事關(guān)120萬元保險(xiǎn)金！

　　近日，奉化法院作出判決，認(rèn)為原告張某的傷殘狀況，符合全殘標(biāo)準(zhǔn)，判決保險(xiǎn)公司需支付保險(xiǎn)金120萬元。

　　主審法官說，保險(xiǎn)公司是專業(yè)機(jī)構(gòu)，又是格式保險(xiǎn)合同的提供者，對(duì)合同中的約定比保險(xiǎn)人更為清楚，但不能想當(dāng)然，“摳字眼”來作機(jī)械解釋。原告張某雙下肢截癱，完全喪失功能，對(duì)他來說，雙下肢無論存在與否，都是身體上的一種實(shí)質(zhì)性的“缺失”。因此，將合同中有關(guān)肢體“缺失”理解為功能喪失，更符合法理與事理。