隨著彭博“窺探門”的曝光，這家擁有大量資訊卻對(duì)外界保持神秘的企業(yè)被推到了風(fēng)口浪尖之上。那么，“窺探門”事件會(huì)不會(huì)像當(dāng)年“竊聽門”事件那樣給彭博帶來重創(chuàng)？

　　高盛日前指控彭博利用商業(yè)新聞終端監(jiān)控該公司商業(yè)活動(dòng)，甚至有消息指彭博通過終端窺探了前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘和前財(cái)長(zhǎng)蓋特納所使用的數(shù)據(jù)信息。面對(duì)種種指責(zé)，彭博社主編Matthew Winkler昨日發(fā)表了《我們要承擔(dān)責(zé)任》一文，專門就“窺探門”事件道歉。

　　“我們的記者不應(yīng)有任何看到私有信息的渠道，對(duì)此我感到十分抱歉。” Matthew Winkler表示，“上個(gè)月，我們立即修改了規(guī)則�，F(xiàn)在，我們的記者沒有比客戶更多的信息渠道了。”Matthew Winkler也承認(rèn)，隨著彭博社的發(fā)展壯大，數(shù)據(jù)隱私問題已經(jīng)是用戶所擔(dān)心的，但他強(qiáng)調(diào)彭博社的記者從來都無(wú)法獲取一些重要數(shù)據(jù)�！坝浾邚膩矶紵o(wú)法獲取交易、投資組合、流水賬以及其他相關(guān)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，也無(wú)法獲取客戶之間相互發(fā)送的信息，記者更無(wú)法看到客戶在看哪一篇報(bào)道，也無(wú)法看到客戶在看哪一只股票�！盡atthew Winkler在文中表示。

　　盡管Matthew Winkler做了相對(duì)誠(chéng)懇的道歉和解釋，但市場(chǎng)的懷疑情緒何時(shí)能夠平息，尚不得而知。據(jù)美國(guó)CNBC最新報(bào)道，一名彭博社前雇員獲取了美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克和蓋特納在彭博終端上的用戶數(shù)據(jù)。另?yè)?jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美聯(lián)儲(chǔ)與美國(guó)財(cái)政部已經(jīng)開始對(duì)彭博展開調(diào)查。

　　對(duì)于彭博這家信息供應(yīng)商來說，“無(wú)所不知”似乎是一種特點(diǎn)，而并不是一種錯(cuò)誤。“現(xiàn)在是個(gè)人對(duì)隱私問題變得敏感的時(shí)代，彭博這事兒鬧大了�！甭吠干缜爸骶幋笮l(wèi)對(duì)此評(píng)論。

　　彭博在紐約摩天大廈里的辦公室如同一間圓形監(jiān)獄，就算是會(huì)議室的墻壁也全部都是透明玻璃。正如海外網(wǎng)站QUARTZ所描述的那樣，“透明”的彭博卻曝出“秘密”的“窺探門”事件。正如當(dāng)年“竊聽門”在英國(guó)掀起的巨大波瀾，導(dǎo)致默多克的新聞集團(tuán)受到重創(chuàng)，此次“窺探門”事件或在美國(guó)掀起一場(chǎng)對(duì)信息提供商的整頓行動(dòng)�；蛟S，美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)財(cái)政部將來發(fā)布的調(diào)查結(jié)果，才會(huì)給“窺探門”事件畫上句號(hào)。記者 吳家明

(來源:證券時(shí)報(bào))