這個星期以來，身處互聯(lián)網(wǎng)金融圈里的人，大多有點(diǎn)“冰火兩重天”的感覺。剛剛在兩會上，互聯(lián)網(wǎng)金融這個當(dāng)之無愧的年度熱詞被寫入了政府工作報(bào)告。更為難得的是，央行行長周小川多次表態(tài)“不會取締余額寶等金融產(chǎn)品”。正當(dāng)為此歡欣鼓舞之時(shí)，央行突然迅速“翻臉”，讓人始料不及。

13日，央行支付結(jié)算司下發(fā)了《中國人民銀行支付結(jié)算司關(guān)于暫停支付寶公司線下條碼（二維碼）支付業(yè)務(wù)意見的函》，文件當(dāng)中緊急叫停了支付寶、騰訊的虛擬信用卡產(chǎn)品，同時(shí)叫停的還有條碼（二維碼）支付等面對面支付服務(wù)。

央行的解釋是條碼（二維碼）應(yīng)用于支付領(lǐng)域有關(guān)技術(shù)、終端的安全標(biāo)準(zhǔn)不明確，相關(guān)支付指令驗(yàn)證方式的安全性尚存質(zhì)疑。二維碼支付被叫停的同時(shí)，正要大干一場的“虛擬信用卡”也必然地被叫停了。

似乎，在安全性面前沒有更多的理由可以爭辯。但從實(shí)際操作來看，微信和支付寶刷二維碼支付，其本質(zhì)是將微信帳號、支付寶帳號與銀行卡綁定，用掃二維碼替代刷銀行卡來完成支付。掃二維碼支付時(shí)，消費(fèi)者查看收款人信息再確認(rèn)交易，和消費(fèi)者刷銀行卡消費(fèi)后簽單，本質(zhì)上并沒有區(qū)別。

如果說，不安全就是來源于“刷二維碼”和“刷銀行卡”的區(qū)別，倒不如說，這兩者之間的差別就在于，“刷二維碼”。

目前，騰訊、阿里都拿到了民營銀行的牌照，有人說，這是一件創(chuàng)新整個中國金融服務(wù)的事。

為此，支付寶與騰訊與中信銀行合作發(fā)行的虛擬信用卡，普通的用戶不再需要費(fèi)勁半天去申請一張實(shí)體的信用卡，而只需要提交姓名、手機(jī)號、身份證號、以及其他相關(guān)信息就可以申請，額度范圍為50元至5000元。當(dāng)發(fā)生偽冒申請時(shí)，無論額度大小，均由保險(xiǎn)公司無條件全額賠付。

然而，一年前，阿里的一款類虛擬信用卡正是倒在政策風(fēng)險(xiǎn)之下。

正如阿里的掌門人馬云所說，世界上沒有一個產(chǎn)品的生命周期是永久的。在改革開放的進(jìn)程中，如果有一款產(chǎn)品能發(fā)揮推動歷史的作用，即便它的生命周期再短暫，也必將非常光榮。

沒有阿里、騰訊，沒有二維碼支付和虛擬信用卡，中國的金融改革之路還將繼續(xù)。在我國金融改革駛?cè)肷钏畢^(qū)的今天，無論觸及哪些既得利益者的利益，無論前進(jìn)多么步履維艱，改革終將走向成功。

如果非要給二維碼支付扣上“不安全”的大帽子，不得不說，全世界沒有任何一個安全方式是永久安全的。二維碼支付更是一種新興技術(shù)，對其伴生的安全問題，應(yīng)該以包容的態(tài)度在發(fā)展中積極解決。

央行此次可能只是亮“黃燈”而非“紅燈”，互聯(lián)網(wǎng)金融的滾滾大潮，并不會因此停止腳步。