險(xiǎn)資掐架，股價(jià)飛漲。生命人壽、安邦保險(xiǎn)的搶籌預(yù)期，使得金地集團(tuán)昨日罕見封于漲停板。

背后，則是更加微妙的資本暗戰(zhàn)。繼生命人壽宣布對金地集團(tuán)的增持目標(biāo)上調(diào)至30%之后，安邦保險(xiǎn)亦再度舉牌，將持股比例增至15%，并表態(tài):將根據(jù)情況，決定何時(shí)增持及具體增持比例。

然而，隨著股權(quán)爭奪戰(zhàn)不斷升級，以及兩大險(xiǎn)資同時(shí)進(jìn)駐董事會，由此衍生的疑團(tuán)越滾越大。

安邦保險(xiǎn)為何搶食？

A股地產(chǎn)公司眾多，其中不乏與金地集團(tuán)規(guī)模、業(yè)績相當(dāng)?shù)拇笮头科�，安邦為何如此�?zhí)著與生命人壽爭搶金地？

“在險(xiǎn)資競相爭搶籌碼的背景下，金地集團(tuán)近期的連番大漲并不出乎意料。”一位資深市場人士對記者表示，隨著生命、安邦大舉買入股權(quán)并鎖定籌碼，金地集團(tuán)二級市場的實(shí)際流通籌碼已大大減少，故較以往更易出現(xiàn)大漲大跌的情況。

的確，以金地集團(tuán)最新股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，生命人壽持股19.81%；安邦保險(xiǎn)持股15%；福田投資陣營持股8.023%（未計(jì)算授權(quán)部分），三方合計(jì)持股比例至少已達(dá)43%,若加上一些長期持股的機(jī)構(gòu)，金地集團(tuán)當(dāng)前的流通籌碼已十分有限。

“相同的一筆資金，如果以往只能拉漲股價(jià)5個(gè)點(diǎn)，在籌碼集中的情形下漲幅可能有10個(gè)點(diǎn)甚至更高�！鄙鲜龇治鋈耸空f。

而面對著流通籌碼日益減少、增持成本逐步提高的局面，生命、安邦兩大險(xiǎn)資仍在不計(jì)成本吸籌。

本報(bào)昨日《野蠻舉牌人生命人壽》一文曾指出，生命人壽入主金地集團(tuán)，或是為在地產(chǎn)細(xì)分領(lǐng)域?qū)で蠛献�。而安邦保險(xiǎn)似在與生命人壽“較勁”，每當(dāng)生命人壽實(shí)施增持后，安邦勢必同樣以增持回應(yīng)，且力度一次比一次大。

截至本月23日，安邦保險(xiǎn)合計(jì)持有金地集團(tuán)比例達(dá)到15%，但事實(shí)上，其在本月8日剛剛完成對金地集團(tuán)的二次舉牌（持股10%）。由此可見，安邦保險(xiǎn)此番舉牌僅僅花費(fèi)了十幾個(gè)交易日。

這不由令人疑惑：A股地產(chǎn)公司眾多，其中不乏與金地集團(tuán)規(guī)模、業(yè)績相當(dāng)?shù)拇笮头科�，安邦為何如此�?zhí)著與生命人壽爭搶金地？

“據(jù)我了解，在去年早期對金地集團(tuán)的增持過程中，生命與安邦的態(tài)度并非像現(xiàn)在這樣針鋒相對�！鄙钲谝晃毁Y深市場人士介紹，去年四季度生命人壽持續(xù)增持已威脅到福田投資的大股東地位。在此背景下，深圳國資邀請生命與安邦“坐下來談”，當(dāng)時(shí)形成的一致意見是，生命與安邦不再實(shí)施增持，同時(shí)生命人壽將4.81%的持股表決權(quán)授予福田投資。

未曾料到，此后不久，生命人壽繼續(xù)通過二級市場買入股份，并于去年11月觸及舉牌線。見此狀況，已數(shù)月未增持股權(quán)的安邦保險(xiǎn)（當(dāng)時(shí)持股4.9%）隨即于12月初主動(dòng)買股“撞線”，此后便與生命人壽爭相購股，直至如今雙方“互不相讓”的局面。

但即便如此，安邦保險(xiǎn)緊追生命人壽，僅僅是因?yàn)椤岸窔狻边@樣簡單么？

生命人壽為何亮底牌？

連番上調(diào)增持比例并將意圖主動(dòng)對外披露，生命人壽如此操作究竟是自身風(fēng)格使然，還是為了震懾相關(guān)方？

面對安邦保險(xiǎn)的“窮追不舍”，生命人壽對金地集團(tuán)的投資策略也發(fā)生過變化。在密集披露的權(quán)益報(bào)告書中，生命人壽以往“模糊的表態(tài)”逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊鞔_的增持計(jì)劃”。

記者注意到，在生命人壽前期舉牌所發(fā)布的權(quán)益報(bào)告書中，其表態(tài)基本是“千篇一律”，即增持金地集團(tuán)是出于對公司未來發(fā)展前景的看好，且未來12月將結(jié)合各種因素決定是否繼續(xù)增持。然而在其本月連續(xù)發(fā)出的兩份權(quán)益報(bào)告書中，生命人壽卻直接亮出了增持底牌，這在同類案例中頗為罕見。例如，在4月23日披露的報(bào)告書中，生命人壽直接指出其對金地集團(tuán)的最高增持上限將達(dá)到總股本的30%。

進(jìn)一步來看，生命人壽對金地集團(tuán)的投資策略并非“一蹴而就”，而是根據(jù)外界狀況不斷改變。去年3月，生命人壽明確對金地集團(tuán)的增持上限為15%；今年1月，又進(jìn)一步調(diào)高至20%；4月18日，又大幅上調(diào)至30%。連番上調(diào)增持比例并將意圖主動(dòng)對外披露，生命人壽如此操作究竟是自身風(fēng)格使然，還是為了震懾相關(guān)方？

另一方面，作為“競爭方”的安邦保險(xiǎn)亦沒有絲毫退讓。公司在今日披露的權(quán)益報(bào)告書中強(qiáng)調(diào)，其在未來12個(gè)月內(nèi)將根據(jù)證券市場整體狀況并結(jié)合金地集團(tuán)的發(fā)展及其股票價(jià)格情況等因素，決定何時(shí)增持金地集團(tuán)的股份及具體增持比例。

一來一往，雙方頗有“隔空喊話”的意味。

福田投資為何無動(dòng)于衷？

福田投資與金地管理層如此“篤定”的表現(xiàn)背后，究竟是自感無力回天還是已于某方達(dá)成了默契？

去年生命人壽首次舉牌農(nóng)產(chǎn)品時(shí)，后者曾通過修改《公司章程》的方式進(jìn)行過“抵抗”。相比之下，無論是金地集團(tuán)還是其原大股東福田投資，卻在險(xiǎn)資“入侵”時(shí)選擇了沉默。

不難發(fā)現(xiàn)，在生命人壽持續(xù)增持過程中，福田投資此前唯一的動(dòng)作即是在去年10月末與自然人何大江結(jié)成了一致行動(dòng)人，進(jìn)而暫時(shí)保住了第一大股東的位置。此后隨著生命人壽、安邦保險(xiǎn)大比例加倉，福田投資乃至金地管理層均未出臺實(shí)質(zhì)性防御舉動(dòng)，最終令前者失去了大股東之位。

在昨日的股東大會上，生命人壽與安邦保險(xiǎn)代表均順利進(jìn)駐金地管理層，100%的贊成率顯示出，福田投資對兩人的入圍并沒有異議。

金地集團(tuán)某中層也曾向記者表示，險(xiǎn)資增持本身就屬于正常的市場行為，外界不要對此進(jìn)行過分猜測�！白鳛橄聦賳T工，我們目前能做的就是做好本職工作�！�

那么，福田投資與金地管理層如此“篤定”的表現(xiàn)背后，究竟是自感無力回天還是已于某方達(dá)成了默契？

“在我看來，無論是福田投資還是金地管理層，‘以不變應(yīng)萬變’是當(dāng)下最好的策略�！睒I(yè)內(nèi)人士指出，無論是福田投資還是外界投資者，其最看重的就是上市公司經(jīng)營層的穩(wěn)定性，從目前來看，盡管生命、安邦已持有大量股權(quán)，但也只是各派出了一個(gè)董事，以凌克為代表的核心經(jīng)營班底仍把持大部分席位，主掌經(jīng)營運(yùn)作大權(quán)。從另一角度而言，由于兩大險(xiǎn)資持股比例十分接近，未來一旦有一方欲打破這種平衡，那么福田投資則可聯(lián)手另一方進(jìn)行制衡。

一個(gè)有趣的場景是，記者近日前往金地集團(tuán)總部看到，公司“安保力量”明顯加強(qiáng)，每逢有人來訪，前臺人員必會上前詢問。但面對兩大險(xiǎn)資野蠻人，主動(dòng)權(quán)已不在金地集團(tuán)手里。