在有關(guān)中國未來經(jīng)濟(jì)增長的路徑選擇上，目前占主導(dǎo)地位的想法是內(nèi)需驅(qū)動(dòng)。然而，無論從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，還是從理論邏輯來看，這樣的想法都值得探討。事實(shí)也給出了很好的回答，不做外貿(mào)只顧搞內(nèi)需可能會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)增長的減速。

　　簡單回顧一下自1405年以來的世界經(jīng)濟(jì)，我們就很容易發(fā)現(xiàn)，凡是堅(jiān)持貿(mào)易立國的國家，都不同程度地成為當(dāng)時(shí)最富裕的國家。比如15世紀(jì)壟斷地中海貿(mào)易的意大利北方、16-17世紀(jì)控制大西洋貿(mào)易的西班牙和葡萄牙、17-18世紀(jì)控制了東印度群島香料貿(mào)易的荷蘭、18世紀(jì)工業(yè)革命發(fā)生后把工業(yè)制成品（紡織品）賣到全世界的英國，先后成為當(dāng)時(shí)世界上最富有的國家。而自1443年禁海閉關(guān)的中國每況愈下，原因是多方面的，但是放棄對(duì)外貿(mào)易、回歸自給自足的農(nóng)耕社會(huì)是重要原因。到了1950年，中國居然成為世界上唯一一個(gè)人均收入低于公元1000年水平的國家。當(dāng)然，中國也不是沒有富裕過，歷史上曾有三個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最好：一是有北方絲綢之路的漢唐時(shí)期；二是有南方海上絲綢之路的南宋；三是1979年改革開放、積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的中國。

　　由上可見，貿(mào)易是決定經(jīng)濟(jì)增長和國家興衰的關(guān)鍵性原因。事實(shí)已經(jīng)告訴我們，刺激內(nèi)需來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的做法不僅對(duì)中國這樣人均收入水平較低的新興市場經(jīng)濟(jì)國家不可行，即使對(duì)收入水平很高的發(fā)達(dá)工業(yè)化國家也行不通。美國在1871年至1971年的工業(yè)化100年中采取貿(mào)易立國政策，其中有90多年是貿(mào)易順差，然而自上世紀(jì)80年代開始走依靠內(nèi)需來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長后，僅僅20年后，就變?yōu)槭澜缱畲蟮膫鶆?wù)國，并在今天走到了“財(cái)政懸崖”邊緣。同理，歐元區(qū)國家也是因?yàn)橐揽績?nèi)需來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長而導(dǎo)致了今日的歐債危機(jī)。

　　現(xiàn)階段的中國內(nèi)需高度匱乏，根本不可能通過依靠內(nèi)需來迅速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。首先，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上來看，中國是個(gè)典型的二元經(jīng)濟(jì)國家，一半人口在農(nóng)村，而農(nóng)民半自給自足，所以在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國家里通常存在內(nèi)需不足問題；其次，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來看，中國還未進(jìn)入羅斯托所講的群眾大規(guī)模消費(fèi)階段，即使是城市居民也受到收入水平的制約而缺乏消費(fèi)能力。在這種情況下，中國便深陷經(jīng)濟(jì)起飛、產(chǎn)能釋放和內(nèi)部有支付能力的消費(fèi)嚴(yán)重不足的矛盾之中。對(duì)此，我們可以有兩種不同選擇，但也會(huì)因此產(chǎn)生截然不同的后果：一是積極開展對(duì)外貿(mào)易，通過對(duì)外出口來平衡不斷釋放的產(chǎn)能，中國將因此而逐漸發(fā)展成為高收入國家；二是走擴(kuò)大內(nèi)需來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的道路，但不斷釋放的產(chǎn)能會(huì)被錯(cuò)誤定義為所謂的“過剩產(chǎn)能”，這些產(chǎn)能在無法通過出口貿(mào)易加以平衡的情況下，只有被壓縮或者淘汰，必然帶來生產(chǎn)和投資的下降，甚至?xí)��?dǎo)致經(jīng)濟(jì)走上衰退之路。

　　改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)之所以高速增長，就是因?yàn)槲覀冞x擇了第一條道路�，F(xiàn)在受2008年以來短期國際經(jīng)濟(jì)形勢惡化的迷惑，我們?nèi)绻�要放棄第一條道路，只走第二條道路，那么等待我們的很有可能是長期性的經(jīng)濟(jì)衰退。

　�。ㄗ髡呤菑�(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長）