經(jīng)濟合作和發(fā)展組織（OECD）不久前發(fā)表報告，預(yù)言中國經(jīng)濟規(guī)模2016年就將超越美國，成為世界第一大經(jīng)濟體！這個驚人預(yù)言，實際上很難經(jīng)得起推敲。我們既需要理性對待所有夸大其詞的預(yù)測，更要尋找一個切合實際的辦法，進行經(jīng)濟總量和財富的國別比較。

　　經(jīng)合組織的預(yù)測依據(jù)是購買力平價理論。而所謂購買力平價理論，是指從理論上來講，任何質(zhì)量完全相同的產(chǎn)品，在全球的售價應(yīng)完全一樣，但各國使用不同貨幣，這些貨幣之間的均衡匯率就應(yīng)該是同一商品在不同國家之間的價格比例。

　　購買力平價理論有絕對購買力平價和相對購買力平價兩個版本，既可以選擇一種商品，也可以選擇多個乃至數(shù)百萬個商品組成貨幣籃子來計算均衡匯率，但這些選擇仍無法排除主觀因素。英國《經(jīng)濟學(xué)家》雜志曾多年連續(xù)發(fā)布“麥當(dāng)勞購買力平價指數(shù)”，據(jù)此計算各國貨幣的“均衡匯率”。如一個巨無霸在美國售價為4美元，在中國售價為20元人民幣，所以人民幣均衡匯率應(yīng)該是1美元兌換5元人民幣。

　　此類絕對購買力平價計算顯然難以令人信服，但幾年前美國強壓人民幣升值的邏輯就這么簡單：隨便找?guī)讉�產(chǎn)品算算價格比例，就宣稱人民幣匯率被低估，需要升值。有一次在美國開會，我曾當(dāng)面質(zhì)問美國學(xué)者：“你們用麥當(dāng)勞巨無霸來計算人民幣均衡匯率，我用汽車或其他產(chǎn)品行不行？”頂級轎車美國售價10萬美元，中國可能售價300萬元人民幣，那么人民幣對美元匯率應(yīng)該是30：1，反而被大大高估，應(yīng)該大幅度貶值才對。

　　購買力平價計算若要成立，至少要滿足四個條件：一、所有商品完全自由貿(mào)易。二、所有勞動力完全自由遷移。三、所有資金完全自由流動。四、所有資產(chǎn)完全自由買賣和投機套利。顯然，中美之間乃至任何國家之間離這四個條件都有很大距離。

　　既然購買力平價理論難以令人信服，那么為什么不少人要以此為基礎(chǔ)做預(yù)測？我不能武斷推定OECD的預(yù)測別有用心，但如此預(yù)測客觀上可能對中國極其不利。其一，刺激一些西方政客為“中國威脅論”推波助瀾。西方戰(zhàn)略家一直在為遏制中國尋找借口和理論依據(jù)，中國快速增長的經(jīng)濟規(guī)模則是他們的實證證據(jù)。其二，為一些國家遏制中國海外投資找到借口。其三，找理由要中國承擔(dān)碳排放和其他國際義務(wù)的主要責(zé)任。其四，找理由要中國繼續(xù)做冤大頭，繼續(xù)為IMF等組織增資。其五，找理由讓人民幣繼續(xù)單邊大幅度升值。如果OECD基于購買力平價理論做出的預(yù)測被廣泛認同，那么人民幣匯率就必然“被”大幅度低估。

　　現(xiàn)實情況是，在理想情況下，假設(shè)中國每年增長7.5%，美國每年增長只有2%，到2016年，美國GDP是16.78萬億美元，中國是10.76萬億美元，也只是美國的64%。要想超過美國，除非將人民幣升值到4。然而4年之內(nèi)升值到4，中國經(jīng)濟增速就會跌落到5%甚至更低！我們當(dāng)然希望中國強大富裕，但強大和富裕必須建立在人民真實收入水平大幅度提高的基礎(chǔ)之上，不能靠相信別人玩弄的所謂均衡匯率的數(shù)字游戲來“意淫”。

　　（作者是中國農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟學(xué)家、中國人民大學(xué)國際貨幣研究所副所長）