協(xié)會(huì)敦促企業(yè)盡快更名

　　“美國(guó)大杏仁”張冠李戴的蓋子被掀開后，堅(jiān)果協(xié)會(huì)一直致力于將市場(chǎng)上的相關(guān)產(chǎn)品更名，還消費(fèi)者知情權(quán)。中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)近期發(fā)出關(guān)于“美國(guó)大杏仁”更名及相關(guān)事宜的解釋說(shuō)明。

　　說(shuō)明中稱，美國(guó)大杏仁不是杏仁是扁桃仁。這一論斷事實(shí)清楚、理由充分、依據(jù)科學(xué)。上世紀(jì)70年代至今，大量進(jìn)口的美國(guó)扁桃仁，在我國(guó)的中文名稱被誤譯成“美國(guó)大杏仁”，這是由于歷史、社會(huì)、認(rèn)知等多方面原因造成的，這不是食品企業(yè)的過錯(cuò)。

　　協(xié)會(huì)方面表示，當(dāng)前眾多食品企業(yè)本著誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，同時(shí)維護(hù)企業(yè)的自身權(quán)益，根據(jù)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》強(qiáng)制規(guī)定的“產(chǎn)品名稱必須標(biāo)示正確的真實(shí)屬性，不能產(chǎn)生混淆與誤導(dǎo)”的要求，正在將“美國(guó)大杏仁”中文名稱更名為“扁桃仁”(巴旦木)中文名稱。

　　食品工業(yè)協(xié)會(huì)希望有關(guān)商超流通企業(yè)予以理解，準(zhǔn)予標(biāo)示“扁桃仁”、“巴旦木”標(biāo)簽的食品產(chǎn)品進(jìn)場(chǎng)正常銷售。另外，由于“美國(guó)大杏仁”這一名稱的誤譯時(shí)間較長(zhǎng)，目前企業(yè)新、舊名稱包裝更換需要一定的時(shí)間，現(xiàn)階段(至少生產(chǎn)日期在2012年12月底前)進(jìn)場(chǎng)銷售的產(chǎn)品會(huì)同時(shí)出現(xiàn)“扁桃仁”、“巴旦木”、“美國(guó)大杏仁”名稱共存的現(xiàn)象。

　　聲音

　　律師：還消費(fèi)者知情權(quán)

　　“不能再讓美國(guó)扁桃仁在中國(guó)市場(chǎng)繼續(xù)用‘杏仁’之名來(lái)欺騙消費(fèi)者了”，法律人士認(rèn)為，食品名稱應(yīng)當(dāng)表明食品的真實(shí)屬性，商家將扁桃仁標(biāo)注為美國(guó)大杏仁，違反了《食品安全法》和《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌今天上午接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，《食品安全法》規(guī)定：食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說(shuō)明書，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容。美國(guó)大杏仁實(shí)為扁桃仁，該食品名稱是對(duì)食品屬性的虛假表述，足以造成消費(fèi)者的誤解。畢竟，杏仁不同于扁桃仁。不管是因?yàn)檎`譯過失還是主觀故意原因造成的，實(shí)際上都已經(jīng)造成了隱瞞事實(shí)，造成了消費(fèi)者誤認(rèn)，因此商家應(yīng)該盡快更正，還消費(fèi)者知情權(quán)，避免影響進(jìn)一步擴(kuò)大。如果商家明知是扁桃仁，仍然以“大杏仁”的名義繼續(xù)售賣，就構(gòu)成了欺詐，消費(fèi)者可以要求賠償。