前有萬科地產董事長王石的婚變，近有龍湖地產董事長吳亞軍的離婚財產分割案，地產圈里近日兩件“緋聞”事件讓財經界掀起了一輪久違的“娛樂潮”。不僅如此，富豪該不該離婚，如何離婚，已不再只是娛樂話題，而成為了一門學問。

　　富豪離婚跟普通民眾有半毛錢關系嗎？還真是有“很多毛錢”關系的。如果這個人是一家上市公司的高管或實際控制人，那么該名人的“粉絲”或者該企業(yè)的股東都有權利知道，他們到底在用自己的雙手或金錢投誰的票。美國總統(tǒng)選舉的時候，總是會把自己的妻子兒女拉出來展示一下家庭和睦，不就是為了這一點嗎？

　　從最近曝光的吳亞軍離婚案我們可以看到，消息爆出后，龍湖股價連續(xù)大跌兩天，但消息平靜之后，股價又連續(xù)拉升，基本收復失地，貌似離婚案并未造成雙方和股民多大的財富損失。

　　這是為什么呢？坊間有傳聞稱，其實早在三年前龍湖上市之前，吳亞軍與蔡奎二人已經“預離婚”，他們把股份分割好，并各自交由自己的家族信托控制，當時只是為了成功上市瞞而不報感情不和的問題。如今龍湖股票市值大漲，到了該收獲的季節(jié)，雙方宣布離婚，皆大歡喜。

　　就在一年之前，土豆網創(chuàng)始人王微的離婚案鬧得滿城風雨，最終結果與吳亞軍夫婦的結果大相徑庭。同樣是離婚分割財產，前者險些喪失公司控制權，致使公司上市受阻，損失慘重；而后者卻把所有人蒙在鼓里，不聲不響地發(fā)大財。兩者相權，孰優(yōu)孰劣，立見分曉。對此，有人認為，吳亞軍夫婦為中國的富豪們開創(chuàng)了一門“離婚經濟學”。

　　今年獲得經濟學諾獎的兩位經濟學家埃爾文·羅斯和羅伊德·沙普利都是研究“合作博弈”理論的專家，他們試圖扭轉博弈只是對抗的認識，在他們設計的眾多實用模型中，更多的是參與者應如何更好的合作達到利益最大化，而不是相互勾心斗角。如果說上述坊間傳聞是真的話，那么可以認為，王微的離婚是對抗博弈，也就是“非合作博弈”，而吳亞軍夫婦的“離婚經濟學”則正是“合作博弈”的典范。

　　羅斯和沙普利兩位教授能夠利用博弈論的算法設計出完美的“情侶速配”機制，但這個理論在現(xiàn)實中卻并無多少市場。也許有一天，他們應該把關注點放在如何幫那些感情不和的億萬富翁們成功“速離”，卻又不縮減財富總值。從目前來看，這一理論有著極為廣闊的應用市場。眼下，中國一位IT大佬的離婚傳聞已在圈里圈外傳得甚囂塵上，不知哪一天，也許就用得著這一招。（孫春祥）