北京時(shí)間11月29日(美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日)，三一告奧巴馬一案在美國首都華盛頓地方法院舉行首場聽證會(huì)，就案件涉及的法律問題聽取雙方辯論。但最后主審法官以案件較為復(fù)雜為由，并未當(dāng)庭做出裁決。

這是三一重工關(guān)聯(lián)方羅爾斯公司對(duì)奧巴馬發(fā)起訴訟后舉行的首場聽證會(huì)。羅爾斯是三一重工的關(guān)聯(lián)方，2010年在美國注冊成立，主要從事風(fēng)電業(yè)務(wù)，與上市公司并無直接隸屬關(guān)系。今年3月，羅爾斯收購了美國俄勒岡州B utterC reek風(fēng)場項(xiàng)目，不過，美國外國投資委員會(huì)(簡稱C FIU S)在今年7至9月間以涉嫌威脅美國國家安全為由，先后對(duì)該項(xiàng)目發(fā)出多道禁令，今年9月28日，奧巴馬以涉嫌威脅國家安全為由，簽署總統(tǒng)令叫停羅爾斯公司在俄勒岡州投資的風(fēng)電項(xiàng)目。10月1日，羅爾斯隨即向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院遞交訴狀，將奧巴馬和C F IU S推上被告席。

羅爾斯公司稱上述項(xiàng)目被叫停后，公司直接經(jīng)濟(jì)損失2000多萬美元。三一集團(tuán)在訴狀中稱，C FIU S針對(duì)羅爾斯公司下達(dá)的兩項(xiàng)命令越出其權(quán)力法源721條款，違反了美國行政程序法702、704、706等相關(guān)條款。上述兩項(xiàng)命令在沒有提供任何事實(shí)證據(jù)、任何理由的前提下做出該項(xiàng)目威脅美國國家安全的結(jié)論， 采取極為嚴(yán)厲的強(qiáng)制性停工，三一設(shè)備禁用等措施，違反美國行政法規(guī)。

三一集團(tuán)還指出，奧巴馬總統(tǒng)和C FIU S針對(duì)羅爾斯公司下達(dá)的各項(xiàng)命令，超越了憲法和相關(guān)法規(guī)賦予的權(quán)限，屬于違法操作；未經(jīng)合法程序剝奪了羅爾斯公司的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，違反了美國憲法第五修正案。

據(jù)媒體報(bào)道，此次聽證會(huì)持續(xù)近兩個(gè)小時(shí)，最后主審法官稱案件較為復(fù)雜，并未當(dāng)庭做出裁決。分析人士認(rèn)為，該訴訟開庭審理可能尚需時(shí)日。

該起訴訟因涉及美國總統(tǒng)奧巴馬而備受人們關(guān)注。美國官方財(cái)政部有關(guān)發(fā)言人認(rèn)為三一肯定會(huì)敗訴，因?yàn)镃 FIU S本身就有規(guī)定：總統(tǒng)的有關(guān)行政命令不受憲法的司法審查。不過，中國專家認(rèn)為，法理上這個(gè)案子的確存在勝訴的希望，因?yàn)槊绹�是三�?quán)分立的國家，如果法院最終認(rèn)定總統(tǒng)的行政命令違反了憲法，或者國會(huì)通過的某些法律違反了憲法，理論上美國法院是有權(quán)作出改正。