質(zhì)疑之聲不絕于耳

1、“不違規(guī)”不是理由

年底突擊花錢，已是痼疾。就拿最近三年來說，2010年12月全國財政支出1.8萬億元，2011年12月突擊花掉2萬億元，今年接近2萬億元，均接近甚至超過當年最低月份財政支出的3倍。雖然確如專家所言，年底突擊花錢與違規(guī)花錢不是一回事，但是，“不違規(guī)”和“日本也是如此”，就可以成為年底突擊花錢的理由嗎？

2、“不違規(guī)”就能理直氣壯？

作為財稅政策方面的專家，白景明不仔細研究如何在制度和政策層面彌補現(xiàn)行財政預算體系的漏洞，不為提高財政支出的透明度而“鼓與呼”，反而大談什么“日本也是如此”，不僅將知識分子的社會責任棄之不顧，甚至連“孤證不立”的學術(shù)常識都遺忘了。試問：要是年終突擊花錢沒什么錯，每年年底財政部干嘛還要發(fā)文嚴禁呢？

3、“不違規(guī)”但不能不透明

如果說年底突擊花錢不違規(guī)，那么這樣的經(jīng)費使用是否合理與有效？是否存在浪費現(xiàn)象甚至腐敗暗角？在日常的各種公共開支中，是否存在亂花錢、開支無效益等現(xiàn)象？從某種角度上來說，人們不反對年底集中花錢，反對的，只是大手大腳、無效益，無準則地亂花錢。

免遭質(zhì)疑有前提

1、財政花錢應有透明度

只不過，這事兒恐怕還不能全怪民眾“得了便宜賣乖”。事實上，當財政花錢還缺乏起碼的透明度，突擊花錢更是缺乏具體投入以及細節(jié)的公示時，僅僅是口頭上說財政“突擊花錢”符合預算安排，甚至籠而統(tǒng)之的稱其全花在了民生上，自然難免口說無憑。

2、解釋權(quán)須交給公眾

在這樣的情勢下，突擊花錢很難保證不違規(guī)。是否違規(guī)，定義權(quán)和“最終解釋權(quán)”必須交還給民眾。有內(nèi)部和外部的嚴格監(jiān)督，才能保證預算花銷是科學有序的。同時，除了預算，各部門的那些形形色色的事業(yè)性收費、社會保障以及一些行政罰款等“預算外收入”也該納入嚴格管控。

3、政府開支應當遵循適當性原則

政府開支應當遵循適當性原則，不該花的就不花，如此才能厲行節(jié)約。而按現(xiàn)行的制度規(guī)定，則是不該花的創(chuàng)造條件也得花，花得少了反而受罰。反向激勵之下，政府花錢的“能力”不斷加強，衍生諸如“只買貴的，不買對的”之類的政府采購潛規(guī)則。隨之而來的是政府開支的水漲船高，以及民眾的非議連連。

相關(guān)評論：

北京保障房月租75元“拿到鑰匙掉淚”有喜亦有憂

僅有的一些人能夠享受到“陽光”是不夠的，“陽光”還應該更多一些，更充分一些�！澳玫借�匙掉淚”這一句話，“做夢也想不到的事！”這樣的話語中，既有幸福的淚花、感激的成份，也讓我們讀到一些辛酸與感慨：在未能夠拿到“鑰匙”之時，這些人所過的生活如何？

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

每年歲末，各級政府是否會“突擊花錢”，都是公眾普遍關(guān)心的問題。解決問題的有效辦法，一方面要加強人大對財政預算的監(jiān)督。讓財政預算更加公開透明，使每筆資金的使用情況都一清二楚；另一方面要真正實現(xiàn)財政公開。

誠然，對于“年終突擊花錢的問題”，不論是用“不違規(guī)”開脫，還是用“別國也如此”自我安慰，都難堵眾人悠悠之口。這還真不是公眾“沒事找事”，只因為這些錢不只是國家的，更是人民的！

誰的誰心疼��！

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評

(來源:中國經(jīng)濟網(wǎng))