2011年，為調(diào)控汽車(chē)數(shù)量，本市開(kāi)始實(shí)行“搖號(hào)”政策。兩年間，利用“搖號(hào)”詐騙的案件大幅增加，僅海淀檢察院就受理5件8人，受害人達(dá)16人，被騙走錢(qián)款460余萬(wàn)元。

　　詐騙手法

　　冒充國(guó)家機(jī)關(guān)能人

　　檢察官統(tǒng)計(jì)案件發(fā)現(xiàn)，嫌疑人最?lèi)?ài)冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，或以某些國(guó)家機(jī)關(guān)為幌子，聲稱(chēng)能辦理“密檔車(chē)牌”。例如嫌疑人馮某，謊稱(chēng)自己是中辦的職工，有能力辦理正規(guī)的京A8開(kāi)頭的車(chē)牌，交通部門(mén)都無(wú)法查實(shí)。

　　為取得被害人信任，嫌疑人一般會(huì)偽造車(chē)牌及虛假過(guò)戶手續(xù)等材料，被害人在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法發(fā)現(xiàn)受騙，直到因使用假證件被公安機(jī)關(guān)查獲時(shí)才恍然大悟。

　　而且，“搖號(hào)”詐騙金額巨大，目前查明的16起案件中，涉案金額最少的為5萬(wàn)元，最多達(dá)到單筆104萬(wàn)元。

　　鉆空子

　　“搖號(hào)”程序不透明

　　“‘搖號(hào)’不夠透明，導(dǎo)致一些人以為通過(guò)其他途徑能買(mǎi)賣(mài)車(chē)牌。”檢察官介紹，審查被害人時(shí)，他們大多有一個(gè)共同點(diǎn)——對(duì)買(mǎi)車(chē)有剛性需求，但許久也沒(méi)搖上號(hào)。

　　“有的人進(jìn)去就搖上了，誰(shuí)也不知道‘搖號(hào)’到底怎么搖，有人說(shuō)交錢(qián)就行。”被害人張先生就是聽(tīng)信了社會(huì)傳言，被騙走幾十萬(wàn)元。

　　檢察官介紹，特權(quán)、內(nèi)幕這些詞語(yǔ)，在我國(guó)頗能鼓動(dòng)人心，特別是在不透明的領(lǐng)域里，很多人愿意相信權(quán)錢(qián)交易是可行的，所以當(dāng)騙子把一些偽造的“特權(quán)車(chē)牌”，帶8、帶6的“吉祥車(chē)牌”交給受害人時(shí)，受害人不僅不會(huì)懷疑，反而更加相信，心甘情愿地花大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。

　　檢察官建議

　　“搖號(hào)”應(yīng)該直播

　　檢察官建議，為提升“搖號(hào)”公信力，必須增加“搖號(hào)”程序的透明度與公眾參與度。例如，適當(dāng)增加現(xiàn)場(chǎng)觀看“搖號(hào)”過(guò)程的人數(shù)，披露選擇現(xiàn)場(chǎng)觀看人員的條件，同時(shí)利用電視直播、網(wǎng)絡(luò)等方式公開(kāi)“搖號(hào)”全過(guò)程。

　　在參與“搖號(hào)”的公民中，有部分確是急需購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛但又搖不到號(hào)的人群。對(duì)此，檢察官建議適當(dāng)考慮車(chē)牌照配額的其他途徑，例如以停車(chē)位證明作為領(lǐng)取車(chē)牌號(hào)的資格條件之一，調(diào)整“搖號(hào)”政策一刀切似的處理方式。

　　此外，政府和有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加大對(duì)小客車(chē)數(shù)量調(diào)控和配額管理制度的宣傳力度，并且適當(dāng)披露涉及車(chē)牌詐騙等類(lèi)型的案件，促使民眾了解國(guó)家政策，知曉犯罪伎倆。（記者 高健 通訊員 李娜 劉可）