收過百余人的賄賂，大多是泛泛之交

　　對(duì)于顧的犯罪事實(shí)，南華大學(xué)文法學(xué)院副院長(zhǎng)羅萬里教授認(rèn)為，這種缺乏公眾參與的規(guī)劃，使規(guī)劃官員掌握的行政權(quán)力發(fā)生了變異，“本來是一種公共權(quán)力的行政權(quán)，變成了幾個(gè)人掌握的特權(quán)”。

　　但前述業(yè)內(nèi)人士則表示，以其多年在建設(shè)領(lǐng)域任職的經(jīng)驗(yàn)，單獨(dú)把板子打在顧湘陵的身上有失公允，或者是該案中仍有很多背后故事沒有被揭開。

　　這位不愿具名的人士稱，在通讀檢察機(jī)關(guān)的起訴書和法院的判決書后他發(fā)現(xiàn)，顧案中很多與地產(chǎn)商的交易存在著明顯“不對(duì)等”的情況，令其生疑。

　　例如：2006年，長(zhǎng)沙市開福區(qū)某小區(qū)建房，地產(chǎn)商通過顧將容積率從6調(diào)整到7.5，開發(fā)商共計(jì)6次送去了9萬多元；2008年，某開發(fā)商因市場(chǎng)不景氣，請(qǐng)顧幫忙將原來報(bào)建的大戶型全部改成小戶型以便售賣，事成后分10次送去了5萬多元；2005年，顧幫忙將某地產(chǎn)商開發(fā)的一棟綜合樓的限高從50米提至100米，老板分4次送去了5萬元……

　　“顧在長(zhǎng)沙市規(guī)劃局任要職10多年，堪稱業(yè)內(nèi)權(quán)威人士，他會(huì)天真到不知地產(chǎn)商可能牟取的利益，進(jìn)行如此廉價(jià)的交換？”他說，相關(guān)司法文書中許多細(xì)節(jié)透露的程序似乎是——開發(fā)商有了調(diào)整容積率、增加面積等需要，電話邀請(qǐng)顧赴飯局，觥籌交錯(cuò)間送上紅包，然后大事遂成。

　　但這在實(shí)際操作中可能性其實(shí)不高。

　　“規(guī)劃建設(shè)部門的官員并非收錢的機(jī)器，一來電話不分親疏就端杯拿錢。另外，以平常心揣度，你又怎么知道對(duì)方不是給你設(shè)套，把你往紀(jì)委送？”他說，這樣的交易中一般會(huì)有中間人，或是領(lǐng)導(dǎo)先前已有指示，或是有交情匪淺的朋友聯(lián)絡(luò)。上述“不公平交易”反而證實(shí)了顧與這些開發(fā)商交情平平，或者對(duì)方更有所恃。

　　羅秋林和羅萬里對(duì)此也表示贊同。

　　最早研究顧案的羅秋林稱，顧自己交代曾收受100多商人的賄賂，但從法律文書上認(rèn)定的看，大多是泛泛之交。