“中央已經(jīng)提出了GDP增長(zhǎng)必須是有質(zhì)量增長(zhǎng)的口號(hào)，同樣的道理，居民收入增長(zhǎng)也必須是有質(zhì)量的增長(zhǎng)。否則，即使民眾的錢包鼓了起來，也會(huì)被由貨幣超發(fā)所帶來的通貨膨脹所對(duì)沖掉，數(shù)字的增加不過是一場(chǎng)游戲，民眾的生活支出大幅提高，必然導(dǎo)致其實(shí)際的生活質(zhì)量下降。”

　　中國(guó)的人民幣發(fā)行量有多少？如果不是業(yè)內(nèi)人士，一般的普通老百姓大都回答不出具體的數(shù)額。央行近期公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2012年年底，中國(guó)M2（廣義貨幣，即一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的流通中現(xiàn)金、支票存款、儲(chǔ)蓄存款和政府債券的總和）余額已達(dá)到97.42萬億元。單純地看這個(gè)數(shù)據(jù)，可能還是沒有什么感覺，俗話說，“有比較才有鑒別”，中國(guó)近百萬億元的M2余額，在世界各國(guó)中名列第一，并且接近全球貨幣供應(yīng)總量的1/4。很顯然，這是一個(gè)讓人不安的紀(jì)錄。

　　本輪金融危機(jī)爆發(fā)后，以美國(guó)為代表的西方主要貨幣發(fā)行國(guó)都推出了量化寬松政策，以搶救其本國(guó)陷入困境中的經(jīng)濟(jì)。但是，由于這種以“加印貨幣”為特征的量化寬松會(huì)直接導(dǎo)致流動(dòng)性泛濫，容易催生通貨膨脹，因此各國(guó)對(duì)此的使用總體來說還是比較謹(jǐn)慎的。但盡管如此，由于美國(guó)等西方國(guó)家的貨幣已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全球通兌，它們推行的量化寬松勢(shì)必會(huì)影響到全球，其流動(dòng)性泛濫的后果會(huì)波及其他國(guó)家，因此這種量化寬松政策被視為不負(fù)責(zé)任的自私行為而受到各國(guó)批評(píng)。以中國(guó)來說，對(duì)于近幾年出現(xiàn)的通貨膨脹，主流輿論認(rèn)為主要是由全球流動(dòng)性泛濫所帶來的輸入性通脹，這種說法也曾經(jīng)得到認(rèn)可。其實(shí)仔細(xì)一想，在中國(guó)仍然對(duì)外匯進(jìn)出實(shí)行管制的當(dāng)下環(huán)境，外匯對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行能夠發(fā)揮的作用并不是決定性的，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)出現(xiàn)通脹的真正原因，只能是國(guó)內(nèi)貨幣的嚴(yán)重超發(fā)。而且，由于我國(guó)的貨幣不像美元那樣在全球流通，因此超發(fā)所產(chǎn)生的影響基本上都只能在國(guó)內(nèi)循環(huán)。

　　最近幾年，我國(guó)的物價(jià)出現(xiàn)了大幅上升，CPI漲幅最高時(shí)曾經(jīng)達(dá)到6%以上。雖然去年的CPI降到了3%左右，甚至一度降到3%以下，似乎物價(jià)已經(jīng)有所回落。但是，一個(gè)不容回避的事實(shí)是，就在CPI回落的同時(shí)，與民眾生活息息相關(guān)的副食品的價(jià)格卻一直在上升，就副食品中的大宗消費(fèi)品來說，無論是蔬菜還是豬肉，其價(jià)格都達(dá)到了史無前例的高度，“一年一個(gè)樣，三年大變樣”。對(duì)此，每一個(gè)老百姓都應(yīng)該有切身體會(huì)。超發(fā)的人民幣在不斷地稀釋貨幣應(yīng)該體現(xiàn)的價(jià)值，導(dǎo)致其嚴(yán)重貶值。

　　在去年召開的十八大上，黨中央提出了一個(gè)鼓舞人心的目標(biāo)，到2020年實(shí)現(xiàn)我國(guó)GDP和居民收入翻番。盡管現(xiàn)在GDP增速已有所下降，但已經(jīng)有很多專家樂觀預(yù)計(jì)，實(shí)現(xiàn)GDP翻番并不很難。至于居民收入翻番目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于收入分配制度的改革，要讓社會(huì)財(cái)富分配向工薪階層傾斜，如果這個(gè)目標(biāo)達(dá)到了，那么，在GDP翻番以后，大部分普通居民就能夠?qū)崿F(xiàn)收入翻番。但是，貨幣超發(fā)的現(xiàn)實(shí)卻提醒我們，如果政府繼續(xù)大力開動(dòng)印鈔機(jī)，即使收入分配改革難以推進(jìn)，目前以高懸的基尼系數(shù)為標(biāo)志的貧富差距依然存在，要實(shí)現(xiàn)收入翻番目標(biāo)，也并不是一件太難的事，只是這樣的收入翻番對(duì)于民眾來說毫無意義。

　　中央已經(jīng)提出了GDP增長(zhǎng)必須是有質(zhì)量增長(zhǎng)的口號(hào)，同樣的道理，居民收入增長(zhǎng)也必須是有質(zhì)量的增長(zhǎng)。否則，即使民眾的錢包鼓了起來，也會(huì)被由貨幣超發(fā)所帶來的通貨膨脹所對(duì)沖掉，數(shù)字的增加不過是一場(chǎng)游戲，民眾的生活支出大幅提高，必然導(dǎo)致其實(shí)際的生活質(zhì)量下降。因此，我們現(xiàn)在需要做的是，提高對(duì)貨幣超發(fā)危害性的認(rèn)識(shí)，以有效的制度來管制起政府的印鈔機(jī)。在這方面，值得我們思考的是美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)政府每一次推出量化寬松政策的激烈博弈，正是通過這種毫不客氣的博弈甚至爭(zhēng)吵，奧巴馬政府每一次推出的QE政策都被限制在可控范圍內(nèi)，而美國(guó)的通貨膨脹率也常年保持在低水平，即使是在金融危機(jī)惡性發(fā)作的最近幾年，美元的實(shí)際購(gòu)買力仍然保持在大體平衡的水平。所以，中國(guó)或許也要約束一下印鈔機(jī)的開動(dòng)，以免對(duì)國(guó)計(jì)民生造成負(fù)面影響，確保居民收入的有質(zhì)量增長(zhǎng)。

　　（作者系資深媒體人）