■回顧1 農(nóng)夫標(biāo)準(zhǔn)低不如自來(lái)水

　　農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不如國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，而是一個(gè)滯后于國(guó)標(biāo)的浙江地方標(biāo)準(zhǔn)。4月10日，該消息經(jīng)《京華時(shí)報(bào)》獨(dú)家披露后引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。在此，我們一起回顧《京華時(shí)報(bào)》披露農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”的過(guò)程。

　　4月10日

　　農(nóng)夫執(zhí)行較寬松地標(biāo)有害物標(biāo)準(zhǔn)高出國(guó)標(biāo)

　　自今年3月份以來(lái)，農(nóng)夫山泉陷入媒體質(zhì)疑的包圍圈，接連被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”……

　　對(duì)于媒體報(bào)道的一系列負(fù)面消息，《京華時(shí)報(bào)》記者也展開(kāi)跟蹤調(diào)查，通過(guò)采訪有一個(gè)意外發(fā)現(xiàn)，即農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，是由農(nóng)夫山泉作為唯一一家企業(yè)代表參與制定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，該地標(biāo)在不少有害物指標(biāo)上不如兩個(gè)強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)——《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB19298-2003）（注：2008年有修訂）、《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749-2006，即自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)）。

　　《京華時(shí)報(bào)》記者查閱公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，上述兩項(xiàng)國(guó)標(biāo)中關(guān)于砷、鎘等毒理指標(biāo)的限值完全一致，均分別為

　　≤0.01mg/L、≤0.005mg/L，而農(nóng)夫山泉所使用的浙江標(biāo)準(zhǔn)，砷的限量為≤0.05mg/L，是兩大國(guó)標(biāo)的5倍；鎘的限量為≤0.01mg/L，比兩大國(guó)標(biāo)高出1倍。

　　與此同時(shí)，農(nóng)夫山泉在浙江、廣東、湖北都有工廠，21世紀(jì)網(wǎng)指出，其在這三地工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品執(zhí)行的是寬松的浙江標(biāo)準(zhǔn)。

　　4月11日

　　浙質(zhì)監(jiān)局無(wú)力正名農(nóng)夫指責(zé)怡寶搗鬼

　　農(nóng)夫山泉陷入“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”后，作為浙江地標(biāo)的歸口并提出單位，浙江質(zhì)監(jiān)局食品監(jiān)督管理處處長(zhǎng)周曉林接受采訪時(shí)表示，《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB19298-2003和浙江省標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005微生物指標(biāo)完全相同，試圖為農(nóng)夫山泉“正名”。但其卻有意無(wú)意回避了浙江地標(biāo)中砷、鎘等毒理指標(biāo)的限值低于兩大國(guó)標(biāo)的事實(shí)。

　　《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道“農(nóng)夫山泉執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水”后，農(nóng)夫山泉在給《京華時(shí)報(bào)》發(fā)來(lái)的聲明中完全回避了對(duì)該問(wèn)題的回應(yīng)，卻反指之前媒體對(duì)其一系列負(fù)面報(bào)道，是“蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是國(guó)有控股飲用水企業(yè)華潤(rùn)怡寶”。

　　4月12日

　　協(xié)會(huì)確認(rèn)農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)低不如自來(lái)水

　　對(duì)于農(nóng)夫山泉事件，《京華時(shí)報(bào)》記者此前試圖聯(lián)系行業(yè)協(xié)會(huì)采訪，但中國(guó)飲料工業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)趙亞利卻以不知情為由拒絕做任何表態(tài)。

　　值得慶幸的是，中國(guó)民族衛(wèi)生協(xié)會(huì)健康飲水專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)馬錦亞接受了本報(bào)記者的采訪，并明確表示，任何一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)瓶裝水，都必須以《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》為底線，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的地方標(biāo)準(zhǔn)在很多關(guān)鍵指標(biāo)上不如自來(lái)水。

　　“企業(yè)產(chǎn)品實(shí)際檢測(cè)值確有高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的可能性，但是執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)低，就意味著有些指標(biāo)存在不安全風(fēng)險(xiǎn)。如果執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)都不如自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)，何談更加健康更加安全，又憑什么賣得更貴呢？”馬錦亞同時(shí)指出，低于國(guó)標(biāo)生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)的地方標(biāo)準(zhǔn)是不能備案的，浙江地標(biāo)卻能備案存在執(zhí)法“倒退”。

　　公開(kāi)資料顯示，中國(guó)民族衛(wèi)生協(xié)會(huì)健康飲水專業(yè)委員會(huì)是由衛(wèi)生部批準(zhǔn)成立并在民政部合法注冊(cè)登記的非營(yíng)利性社團(tuán)組織。值得關(guān)注的是，農(nóng)夫山泉也是該協(xié)會(huì)的會(huì)員。

　　■回顧2 協(xié)會(huì)批農(nóng)夫執(zhí)行低地標(biāo)

　　4月11日，農(nóng)夫山泉終于在其官微首次發(fā)表聲明，但其仍然旁顧左右，狡辯而言他，回避其執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)中有害物指標(biāo)寬松于國(guó)標(biāo)的問(wèn)題。對(duì)此，協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人痛批農(nóng)夫山泉執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不及國(guó)標(biāo)，聲明強(qiáng)詞奪理、混淆視聽(tīng)、漏洞百出。

　　4月13日

　　浙江地方標(biāo)準(zhǔn)八年原地踏步

　　農(nóng)夫山泉聲明自稱其標(biāo)準(zhǔn)中甲苯、亞硝酸鹽指標(biāo)限值是嚴(yán)于自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)的，并稱，“就一兩項(xiàng)指標(biāo)就判定整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)誰(shuí)高誰(shuí)低是毫無(wú)法律依據(jù)的”。對(duì)此，中國(guó)民族衛(wèi)生協(xié)會(huì)健康飲水專業(yè)委員會(huì)馬錦亞表示：“我們看一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的高與低，更重要的是關(guān)注其中對(duì)人體有害的指標(biāo)，哪怕你只有一項(xiàng)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，你的標(biāo)準(zhǔn)就是不如國(guó)標(biāo)”。

　　當(dāng)天，中國(guó)疾控中心一專家接受《京華時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)明確表示：農(nóng)夫山泉執(zhí)行的地標(biāo)為2005年制定，而新版國(guó)家生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)于2007年7月1日實(shí)施，二者確實(shí)有時(shí)間差，但是農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施至今8年卻從未根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新從嚴(yán)修訂，這也是存在問(wèn)題的。

　　4月15日

　　地方政府被指袒護(hù)農(nóng)夫山泉

　　《錢(qián)江晚報(bào)》引用浙江質(zhì)監(jiān)局的說(shuō)法稱“地方標(biāo)準(zhǔn)并不寬松”。對(duì)此，中國(guó)民族衛(wèi)生協(xié)會(huì)健康飲水專業(yè)委員會(huì)發(fā)文指出，地方政府對(duì)農(nóng)夫山泉有袒護(hù)作假之嫌。

　　協(xié)會(huì)稱：“即使如浙江政府聲明中所描述的已經(jīng)做過(guò)地標(biāo)修訂，那么社會(huì)公眾應(yīng)該有權(quán)利查到該修訂內(nèi)容。而實(shí)際上，公眾并不能查到任何修訂的資料。”協(xié)會(huì)表示：“現(xiàn)在地方政府站出來(lái)證明已經(jīng)修訂，是否涉嫌袒護(hù)和作假？”

　　“我們不會(huì)接受任何企業(yè)的操控和利誘”，協(xié)會(huì)還特意指出，農(nóng)夫山泉公司是本會(huì)的會(huì)員單位，我們應(yīng)該積極組織行業(yè)專家協(xié)助其迅速修訂已經(jīng)滯后的標(biāo)準(zhǔn)。

　　就在當(dāng)晚，農(nóng)夫山泉再發(fā)聲明，稱農(nóng)夫巴不得提高標(biāo)準(zhǔn)，但是如果國(guó)家制定一個(gè)僅有一兩家企業(yè)才達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)也將形同虛設(shè)。

　　對(duì)此，馬錦亞也再次指出，農(nóng)夫山泉一直將“產(chǎn)品品質(zhì)”和“執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”混為一談，純屬“混淆視聽(tīng)”，“轉(zhuǎn)移公眾視線”。

　　4月16日

　　農(nóng)夫曾借修訂標(biāo)準(zhǔn)抨擊對(duì)手

　　盡管農(nóng)夫山泉仍然回避其執(zhí)行的地標(biāo)是否應(yīng)該向國(guó)標(biāo)看齊的問(wèn)題，但是有意思的是，這家企業(yè)在10多年前剛剛起步時(shí)，曾以“企業(yè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)要與時(shí)俱進(jìn)”抨擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　據(jù)《投資導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，2000年4月下旬，農(nóng)夫山泉以“長(zhǎng)期飲用純凈水無(wú)益人體健康”為由宣稱：基于對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的考慮，決定就此退出純凈水市場(chǎng)。此舉引發(fā)娃哈哈發(fā)起的69家主要純凈水生產(chǎn)企業(yè)及行業(yè)協(xié)會(huì)聲討。

　　面對(duì)責(zé)難，農(nóng)夫山泉就純凈水的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題召開(kāi)了懇談會(huì)，并表示，1989年4月1日國(guó)家頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》第十三條規(guī)定：標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，制定標(biāo)準(zhǔn)的部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要適時(shí)進(jìn)行復(fù)審，以確認(rèn)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)有效或者予以修訂、廢止。

　　農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒當(dāng)時(shí)表示，隨著時(shí)代的發(fā)展，舊有的標(biāo)準(zhǔn)已不再適合。盡管國(guó)家對(duì)純凈水的標(biāo)準(zhǔn)早有規(guī)定，但由于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)往往是最低標(biāo)準(zhǔn)，只是最低的市場(chǎng)通行證。